Vào mùa xuân, Hoa Kỳ đã chứng kiến ứng cử viên AI đầu tiên có thể. Trong chiến dịch ngắn cho chức vụ thị trưởng của Wyoming, công dân tích hợp ảo (VIC), một bot dựa trên ChatGPT do con người thật Victor Miller tạo ra, hứa hẹn sẽ quản trị hoàn toàn bằng AI.
Vào đầu năm 2024, nhiều người đã đề xuất rằng ngay cả khi không giành được chức vụ, trí tuệ nhân tạo tạo ra sẽ đóng vai trò then chốt trong—và gây ra những rủi ro đáng kể cho—các cuộc bầu cử dân chủ, khi hơn 2 tỷ người đã bỏ phiếu ở hơn 60 quốc gia. Nhưng bây giờ, các chuyên gia và nhà phân tích đã thay đổi giai điệu của họ, nói rằng trí tuệ nhân tạo tạo ra có khả năng ít hoặc không ảnh hưởng gì.
Vậy tất cả những dự đoán rằng năm 2024 sẽ là năm bầu cử của AI đều sai sao? Sự thật là ... không hoàn toàn. Các chuyên gia nói chuyện với WIRED cho biết rằng đây vẫn có thể là "cuộc bầu cử của AI" - chỉ không theo cách mà nhiều người mong đợi.
Trước hết, phần lớn sự hype xung quanh trí tuệ nhân tạo tạo ra tập trung cụ thể vào mối đe dọa của các bản sao giả, mà các chuyên gia và nhà bình luận lo ngại có khả năng tràn ngập không gian thông tin đã mờ ảo và lừa dối công chúng.
"Tôi nghĩ rằng lo lắng về các bản sao giả gây hiểu lầm đã chiếm nhiều không khí trong phòng, khi nói đến AI," Scott Brennen, giám đốc Trung tâm Chính sách Công nghệ tại Đại học New York, nói. Nhưng Brennen nói rằng nhiều chiến dịch thực sự do dự khi sử dụng trí tuệ nhân tạo tạo ra để tạo ra các bản sao giả, đặc biệt là của đối thủ, bởi vì công nghệ này phức tạp để sử dụng. Ở Hoa Kỳ, một số người lo ngại rằng họ có thể vi phạm một loạt các luật mới cấp tiểu bang hạn chế quảng cáo bản sao giả "gây hiểu lầm" hoặc yêu cầu tiết lộ khi sử dụng AI trong quảng cáo chính trị.
"Tôi không nghĩ rằng bất kỳ chiến dịch, chính trị gia hoặc nhà quảng cáo nào muốn trở thành một trường hợp thử nghiệm, đặc biệt là vì cách các luật này được viết, khái niệm 'gây hiểu lầm' hơi mơ hồ," Brennen nói.
Đầu năm nay, WIRED đã khởi động Dự án Bầu cử AI để theo dõi các trường hợp sử dụng AI trong các cuộc bầu cử trên toàn thế giới. Một phân tích về Dự án Bầu cử AI của WIRED được Viện Sửa đổi Lần thứ Nhất Knight tại Đại học Columbia công bố cho thấy khoảng một nửa số trường hợp bản sao giả không nhất thiết được dự định để gây hiểu lầm. Điều này phản ánh báo cáo từ The Washington Post cho thấy rằng các bản sao giả không nhất thiết làm cho mọi người bị lừa hoặc thay đổi ý kiến của họ, mà chỉ làm sâu sắc hơn sự chia rẽ đảng phái.
Nhiều nội dung được tạo ra bằng AI được sử dụng để bày tỏ sự ủng hộ hoặc sự hâm mộ đối với một số ứng cử viên nhất định. Ví dụ, một video được tạo ra bằng AI của Donald Trump và Elon Musk nhảy theo bài hát "Stayin' Alive" của BeeGees đã được chia sẻ hàng triệu lần trên mạng xã hội, bao gồm cả Thượng nghị sĩ Mike Lee, một Cộng hòa của Utah.
"Tất cả đều về tín hiệu xã hội. Đó là những lý do tại sao mọi người chia sẻ những thứ này. Không phải là AI. Bạn đang thấy những tác động của một cử tri bị phân cực," Bruce Schneier, một nhà công nghệ công cộng và giảng viên tại Trường Kennedy của Đại học Harvard, nói. "Không phải là chúng ta đã có những cuộc bầu cử hoàn hảo trong suốt lịch sử của mình và bây giờ đột nhiên có AI và tất cả đều là thông tin sai lệch."
Nhưng đừng hiểu nhầm—đã có những bản sao giả gây hiểu lầm được lan truyền trong cuộc bầu cử này. Ví dụ, trong những ngày trước cuộc bầu cử ở Bangladesh, các bản sao giả đã lưu hành trực tuyến khuyến khích những người ủng hộ một trong các đảng chính trị của quốc gia này tẩy chay cuộc bỏ phiếu. Sam Gregory, giám đốc chương trình của tổ chức phi lợi nhuận Witness, giúp mọi người sử dụng công nghệ để hỗ trợ quyền con người và vận hành một chương trình phát hiện phản hồi nhanh cho các tổ chức xã hội dân sự và nhà báo, cho biết nhóm của ông đã thấy sự gia tăng các trường hợp bản sao giả trong năm nay.
"Trong nhiều bối cảnh bầu cử," ông nói, "đã có những ví dụ về việc sử dụng phương tiện tổng hợp một cách lừa dối hoặc gây nhầm lẫn dưới dạng âm thanh, video và hình ảnh, khiến các nhà báo bối rối hoặc không thể xác minh hoặc thách thức hoàn toàn." Điều này cho thấy, ông nói, các công cụ và hệ thống hiện tại để phát hiện các phương tiện do AI tạo ra vẫn đang chậm hơn tốc độ phát triển của công nghệ này. Ở những nơi ngoài Hoa Kỳ và Tây Âu, các công cụ phát hiện này còn ít tin cậy hơn.
"May mắn thay, AI không được sử dụng với cách lừa dối ở quy mô lớn trong hầu hết các cuộc bầu cử hoặc theo những cách then chốt, nhưng rất rõ ràng là vẫn còn khoảng trống trong các công cụ phát hiện và khả năng tiếp cận chúng đối với những người cần chúng nhất," Gregory nói. "Đây không phải là thời điểm để tự mãn."
Chính sự tồn tại của các phương tiện tổng hợp, ông nói, đã khiến các chính trị gia có thể cáo buộc rằng các phương tiện thực tế là giả mạo - một hiện tượng được gọi là "lợi ích của kẻ nói dối". Vào tháng 8, Donald Trump đã cáo buộc rằng các hình ảnh cho thấy đám đông người lớn tham dự các cuộc mít tinh của Phó Tổng thống Kamala Harris là do AI tạo ra. (Chúng không phải như vậy.) Gregory nói rằng trong một phân tích tất cả các báo cáo gửi đến lực lượng phản hồi nhanh về bản sao giả của Witness, khoảng một phần ba các trường hợp là các chính trị gia sử dụng AI để phủ nhận bằng chứng về một sự kiện thực tế - nhiều trong số đó liên quan đến các cuộc trò chuyện bị rò rỉ.
Nhưng Brennen nói rằng việc sử dụng AI quan trọng hơn trong năm qua đã diễn ra ở hậu trường, theo những cách tinh tế hơn và ít gây chú ý hơn. "Trong khi có ít bản sao giả gây hiểu lầm hơn nhiều so với những gì nhiều người lo ngại, vẫn có rất nhiều AI đang diễn ra ở hậu trường," Brennen nói. "Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy nhiều AI hơn trong việc viết bản sao cho email, viết bản sao cho quảng cáo trong một số trường hợp, hoặc cho các bài phát biểu." Nhưng bởi vì những loại sử dụng như vậy đối với trí tuệ nhân tạo tạo ra không phải là tiêu điểm của người tiêu dùng như các bản sao giả, Brennen nói, nên rất khó biết quy mô chính xác mà các công cụ này được sử dụng.
Schneier nói rằng AI thực sự đã đóng một vai trò lớn trong các cuộc bầu cử, bao gồm "dịch ngôn ngữ, vận động, hỗ trợ chiến lược."
Trong các cuộc bầu cử ở Indonesia, một công ty tư vấn chính trị đã sử dụng một công cụ dựa trên ChatGPT của OpenAI để viết bài phát biểu và soạn thảo các chiến lược vận động. Ở Ấn Độ, Thủ tướng Narendra Modi đã sử dụng phần mềm dịch thuật AI để dịch các bài phát biểu của mình sang nhiều ngôn ngữ được sử dụng ở Ấn Độ theo thời gian thực. Và Schneier nói rằng những cách sử dụng AI này có tiềm năng tốt cho nền dân chủ nói chung, cho phép nhiều người cảm thấy được bao gồm trong quá trình chính trị và giúp các chiến dịch nhỏ tiếp cận các nguồn lực mà nếu không sẽ nằm ngoài tầm với.
"Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy tác động lớn nhất đối với các ứng cử viên địa phương," ông nói. "Hầu hết các chiến dịch ở quốc gia này đều rất nh
