알케미페이(ACH) 사건 전말: 권한 이전 취약점으로 인한 대량 탈취 사건 시간 경과: 2024년 2월 24일, 인피니 플랫폼이 큰 보안 위기에 직면했습니다. 해커들은 인피니 플랫폼의 다중 서명 지갑 거버넌스 권한을 획득하여, 이 취약점을 이용해 40분 만에 5,000만 USDC를 단계적으로 빼냈습니다. 온체인 데이터에 따르면 해커들은 믹싱 서비스를 통해 탈취한 자금을 거래소로 전송하여 현금화했으며, 이는 전문 해커의 특징을 보여줍니다. 이번 사건은 인피니 플랫폼의 권한 이전 과정에서 발생한 중대한 누락을 드러냈습니다. 위기 대응: 사건 발생 후 인피니 창립자 크리스티안은 신속히 성명을 발표하여 시장과 사용자를 안심시키고자 했습니다. 성명에 따르면, 핵심 문제는 이전에 권한 이전 시 발생한 절차상 누락으로, 이전 권한 노드의 통제력이 완전히 제거되지 않아 해커에게 기회를 제공했다고 합니다. 손실 보상을 위해 크리스티안은 큰 피해를 입은 사용자의 70%를 개인적으로 부담하고, 나머지는 다음 주 내에 보충할 것이라고 약속했습니다. 동시에 인피니는 재공격 방지를 위해 금융 계약을 일시 중단하고 출금 채널은 유지하여 사용자 자금 안전을 확보하기로 했습니다. 여론 확산: 그러나 사건이 지속적으로 확산되면서 온체인 탐정 ZachXBT는 서클의 비상 대응 체계에 의문을 제기했습니다. ZachXBT는 USDC 발행사 서클이 약속한 24시간 상시 리스크 관리 체계가 사실상 유명무실하다고 지적했습니다. 해커가 중앙화 거래소를 통해 빠르게 자금을 세탁하는 과정에서 규제 허점이 드러나, 스테이블코인 규제의 실효성에 대한 시장의 우려를 더욱 증폭시켰습니다. 이번 사건 대응 과정에서 플랫폼의 비상 대응 체계, 보상 방안, 향후 리스크 관리 강화 조치 등이 주요 논의 대상이 되었습니다. 서클의 '방관' 진실: 선별적 동결의 이중 기준 후면 메커니즘의 본질적 모순 USDC 발행사 서클은 계약 코드에 동결 권한을 예비해 두었지만, 실제 대응 메커니즘에서 '규제 우선, 사용자 차순위'라는 우려스러운 운영 논리를 드러냈습니다. 예를 들어 2023년 서클은 미 법무부와 협력하여 6,500만 달러의 자금을 동결한 바 있어, 신속한 대응 능력을 보여주었습니다. 그러나 인피니 사건 발생 시에는 막대한 규모의 자금이 탈취되었음에도 불구하고 서클은 비상 대응을 가동하지 않고 선별적으로 동결 조치를 취했습니다. 이는 자금 탈취 사건에 직면할 때 서클이 일반 사용자 자금 보호보다는 규제 기관 및 협력사와의 이해관계를 우선시하는 모습을 보여줍니다. 또한 이번 사건에서 해커들은 크로스체인 기술과 믹싱 서비스를 활용해 빠르게 자금을 이동시켰기 때문에, 서클은 여러 국가의 사법 절차를 조율해야 했고 이로 인해 비상 대응의 어려움이 가중되었습니다. 탈중앙화 약속의 붕괴 ZachXBT가 서클의 비상 대응 체계를 공개적으로 비판한 것은 업계의 근본적인 고민을 정확히 짚어냈습니다. USDC의 백서에서 약속한 '24시간 상시 모니터링'은 사실상 허구였습니다. 이번 사건은 겉으로 드러난 탈중앙화와 내부의 중앙화 메커니즘 간 괴리를 적나라하게 보여줍니다. 동결 권한은 사용자 자산 보호의 방패가 아니라, 규제 요구에 복종하는 무기에 불과했습니다. 이면에는 선별적 실행과 권력 게임에 대한 妥協이 숨어 있었습니다. 사용자 입장에서 볼 때, 해커가 테러 자금 세탁 등 규제 적용 대상을 피해갈 경우 서클 등 발행사는 구조 지원에 대한 충분한 동기를 갖지 못합니다. 이러한 상황에서 사용자는 이 권력 게임의 희생양이 되어 적시 보호와 지원을 받지 못하게 됩니다. 권력 공백 속 자구책 연대: 커뮤니티 안전 기반 부상 탈중앙화 비상 대응 네트워크 중앙화 기관의 늦은 대응에 따라 탈중앙화 커뮤니티의 안전 기반이 부상하며 이 공백을 메우고 있습니다. 넥서스 뮤추얼 등 탈중앙화 보험 프로토콜은 스마트 계약을 통해 자동 보상을 실현하여 공격 피해 사용자에게 또 다른 안전망을 제공합니다. 또한 이뮤니파이 플랫폼은 취약점 현상금 제도를 통해 화이트햇 해커에게 최대 1,000만 달러의 보상을 제공하며, 이는 커뮤니티 구성원의 적극적인 취약점 발견 및 보고를 독려하고 전체 암호화폐 산업의 보안 수준 향상을 이끌고 있습니다. 동결 저항 자산 매트릭스 오늘날 보안 위협이 증가함에 따라 자산의 검열 저항성이 투자자의 주요 관심사가 되고 있습니다. 탈중앙화 스테이블코인은 자산 동결 방지를 위한 중요한 수단이 되고 있습니다. 알고리즘 스테이블코인인 다이(DAI)와 프랙스(FRAX)는 일정 수준의 검열 저항성을 제공하지만 위험도는 중간 수준입니다. 반면 초과 담보 스테이블코인인 리퀴디티 USD(LUSD)와 MIM은 위험 관리 측면에서 상대적으로 안전하여 보수적인 투자자에게 적합합니다. 그러나 프라이버시 스테이블코인인 XUSD와 지캐시(Zcash)는 가장 강력한 프라이버시 보호를 제공하지만 위험도가 더 높아 보다 신중한 구성이 필요합니다. 안전 도구의 민주화 오픈소스 감사 혁명이 일어나면서 플랫폼과 커뮤니티는 안전 도구의 민주화에 더욱 주력하고 있습니다. 세르티크는 커뮤니티 공동 감사 플랫폼을 출시하여 모든 개발자가 계약 취약점 검사에 참여할 수 있게 함으로써 계약 코드의 투명성과 신뢰성을 높였습니다. 또한 포르타 네트워크와 같은 AI 방어 보조 도구는 온체인 비정상 거래를 실시간 모니터링하고 92%의 정확도로 경보를 발령하여 커뮤니티 구성원들이 공격 발생 전 방어 조치를 취할 수 있게 지원하고 있습니다. 결론: '탈중앙화'에서 '자구책'으로 인피니 사건은 암호화폐 시장에 내재된 근본적인 문제를 드러냈습니다. 우리가 기대했던 탈중앙화 안전망이 만능이 아니라는 것입니다. 중앙화 메커니즘, 거버넌스 권한 취약점, 다중 서명 시스템의 실패 등은 암호화폐 자산의 취약성을 드러냈습니다. 전문화된 해커의 공격 수법, 플랫폼의 늦은 비상 대응, 규제 체계의 부재로 인해 암호화폐 시장의 안전 상황은 매우 복잡해졌습니다. 이번 위기는 모든 투자자에게 경종을 울립니다. '탈중앙화'만으로는 부족하며, 자구책이 미래 위험에 대응하는 핵심이 될 것입니다. 투자자들은 탈중앙화 스테이블코인의 위험을 인지하고 더욱 분산되고 신뢰 없는 자산 구성 방식을 채택해야 합니다. 동시에 플랫폼은 투명성을 높이고 비상 대응 체계를 개선하며 보다 견고한 리스크 관리 시스템을 구축해야 합니다. 암호화폐 시장에서 진정한 안전망은 투자자의 깊이 있는 인식과 대응 능력에 달려 있습니다. 앞으로 외부 구조 지원이 기대 어려울 때, 커뮤니티 공동 거버넌스와 코드 규제가 우리의 최후 보루가 될 것입니다.