Tên gốc: " cuộc phỏng vấn LIBRA "
Tác giả gốc: Coffeezilla
Biên soạn bởi: Azuma, Odaily
Ghi chú của biên tập viên: Trò hề xung quanh token LIBRA "được" Tổng thống Argentina Javier Milei "ủng hộ" vẫn tiếp tục lên men. KIP Protocol, Kelsier Ventures, Meteora, Jupiter và các bên liên quan khác đã lần lượt bị vạch trần. Một âm mưu "thiết lập thể chế và thu hoạch chính xác" đang dần được cộng đồng vạch trần.
Chiều nay, KOL Coffeezilla ở nước ngoài đã phát hành một cuộc phỏng vấn video với Hayden Davis, CEO của Kelsier Ventures, một bên tham gia cốt lõi đằng sau LIBRA. Đây cũng là lần đầu tiên Hayden Davis đưa ra phản hồi chi tiết với công chúng kể từ sau sự cố. Trong cuộc phỏng vấn video này, Hayden Davis chia sẻ về câu chuyện phát hành LIBRA, đích đến của các khoản tiền và sự phức tạp trong hoạt động nội bộ của dự án theo góc nhìn của riêng ông.
Sau đây là bản tóm tắt và biên soạn được Odaily Planet Daily thực hiện dựa trên nội dung video gốc.
Phần 1: "Bắn tỉa" không thể tránh khỏi
Máy chủ ( Coffeezilla):
Trong 48 giờ qua , tôi đã điều tra thảm họa này tại LIBRA. Tổng thống Argentina công khai “ủng hộ”token này, nhưng khi giá của đồng tiền này sụp đổ, vô số nhà đầu tư đã chịu lỗ vốn và hàng trăm triệu đô la tiền quỹ “biến mất”. Mọi người muốn biết tiền đã đi đâu?
Bây giờ tôi đã liên lạc với những nhân vật chủ chốt trong vụ việc này, tôi sẽ tiến hành một "cuộc phỏng vấn" kéo dài một giờ với Hayden Davis, CEO của Kelsier Ventures, người chịu trách nhiệm chính cho đợt ra mắt token... Tôi thực sự không muốn gọi đây là một "cuộc phỏng vấn". Hayden Davis trước đây đã đăng một video phản hồi dài 1 phút về X, nhưng hiệu ứng không tốt, vì vậy lần tôi sẽ nhân vật nghe nhiều hơn, hy vọng sẽ cho Hayden Davis một cơ hội để đưa ra một tuyên bố chi tiết và để anh ấy kể lại mọi ngóc ngách của vấn đề này.
Ghi chú của Odaily: Cuộc phỏng vấn bắt đầu rất đột ngột và Coffeezilla giải thích rằng lý do là vì Hayden Davis đã nói điều gì đó ngoài lề lúc đầu nên anh ấy phải cắt bỏ.
Hayden Davis:
Khi LIBRA ra mắt trên Meteora, nó đã cố gắng tránh "bắn tỉa", nhưng không thành công... Một số "bắn tỉa" chuyên nghiệp mua vào lượng lớn token ở giai đoạn rất sớm... Một trong đó những địa chỉ đã từng nắm giữ token trị giá 57 triệu đô la Mỹ, nhưng không bao giờ bán chúng. Tôi không biết tại sao. Ngay cả khi giá trị vốn hóa thị trường của LIBRA đã đạt tới mức hàng tỷ đô la, nếu những "tay bắn tỉa" này quyết định bán, nó vẫn sẽ trực tiếp làm sụp đổ thị trường. Vào thời điểm này, bạn phải đưa ra quyết định theo thời gian thực: bạn có nên rút một số thanh khoản để cung cấp hỗ trợ chạm đáy không (vì còn nhiều kế hoạch tiếp thị sắp tới)? Hay cứ để giá giảm mạnh?
Điều này xảy ra với mỗi lần ra mắt token, có từ 3 đến 10 người nắm giữ lượng lớn token và họ không phải là người nắm giữ thực sự, họ chỉ muốn bán để kiếm lời. Bạn không thể lần ra địa chỉ hoặc tìm ra họ là ai. Tương tự như vậy với LIBRA.
Phần 2: Phản ứng cá nhân của Tổng thống?
Hayden Davis:
Miley và đội ngũ của anh ấy nói với tôi rằng ngày mai sẽ có một cuộc phỏng vấn rất quan trọng được truyền hình trực tiếp. Ông ấy nên làm rõ những câu hỏi về tôi và dự án Libra, vì rõ ràng là ông ấy cũng đang bị giám sát.
Trong kế hoạch ra mắt LIBRA ban đầu, Mile sẽ đăng một video khác và sau đó những người nổi tiếng khác sẽ tương tác với anh ấy. Vì vậy, ý tưởng của chúng tôi lúc đó là, chúng ta có thể xua đuổi "những tay bắn tỉa" bằng cách rút thanh khoản, trong khi vẫn giữ được tiền để ngăn dự án sụp đổ hoàn toàn sau khi giá giảm, sau đó để Mile phát hành video thứ hai và tái đầu tư số tiền đó để tái tạo "bữa tiệc bùng nổ" giống như TRUMP.
Tôi không biết tại sao Mile lại xóa bài đăng đầu tiên. Tôi đoán là anh ấy đang chịu áp lực chính trị lớn, khiến anh ấy hoảng loạn. Tôi hoàn toàn hiểu cảm giác của anh ấy khi nghĩ đến hoàn cảnh hiện tại của anh ấy.
Phần 3: Tôi vẫn còn 100 triệu đô la, nhưng tôi không biết phải làm gì với nó
Hayden Davis:
Chúng tôi đang cố gắng suy nghĩ xem chúng tôi có thể làm gì tiếp theo. Mọi người nói rằng đây là một Rug khác, nhưng đó không phải là sự thật khách quan. Vẫn còn hàng chục triệu đô la thanh khoản bị khóa và giá trị vốn hóa thị trường token vẫn là 300 triệu đô la. Đây không phải là Rug, đây chỉ là một kế hoạch đã thất bại.
Tôi vẫn còn 100 triệu đô la trong các tài khoản do tôi quản lý với tư cách là người giám hộ, nhưng tôi thực sự muốn có người cho tôi biết phải làm gì với số tiền đó. Tôi không muốn trở thành mục tiêu, tôi không được hưởng lợi gì từ chuyện này, nhưng mạng sống của tôi lại bị đe dọa vì nó.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi muốn nói thêm vài lời. Liên quan đến số tiền 100 triệu đô la, tôi cho rằng nhận thức của công chúng là từ "Rug" đã được sử dụng rộng rãi và ý nghĩa thông tục của nó là "rút giá trị một cách bất công". Trong bối cảnh này, “rút giá trị không công bằng” có nghĩa là lấy đi tiền vì mọi người cho rằng bạn chưa nói rõ số tiền đó sẽ được sử dụng vào mục đích gì, nên mọi người cảm thấy như bạn chỉ đang rút lợi nhuận và đó là cách họ nhận thức về điều đó.
Rõ ràng là chúng ta cần phải làm gì đó với số tiền 100 triệu đô la đó để cố gắng đưa nó trở lại tay mọi người. Tôi cho rằng đây sẽ là một quá trình rất phức tạp và khó khăn vì sẽ khó đạt được mục tiêu nếu không bị khai thác thêm.
Phần 4: Về “Đầu tư” hoặc “Đầu cơ” trong Meme
Hayden Davis:
Nhân tiện, đây thực ra là một câu hỏi có nhiều khía cạnh vì đây là một đồng tiền meme . Nếu bạn dồn hết tiền vào một đồng meme thì thật là ngu ngốc. Hơn nữa, làm thế nào để đánh giá giá trị của một token chưa chết? Miles có khả năng hỗ trợ LIBRA, do đó vẫn có thể có cơ hội phục hồi.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi muốn xen vào và hỏi rằng, liệu Miley có được lợi gì từ sự cố này không?
Hayden Davis:
Sẽ không.
Phần 5: Đây chỉ là một thử nghiệm
Hayden Davis:
Dự án ban đầu được dự định là một thử nghiệm. Mile có mong muốn mạnh mẽ là đưa mọi thứ vào Chuỗi và công khai mọi thứ, chẳng hạn như mọi giao dịch tài chính của đất nước. Vì vậy, tôi đã có lần cuộc thảo luận với nhiều người và tổ chức khác nhau về cách xây dựng hệ thống này trong vài năm tới và chúng tôi đang sử dụng điều này như một thử nghiệm để xem nó hoạt động như thế nào.
Một lần nữa, cần phải làm rõ rằng mặc dù Mile hỗ trợ token này nhưng đây không phải là token meme chính thức của anh ấy.
Phần 6: Về thông tin nội bộ
Chủ nhà (Coffeezilla):
Có những lời cáo buộc rằng một số người trong nội bộ đã biết về hợp đồng trước khi nó được công khai. Ví dụ, Dave Portnoy, người sáng lập Bartool Sports, cho biết ông biết về token này hai tuần trước khi nó được ra mắt, nhưng không mua trước. Thay vào đó, mua vào 10 phút sau khi Mile đăng tin tức X, và cuối cùng lỗ vốn khoảng 5 triệu đô la, nhưng bạn đã đền bù cho ông khoản lỗ đó.
Điều này sẽ càng làm sâu sắc thêm sự nghi ngờ của người dùng thông thường về sự thao túng thị trường và họ chắc chắn sẽ nghĩ: "Thấy chưa! Kể cả khi họ mất tiền, họ cũng sẽ được đền bù".
Hayden Davis:
Đầu tiên, về Dave Portnoy, tôi đã cãi nhau với anh ấy hôm nọ. Tôi bồi thường cho anh ta đơn giản vì tôi không muốn anh ta mất tiền. Tôi sẽ tiếp tục nói chuyện với anh ấy và tôi chắc chắn chúng tôi sẽ đi đến những kết quả khác nhau.
Về thông tin nội bộ, tôi không thể đảm bảo rằng bản thân tôi, Manuel hay Mauricio không kể với bất kỳ ai khác, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng rất ít người biết về điều đó. Với tôi, khái niệm người trong nội bộ luôn là chuyện nhảm nhí vì trong mọi meme token tôi biết, đã đầu tư hoặc tham gia, những người được hưởng lợi nhiều nhất là những người hiểu biết, và giống như bất kỳ doanh nghiệp nào khác trên thế giới, những người thân cận nhất thường kiếm được nhiều nhất hoặc mất nhiều nhất.
Phần 7: Chợ hay Sòng bạc
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi cho rằng sự thất vọng của mọi người không phải là họ giận bạn vì bạn giỏi giao dịch, mà là họ giận bạn vì bạn biết thông tin mà công chúng không biết và giao dịch dựa trên thông tin đó. Trên thị trường mở, điều này là bất hợp pháp và cấu thành giao dịch nội gián... (ngắt lời)
Hayden Davis:
…Nhưng điều này không phải là bất hợp pháp trên thị trường meme ; đây là điều xảy ra trong mọi giao dịch. Đó là quy tắc ở đây, mọi người biết nó, đồng ý với nó và kiếm tiền từ nó. Nếu bạn đổ lỗi cho điều đó, bạn phải đổ lỗi cho mọi thứ khác.
Thành thật mà nói, tôi không thực sự phản đối điều này. Nhưng tôi cho rằng đối với phần lớn những người đang đặt cược vào token meme , đặc biệt là các nhà giao dịch nhà đầu tư bán lẻ đang ở giai đoạn đầu, thì đây chính là quy luật của trò chơi trên thị trường này.
Đây không phải là thị trường vốn, đây là sòng bạc.
Phần 8: Tự bắn tỉa
Chủ nhà (Coffeezilla):
Dave đã đề cập đến một tình huống mà bạn được cho là đã hoàn lại tiền cho anh ấy bằng tiền cá nhân, nhưng địa chỉ hoàn lại tiền đã được truy ra là một địa chỉ của Avalanche , đây cũng là một trong những đối tác của LIBRA. Nếu bạn định tung ra một token, liệu có bất công không khi bạn nhắm vào chính token của mình?
Hayden Davis:
Tôi sẽ nói "Không" (Coffeezilla rất sốc khi nghe điều đó). Theo quan điểm bắn tỉa, nhiều khi chúng ta bắn tỉa để ngăn chặn những tay bắn tỉa khác xông vào... nhân tiện, tôi không phải là nhà phát triển và tôi thậm chí còn không biết cách bắn tỉa. Nếu bạn cho tôi ngồi trước máy tính và yêu cầu tôi tìm cách bắn tỉa, tôi thậm chí còn không biết cách thực hiện, tôi chưa bao giờ tạo bot, tôi không biết các kỹ năng.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Nhưng bạn đã chỉ trích Libra và lời nói của bạn xuất phát từ góc độ của dự án, nhưng Dave lại nói rằng đó là tiền cá nhân của bạn.
Hayden Davis:
Đó chỉ là một sai lầm mắc phải dưới áp lực. Ý tôi là, nếu có bất kỳ sai lầm nào, thì đó là vì... trong trường hợp cụ thể đó, tất cả những gì tôi làm là sử dụng số tiền đó... khi nó quay trở lại thị trường, nó lại chảy vào một ví khác... số tiền bị cắt xén đó là tiền của dự án, và đó là cách chúng tôi làm việc.
Ghi chú của Odaily: Rõ ràng là Hayden Davis nói hơi thiếu mạch lạc trong đoạn văn này, và Coffeezilla thì không nói nên lời.
QUAN ĐIỂM tôi là khi bạn chỉ trích cả đội ngũ-- và tôi không nói rằng điều này luôn phải xảy ra -- thì nhiều khi là để bảo vệ dự án. Nếu có đủ khối lượng, chúng tôi sẽ loại bỏ một số thanh khoản để mọi người có cơ hội đẩy giá lên cao hơn vì giá của token meme có thể tăng và giảm rất nhanh. Những dự án này có thể bị hủy bỏ trong vòng hai ngày, và hy vọng duy nhất là bạn có đủ tiền để chống lại những tay bắn tỉa. Đây là quy tắc mà mọi người trên Solana đều biết, mọi người đều biết cách thức ra mắt token này hoạt động như thế nào…
Phần 10: Tiếp tục đổ lỗi cho "tay bắn tỉa"
Chủ nhà (Coffeezilla):
Bạn có cho rằng công chúng biết rằng khi một dự án được triển khai, chủ dự án sẽ cắt giảm dự án của chính họ không?
Ngay cả khi chúng ta diễn giải điều này theo cách rộng lượng nhất, cho rằng tất cả nguồn tài trợ này không phải vì lợi nhuận mà là cho chính các dự án, thì việc công chúng không biết về những hoạt động bí mật này vẫn là một vấn đề tiềm ẩn. Bên dự án đang kiểm soát giá của dự án, đây là một cách thao túng giá kỳ lạ. Điều này cũng làm cho khái niệm "kho bạc do đội ngũ sở hữu" trở nên vô nghĩa, vì có vẻ như bạn cũng có một kho bạc để bắn tỉa. Hoàn toàn không có sự minh bạch nào về những vấn đề này với công chúng.
Hayden Davis:
Tôi cho rằng đây là điều xảy ra với tất cả token meme trừ khi chúng chết hẳn và sau đó bị CTO phá hủy. Tôi chỉ chia sẻ để minh bạch thôi, có thể tôi chia sẻ hơi quá nhưng tôi không quan tâm. Khi bạn phụ trách, bạn cần tìm ra cách để duy trì các chương trình này và đó chính là điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện.
Tôi chỉ muốn nói thêm rằng, nếu bạn muốn biết câu chuyện của Dave, đây là một câu chuyện ngắn. Chính đội ngũ Milley muốn Dave tham gia để thực hiện một số hoạt động quảng bá chéo và thậm chí là thực hiện một cuộc phỏng vấn như Dave đã làm với Trump và tạo ra một số cơ hội khả thi.
Điều chính làm hỏng chuyện này là việc bắn tỉa ồ ạt. Không có giải pháp nào cả vì những kẻ này sẽ bỏ túi 80, 100 hoặc thậm chí 200 triệu đô la, trong khi những người khác đang bị gặt hái và chủ dự án đang bị đổ lỗi.
Phần 11: Nhân vật
Chủ nhà (Coffeezilla):
Dù sao đi nữa, tôi vẫn cho rằng việc tấn công chính dự án của mình là điên rồ, nhưng tôi đồng ý rằng việc chỉ trích là một vấn đề lớn mà tất cả token meme đều phải đối mặt. Tôi cho rằng thông tin nội bộ cũng là một vấn đề lớn và hai vấn đề này có thể tồn tại cùng một lúc vì một số thông tin bị tiết lộ là do thông tin nội bộ.
Ví dụ, trong một số trường hợp, có những nhóm alpha không chỉ tìm kiếm thông tin trên Chuỗi mà còn tìm kiếm rò rỉ hợp đồng ban đầu. Họ sẽ chi tiền để có được những địa chỉ hợp đồng ban đầu này nhằm mục đích đánh cắp token... (bị ngắt lời)
Hayden Davis (phiên bản chủ nhà và khách mời):
…Vậy giải pháp là gì? Tôi cũng muốn hỏi bạn, từ góc độ bảo vệ token, bạn có thể làm gì?
Coffeezilla (Phiên bản phỏng vấn):
Về mặt triết học, tôi cho rằng token meme là một trò chơi tổng bằng không, một bài tập rút giá trị từ phần lớn người tham gia, mang lại lợi ích không cân xứng cho người trong nội bộ thông qua cấu trúc giao dịch và cách thức vận hành. Bởi vì để ai đó kiếm được một đô la, thì phải có ai đó mất một đô la, vì vậy tôi nghĩ toàn bộ khái niệm về token meme đã sai lầm ngay từ đầu. Tất nhiên, mối quan tâm chính của tôi là trong đó có yếu tố gian lận hoặc giao dịch nội gián.
Nếu mọi người muốn tham gia vào meme token thì đó là quyền tự do của họ. Nhưng tôi cho rằng ít nhất thị trường phải công bằng. Tôi cho rằng tiền meme tự thân nó đã là trò ngu ngốc, nhưng ngay cả khi bạn muốn tham gia vào trò ngu ngốc này, bạn cũng nên làm trong một hoàn cảnh công bằng. Giống như sòng bạc, ngoài các yếu tố cờ bạc không công bằng, còn có lượng lớn gian lận, do đó chúng được quản lý rất chặt chẽ. Có lý do khiến sòng bạc bị quản lý, vì ở đó mọi người thường bị lừa đảo. Tôi cho rằng điều tương tự cuối cùng cũng sẽ xảy ra với thị trường token meme , mặc dù rõ ràng có những người ủng hộ mạnh mẽ việc bãi bỏ hoàn toàn quy định.
Phần 12: Bạn đã từng tham gia MELANIA chưa?
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi biết đây là một chủ đề khá nhạy cảm, nhưng tôi phải hỏi vì nó liên quan đến câu chuyện của tôi. Nhiều người đã liên tưởng bạn với việc ra mắt MELANIA. Bạn có tham gia vào việc ra mắt MELANIA không? Có phải nó cũng bị bắn tỉa không?
Hayden Davis:
Vâng... Tôi đã nói với anh trước đây là tôi rất vui khi nói ra sự thật, nhưng những câu hỏi anh sắp hỏi có thể khiến tôi gặp nguy hiểm lớn. Nhưng tôi sẵn sàng trả lời.
Tôi đã tham gia, và tôi cho rằng đội ngũ muốn bắn tỉa vì quy mô bắn tỉa của TRUMP rất lớn, nhưng chúng tôi không phải là những tay bắn tỉa chính và chúng tôi cố tình tránh điều đó. Chúng tôi không nhận được bất kỳ khoản lãi nào từ đội ngũ MELANIA cũng như không cung cấp bất kỳ thanh khoản.
Phần 13: Về token khác
Chủ nhà (Coffeezilla):
Đây có phải là hai dự án chính mà anh đang tham gia không? Tôi đã nghe nói đến một vài cái tên khác, như HOOD, cái tên đó cũng là của bạn phải không?
Hayden Davis:
KHÔNG.
Phần 14: Bạn có phải quỳ gối để kiếm tiền không? Ai có câu trả lời?
Hayden Davis:
Trước khi nói về các chủ đề khác, tôi phải nói điều này trước.
Tôi từng nghĩ rằng token meme có thể là một phần trong định hướng phát triển của tài chính xã hội. Nhưng bây giờ có vẻ như tôi đã sai, và bây giờ mọi người muốn giết tôi chỉ vì tôi tham gia vào dự án này.
Những người duy nhất có thể thực sự “kiếm được mãi mãi” trong thị trường này nền tảng giao dịch. Bất kể dự án có thành công hay thất bại hoặc sụp đổ, họ sẽ kiếm được một khoản tiền lớn. Tôi hoàn toàn phản đối điều này, nó thật nhảm nhí. Cho dù là Meteora hay Jupiter, họ không quan tâm đến sự sống còn của dự án, họ chỉ kiếm tiền từ phí giao dịch. Còn các nhà đầu tư thì sao? Họ đã mất tất cả, nhưng những nền tảng này vẫn kiếm được tiền. Chuyện này thực sự tệ hại.
Tôi đã nói chuyện về vấn đề này với nhiều ông chủ của nhiều nền tảng giao dịch trực tiếp. Thật là tệ hại, họ nên có chút trách nhiệm, nếu dự án thực sự thất bại, hoặc có ai đó lừa đảo các nhà đầu tư, thì phải có cơ chế hoàn tiền hoặc bồi thường. Nhưng dù thế nào đi nữa, câu hỏi bây giờ là - mọi người nên làm gì? Khi một hệ thống gặp vấn đề và bạn muốn khắc phục, bạn chỉ có thể thử thay đổi một cách bắt đầu khác, chẳng hạn như bắt đầu với giá trị vốn hóa thị trường cao hơn, quyết định nên hợp tác với ai và không nên hợp tác với ai, làm sao để kiểm soát hợp đồng, làm sao để thúc đẩy hợp đồng mà không vi phạm các quy tắc... Bạn sẽ làm gì?
Tôi chỉ hy vọng rằng nếu cuộc trò chuyện này được ghi âm và công khai, mọi người sẽ dừng lại và suy nghĩ về nó. Bởi vì ngay cả những người đứng đầu trong ngành cũng không có câu trả lời. Không ai biết phải làm gì.
Tôi cũng đang tự hỏi, mình nên làm gì? Làm sao tôi có thể kiếm tiền một cách sạch sẽ? Liệu điều này có thể xảy ra không?
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi nghĩ toàn bộ ngành công nghiệp crypto không có câu trả lời tốt cho câu hỏi này, bởi vì câu trả lời thực sự là điều mà không ai muốn nghe — đó là về cơ bản, bạn đang tìm cách kiếm bộn tiền một cách hợp pháp bằng cách bán hoa tulip. Bạn chắc chắn có thể gói gọn nó theo nhiều cách khác nhau, nhưng về bản chất, bất cứ điều gì chỉ nhằm mục đích khai thác giá trị thuần túy cho toàn thế giới có lẽ đều không phải là điều tốt. Đây chính xác là thực tế mà nhiều người trong ngành công nghiệp crypto không muốn đối diện .
Phần 15: Tranh luận về giá trị
Hayden Davis:
Cho dù là đồng VC hay token meme , về cơ bản, tất cả các dự án crypto đều nhằm mục đích khai thác giá trị.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Đợi đã, tôi nghĩ có sự khác biệt ở đây - một số thứ thực sự mang lại giá trị nào đó, và mặc dù từ "tiện ích" bị lạm dụng, ít nhất nó cũng có nghĩa là một công cụ, một thứ thực sự có tác dụng. Vậy còn một số thứ khác thì sao? Chúng hoàn toàn không có giá trị nội tại.
Hayden Davis:
Nhưng nó vẫn là việc khai thác giá trị, bất kể nó có tiện ích hay không.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Không nhất thiết... không nhất thiết. Ví dụ, hãy lấy Coca-Cola làm ví dụ. Bạn có thể nói Coca-Cola đang kiếm tiền cho các cổ đông của mình, đúng không? Nhưng ít nhất họ cũng cung cấp một sản phẩm -- chắc chắn, bạn có thể tranh luận về tính lành mạnh của nó, nhưng ít nhất đó là một mặt hàng mà mọi người sẵn sàng trả tiền và nó cung cấp một dịch vụ. Ngoài ra, công ty còn trả cổ tức cho các cổ đông. Vì vậy, ngay cả khi một cổ đông trả 1 đô la mua vào cổ phiếu và vẫn trả 1 đô la khi bán cổ phiếu đó, thì anh ta vẫn được hưởng cổ tức. Điều này có nghĩa là mô hình kinh doanh của Coca-Cola không phải là trò chơi có tổng bằng không. Apple không chơi trò chơi tổng bằng không, và các công ty này trên thị trường vốn cũng không chơi trò chơi tổng bằng không. Họ đang tạo ra giá trị và đó là cơ sở cho giá trị của họ.
Ý tưởng ban đầu của ngành công nghiệp crypto là mặc dù ban đầu nó thực sự có phần mang tính đầu cơ, nhưng chúng ta nên quan tâm đến nó vì có công nghệ tài chính thực sự đằng sau nó và nó cung cấp một mô hình giá trị mới. Đây là điểm bán hàng cốt lõi ban đầu của toàn bộ ngành công nghiệp crypto ... (bị ngắt lời)
Hayden Davis:
Tất cả tài sản crypto đều khá giống nhau. Lấy Bitcoin làm ví dụ. Lý do tại sao nó có giá trị hoàn toàn là vì nhiều người nói rằng nó có giá trị, cộng với cái gọi là "phi tập trung" - nghĩa là không có bộ điều khiển tập trung nào được biết đến. Nhưng về bản chất, đây vẫn là trò chơi khai thác giá trị hoặc trò chơi có tổng bằng không. Vì vậy, cho dù đó là một meme hay một dự án quy mô lớn tuyên bố có token trị thực tế thì về cơ bản chúng đều giống nhau, nói một cách thẳng thắn thì tất cả đều là rác rưởi.
Lý do duy nhất chúng ta ở đây là hy vọng rằng một ngày nào đó mọi thứ sẽ không còn tồi tệ nữa, nhưng để đạt được điều đó, chúng ta cần phải có rất nhiều tiến bộ. Nhưng hiện tại chúng ta còn rất xa thời điểm đó.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Vấn đề là, loại tiến bộ này sẽ không đến từ tiền meme … được rồi, cứ tiếp tục đi.
Hayden Davis:
Tôi chỉ muốn kết thúc những gì tôi đang nói. Tôi không nói là tôi chắc chắn đúng, tôi chỉ nói rằng đây là điều tôi nghĩ.
Tôi không nghĩ mình nhất thiết đúng, nhưng ý tưởng của tôi là nếu một token meme nhất định - thành thật mà nói, mọi người chỉ quan tâm đến tiền meme trong vài tháng qua, dù là ba hay bốn tháng trước, hay kể từ khi TRUMP ra mắt đồng tiền này, thì đây là trọng tâm chú ý của mọi người - nếu những đồng meme này cuối cùng có thể thực sự tạo ra một số loại tính thực tế, hoặc những người lớn, chẳng hạn như Dave, bắt đầu hợp tác đa nền tảng, quảng bá cho nhau, mua lại và đốt, tăng tính thực tế... thì những thứ này thực sự có thể phát triển thành một số loại mô hình tài chính xã hội.
Nhưng sẽ còn lượng lớn điều ngu ngốc trước đó, và đó chính là tình hình hiện tại của tôi - một mớ hỗn độn khổng lồ, không thể kiểm soát được, đó chính là vấn đề trị giá 100 triệu đô la... Chúng ta có thể quay lại vấn đề đó ngay bây giờ.
Phần 16: Xử lý thế nào với 100 triệu đô la?
Chủ nhà (Coffeezilla):
Được rồi, chúng ta có thể quay lại vấn đề đó. Bạn có 100 triệu đô la tiền mặt và đang băn khoăn không biết nên làm gì với số tiền đó.
Chúng ta đã thảo luận về vấn đề này trước đây trong cuộc trò chuyện và tôi không biết liệu đề xuất của tôi có phải là tốt nhất hay không, nhưng đây là suy nghĩ của tôi: trước tiên bạn cần chụp nhanh, tính toán PnL(PnL), sau đó xác định xem ai đã mất tiền và phân bổ tiền bồi thường theo tỷ lệ tổn thất. Bạn có thể đặt ra mức bồi thường tối đa cho một người là 50.000 đô la. Giả sử ai đó mất nhiều hơn số tiền này thì người đó có thể là một nhà giao dịch chuyên nghiệp hơn, trong khi nhà đầu tư bán lẻ trung bình có thể mất ít hơn. Theo cách này, khi nói đến việc bồi thường, ưu tiên có thể được dành cho các nhà đầu tư ít chuyên nghiệp hơn (chẳng hạn như một người Argentina bình thường đã chứng kiến hành động của tổng thống).
Bạn có thể sử dụng phương pháp này để tối đa hóa lợi tức đầu tư cho nhiều người, nhưng vấn đề là giải pháp này tốn lượng lớn thời gian và có thể cần đến một đội ngũ phân tích dữ liệu chuyên dụng. Tôi đã nói với bạn trước đây rằng việc này sẽ rất tốn thời gian và công sức, nhưng xét theo tình hình hiện tại, đây có thể là lựa chọn hợp lý nhất.
Hayden Davis:
Hiện tại có khoảng bốn phương án mà tôi nhận được gợi ý và tôi có thể cho bạn biết về chúng.
Trước hết, tôi không nói chuyện này với bạn để nhận được sự thông cảm, mà vì tôi thực sự không biết phải làm gì và tôi cần một người đáng tin cậy để giúp đỡ. Tôi không muốn bị buộc tội oan vì tôi không bao giờ muốn mọi chuyện diễn ra như thế này.
Và bạn phải hiểu rằng, vấn đề này liên quan đến chính phủ Argentina! Là Miley đây! Đây không phải là một dự án bình thường... Tôi không phải là thành viên của đội ngũ này! Tôi không phải! Tôi không phải! Tôi không phải! ——Tôi có thể nói điều này hàng trăm lần.
Tôi không muốn rơi vào tình huống này chút nào. Tôi đăng video chỉ để được giúp đỡ, nhưng cho đến nay, ngoại trừ Yat Su, không có tên tuổi lớn nào trong cộng đồng crypto đứng ra giúp đỡ. Thật vô lý, những người này thật tệ!
Bây giờ có bốn lựa chọn, hãy lắng nghe:
Không hoàn lại tiền, chỉ cần đưa tiền cho tổ chức từ thiện ở Argentina và bảo mọi người cút đi. Nhưng theo tôi, đây là một ý tưởng rất tệ.
Hoàn tiền, nhưng việc hoàn tiền cần phải dựa trên nhiều tiêu chuẩn tính toán khác nhau và dù tôi có làm gì thì vẫn có những người không hài lòng và vẫn đến làm phiền tôi. Nhiều người khuyên tôi không nên làm như vậy, vì tiền meme hoàn toàn mang tính đầu cơ và không ai nên đầu tư toàn bộ tiền tiết kiệm của mình vào đó. Nhưng dù vậy, cá nhân tôi cảm thấy rằng số tiền đó nên được hoàn lại ở một mức độ nào đó, ngay cả khi đó chỉ là khoản hoàn lại một phần được tính theo một mức giá nhất định. Nhưng kế hoạch này vẫn khó thực hiện.
Đầu tư toàn bộ số tiền đó trở lại thị trường và mua lại trực tiếp. Chúng tôi có khoảng 100 triệu đô la trong tay, ngoài ra còn có khoảng 11 triệu đô la token và 13 triệu đô la phí, vì vậy tổng số tiền mặt là khoảng 110 triệu đô la. Nếu chúng ta đầu tư toàn bộ số tiền này vào thị trường, giá trị vốn hóa thị trường có thể sẽ quay trở lại mức 2,5 tỷ đô la Mỹ đến 3 tỷ đô la Mỹ, đây là mức cao nhất lịch sử của LIBRA.
Bằng cách này, ít nhất cũng có chút hy vọng cho dự án và tôi có thể hoàn toàn thoát khỏi nó. Bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn, tiền đã quay trở lại thị trường rồi, và đến lúc đó, tôi sẽ không quan tâm nếu ai đó chỉ trích tôi nữa. Nhưng tôi xin nói rõ rằng - tôi sẽ không đụng vào token này nữa! Tôi chỉ muốn thoát khỏi mớ hỗn độn này, nó đã trở thành một cơn ác mộng khủng khiếp.
…Trước khi anh kịp nói về phương án thứ tư, anh đã bị người dẫn chương trình ngắt lời.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Để tôi phân tích cho bạn. Tôi nghĩ đây hoàn toàn là một quyết định sai lầm và hậu quả sẽ tệ hơn bạn có thể tưởng tượng.
Trước hết, đây không phải là giải pháp công bằng. Ngược lại, chia sẻ theo tỷ lệ ít nhất cũng cố gắng công bằng, nhưng việc tái cấp vốn về cơ bản chỉ cho phép những tay bắn tỉa và bot kiếm lời trở lại. Dự án này đã được các nhà đầu cơ lợi dụng ngay từ đầu. Những người đặt lệnh lệnh nhanh nhất và nhiều robot khác nhau đã nắm bắt cơ hội đầu tiên để trở thành người đầu tiên ra mắt. Bây giờ anh có định làm lại không? Bơm tiền trở lại thị trường và tạo cho những nhà đầu cơ này một cơ hội nữa để kiếm được nhiều tiền?
Hayden Davis:
Tại sao bạn nghĩ đây sẽ là một thảm họa? Nếu tôi công bố kế hoạch này trước và mọi người đều có cơ hội mua vào thì đó sẽ không phải là giao dịch nội gián! Trên thực tế, đây hoàn toàn là hành vi của thị trường tự do! Nếu mọi người đều biết rằng có tiền chảy ngược vào thị trường thì mọi người có thể giao dịch công bằng, đúng không?
Chủ nhà (Coffeezilla):
Nhưng vấn đề là, những người thông minh hơn trên thị trường luôn chiếm ưu thế! Ngay khi bạn quyết định mua vào, những nhà đầu cơ chuyên nghiệp và có kinh nghiệm hơn sẽ tận dụng điều này và kiếm lời từ chênh lệch giá. Người bình thường không thể so sánh về mặt tiền bạc, thuật toán và tốc độ giao dịch của họ! Do đó, kế hoạch này cuối cùng chỉ cho phép những người có nhiều nguồn lực nhất kiếm được nhiều tiền hơn, trong khi khiến nhà đầu tư bán lẻ tiếp tục lỗ vốn .
Hayden Davis:
Nhưng đây không phải là vấn đề tương tự sao? Cho dù là lần ra mắt đầu tiên hay lần rót vốn hiện tại thì về cơ bản không có sự khác biệt nào! Kết quả luôn giống nhau - bất kể tôi chọn hoàn tiền hay tiêm thuốc, chắc chắn sẽ có người không vui!
Nếu bạn nghĩ về điều này, ý tưởng hoàn lại tiền cho mọi người thực sự vô lý - ai sẽ hoàn lại tiền cho nhà đầu tư vào một token meme ? Nghe có vẻ buồn cười! Nhưng nếu tôi quyết định bơm tiền vào thị trường, vẫn sẽ có rất nhiều người la ó tôi. Dù bạn làm gì thì cũng sẽ có người không vui!
Phần 17: An toàn cá nhân và token bài mặc cả
Chủ nhà (Coffeezilla):
Nhưng nếu bạn hoàn lại tiền, tại sao mọi người vẫn không hài lòng? Tất nhiên, họ có thể không lấy lại được toàn bộ số tiền của mình, nhưng ít nhất họ có thể lấy lại được một thứ gì đó, còn tốt hơn là mất tất cả, phải không?
Hayden Davis:
Bởi vì một số người không có khả năng lý luận!
Họ gửi tin nhắn trực tiếp cho tôi nói rằng, "Gửi cho tôi 1,5 triệu đô la hoặc tôi sẽ giết cả gia đình anh."
Vì vậy, dù tôi có được hoàn tiền hay không, tôi vẫn phải đối diện những người này!
Chủ nhà (Coffeezilla):
Bạn có đang tiết kiệm tiền để bảo vệ bản thân ngay bây giờ không?
Hayden Davis:
Tất nhiên là không! Nhưng vấn đề ở đây là – bây giờ tôi không chỉ phải bảo vệ bản thân mình mà còn phải bảo vệ cả gia đình tôi nữa!
Chủ nhà (Coffeezilla):
Điều đầu tiên bạn nên làm là chuyển tiền ra khỏi tay mình càng sớm càng tốt! Bạn cần tìm một tổ chức có uy tín, thiết lập nền tảng pháp lý và chuyển giao tiền để bạn không kiểm soát trực tiếp số tiền đó. Thành thật mà nói, một trong những lý do chính khiến bạn sợ là bạn vẫn có quyền truy cập trực tiếp vào số tiền 100 triệu đô la.
Hayden Davis:
Có, chắc chắn rồi! Nhưng nếu tôi thành thật mà nói thì số tiền này cũng là token bài mặc cả của tôi với một số người và một số thế lực nhất định. Việc tôi kiểm soát tiền bạc khiến tôi trở thành mục tiêu, nhưng nó cũng bảo vệ tôi ở một mức độ nào đó.
Bạn phải hiểu rằng đây không còn là một vụ lừa đảo thông thường nữa, cũng không phải là một dự án thất bại thông thường. Đây là một kế hoạch hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát, liên quan đến cấp quốc gia và thậm chí cả tổng thống Argentina.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi đồng ý với bạn, đây thực sự là một kế hoạch thất bại thảm hại.
Hayden Davis:
Vì vậy, nếu tôi giao tiền của mình ngay bây giờ, ngay cả khi giao cho một bên thứ ba đáng tin cậy trong hợp đồng ký quỹ, tôi sẽ mất token! Nhưng trong tình hình hiện tại, tôi không dám làm điều đó nữa.
bạn còn nhớ không? Tôi đã nói riêng với bạn những gì tôi nghĩ có thể xảy ra tiếp theo. Tôi sẽ không hành động hấp tấp cho đến khi Mile và đội ngũ của anh ấy đưa ra câu trả lời rõ ràng và cho đến khi tôi có một kế hoạch thực sự khả thi!
Đó là lý do tại sao tôi tự cho mình thời hạn 48 giờ — Tôi muốn xem liệu có ai có thể đưa ra giải pháp nào tốt hơn là "để tình trạng này kéo dài trong sáu tháng".
Nếu kết luận cuối cùng là giải pháp tốt nhất là giao tiền thì không vấn đề gì, tôi có thể làm mà không cần phải e ngại! Tôi không muốn động vào số tiền này nữa, không bao giờ!
Nhưng trong tình hình hiện tại, danh tiếng của tôi đã bị hủy hoại, điều đó không sao cả; nhưng tôi đã trở thành mục tiêu của một số lực lượng chính phủ, đây là một vấn đề lớn, và thậm chí có thể là nhiều hơn một chính phủ.
Và token duy nhất tôi có bây giờ là số tiền này.
Vì vậy, quyết định này không hề đơn giản như kiểu “giao nộp là xong”. Mọi chuyện không hề như bạn nghĩ đâu!
Phần 18: Đổ lỗi cho Mile?
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi hiểu ý bạn. Bạn nói đúng, đây không phải là một câu chuyện đơn giản. Đây cũng là lý do tại sao tôi phản đối việc bạn đổ tiền trực tiếp vào thị trường, vì điều đó sẽ không giải quyết được vấn đề của bạn chút nào. Về cơ bản, việc bạn đang làm không khác gì việc cho đi tiền miễn phí!
Tôi cho rằng bạn phải hành động theo một kế hoạch, chứ không phải hành động một cách bốc đồng. Bạn vừa nói, "Nếu chúng tôi hoàn lại tiền, mọi người vẫn sẽ tìm đến tôi để gây rắc rối." Thực ra, điều này không hoàn toàn giống vậy. Nếu cuối cùng bạn tìm được một công ty ký quỹ bên thứ ba đáng tin cậy và chuyển tiền ra, ít nhất bạn cũng có thể giảm được rủi ro bị bắt cóc và tống tiền. Bởi vì trong trường hợp đó, tiền không còn nằm trong tay bạn nữa, và ngay cả khi có ai đó muốn đe dọa bạn, bạn cũng không thể đưa tiền cho họ.
Nhưng tôi cũng hiểu suy nghĩ của bạn - số tiền 100 triệu đô la trong tay bạn hiện tại, ở một mức độ nào đó, là token duy nhất để bạn tự tìm ra câu trả lời. Bởi vì Mile đang cố gắng tạo khoảng cách với bạn. Lúc đầu anh ta thừa nhận rằng anh ta thông đồng với anh, nhưng sau đó lại cố gắng thanh minh, nhưng sự thật là anh ta rõ ràng có liên quan đến dự án này!
Hayden Davis:
Có, và có bằng chứng chứng minh rằng tôi đã gặp anh ta ít nhất lần lần!
Chủ nhà (Coffeezilla):
Vâng, không ai có thể phủ nhận điều đó. Tôi chắc chắn không nói rằng Millay hoàn toàn không biết gì - anh ấy biết về dự án này và công khai ủng hộ nó. Có thể bây giờ ông ấy hối hận, nhưng điều đó không thay đổi được sự thật là ông ấy đã ủng hộ nó.
Nhưng đây là một vấn đề độc lập. Câu hỏi quan trọng thực sự là: nên làm gì với số tiền đó? Tôi chỉ muốn nhắc nhở bạn rằng vấn đề công bằng phải được cân nhắc cẩn thận. Không ai có thể phủ nhận rằng dự án này đã không công bằng ngay từ đầu. Vì vậy, khi đến lúc phải dọn dẹp đống bừa bộn, bạn không thể chọn lựa phương án nào khác cũng bất công như vậy.
Trên thực tế, cách tiếp cận đơn giản nhất là chỉ cần đổ tiền trở lại thị trường, sau đó bỏ đi và để những người đánh bạc tự lo liệu. Nhưng cách tiếp cận công bằng hơn, ít bị chỉ trích hơn và có trách nhiệm hơn sẽ là tính toán lỗ vốn và tìm cách trả lại tiền cho những người phải chịu thiệt hại. Hơn nữa, toàn bộ quá trình phải được thực hiện chậm rãi. Xét cho cùng, số tiền liên quan quá lớn để có thể vội vàng.
Nhưng đến cuối ngày, tôi biết tôi không phải là bạn và tôi cũng không muốn trở thành bạn. Khi bạn nhờ tôi giúp đỡ trước đó, phản ứng đầu tiên của tôi là - "Nghe giống như một cơn ác mộng!"
Tôi không muốn tiếp quản đống hỗn độn trị giá 100 triệu đô la của anh. Nhưng tôi hy vọng rằng những người mất tiền có thể lấy lại được một phần tiền. Vì vậy, tôi chỉ có thể đưa ra suy nghĩ của mình và cho bạn biết giải pháp mà tôi cho rằng là công bằng nhất. Quyết định cuối cùng vẫn là của bạn và bạn phải chịu mọi hậu quả - đó là trách nhiệm của bạn.
Hayden Davis:
Vâng, nhưng tôi phải nói rõ rằng - lý do khiến tôi gặp rắc rối này hoàn toàn là vì không có ai giao tiếp với tôi! Tình hình hiện tại thật điên rồ! Tôi là một người bình thường, nhưng giờ đây tôi phải đưa ra quyết định cho chính phủ Argentina, trong khi chính họ lại tránh xa dự án này!
Nếu họ muốn hoàn lại tiền thì hãy hoàn lại tiền! Bạn hiểu ý tôi chứ? Đây là tình huống hoàn toàn không thể giải quyết được.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Họ không hướng dẫn gì cho bạn sao? Bạn đã hỏi họ chưa?
Hayden Davis:
Không, không có phản hồi nào cả, hoàn toàn không có ai nói chuyện với tôi!
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi nghĩ Milley có lẽ đang hoảng sợ lúc này... Ông ấy có thể bị luận tội, ừm, ít nhất thì họ sẽ khởi xướng thủ tục luận tội, và tôi không biết liệu cuối cùng ông ấy có thực sự bị luận tội hay không.
Hayden Davis:
Rõ ràng là anh ta đang hoảng sợ. Nhưng có khả năng rất cao là ông ấy sẽ không thực sự bị luận tội, nhưng chắc chắn ông ấy sẽ bị đẩy vào một tình huống rất nguy hiểm. Thành thật mà nói, tôi là người ủng hộ nhiệt thành Milley. Tôi cho rằng ông ấy vô tội và hoàn toàn không tham nhũng. Có quá nhiều người ở Argentina muốn hạ bệ ông ấy vì họ muốn khôi phục lại hệ thống tham nhũng, và họ đã lợi dụng hệ thống. Nhưng dù thế nào đi nữa, tình hình hiện tại của tôi vẫn không thể giải quyết được! Tôi đã trở thành một con vịt ngồi.
Sự cố này chẳng có lợi gì cho tôi cả. Danh tiếng của tôi đã bị hủy hoại và toàn bộ Internet đang nói về tôi. Tôi không biết phải làm gì.
Phần 19: Đội ngũ thực sự là ai?
Hayden Davis:
Điều nực cười nhất là tôi chỉ là một "người trung gian"! Tôi thậm chí còn không phải là người triển khai chứ đừng nói đến đội ngũ!
Chủ nhà (Coffeezilla):
Đội ngũ bạn đang nhắc tới là đội nào?
Hayden Davis:
Kip là đội ngũ, họ là những người chịu trách nhiệm quản lý dự án này.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Ồ vâng. Nhưng bạn chịu trách nhiệm triển khai token và Kip phải chịu trách nhiệm quản lý dòng tiền, đúng không?
Hayden Davis:
Đúng. Nhân vật thực sự của tôi là “Chuyên gia chiến lược ra mắt dự án” — Tôi chỉ đưa ra quyết định dựa trên nhu cầu của đội ngũ.
Tôi chỉ làm những gì họ muốn làm. Tôi không phải là kiểu "thương nhân tài chính " ngồi sau hậu trường và tính toán xem mình có thể kiếm được bao nhiêu tiền. Đó hoàn toàn không phải là vị trí của tôi. Mục tiêu của tôi luôn là kết nối các dự án này lại với nhau, phát triển lớn mạnh hơn và cuối cùng trở nên thực sự thiết thực. Đó là lý do tại sao ngay từ đầu tôi bắt đầu làm việc này.
Tôi chỉ là người thi hành di chúc và không có tiếng nói trong nhiều việc.
Phần 20: Có lợi nhuận gì từ việc này không?
Chủ nhà (Coffeezilla):
Nhưng hãy thừa nhận rằng, trong hầu hết các trường hợp, bạn đều có cơ hội kiếm được hàng triệu đô la, phải không? Chúng ta không thể... (bị ngắt lời)
Hayden Davis:
Vâng, vâng, vâng, tất nhiên là tôi không làm những việc này miễn phí, tôi không phủ nhận điều đó.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bạn không coi mình là nạn nhân. Tôi nghĩ là bạn đang ở trong tình huống thực sự tồi tệ, nhưng xét về mặt tài chính thì...
Hayden Davis:
Không, tôi chắc chắn là nạn nhân trong chuyện này! Bây giờ tôi không thể kiếm được một xu nào từ việc này, không một xu nào cả! Nhưng tất nhiên, tôi thường không làm việc không công, tôi không bao giờ phủ nhận điều đó.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Làm sao chúng ta có thể chắc chắn về điều này? Thành thật mà nói, tôi có thể biết cách kiểm tra dữ liệu Chuỗi tốt hơn 99% mọi người, nhưng dữ liệu Chuỗi quá phức tạp và khối lượng giao dịch quá lớn nên không thể hiểu hết được.
Ý tôi là, khi có quá nhiều tiền chảy vào, và bạn có quyền truy cập trực tiếp vào số tiền đó, và bạn có một loạt các địa chỉ khác mà bạn cho là đang được sử dụng để "bảo vệ dự án"... làm sao bạn có thể đảm bảo rằng số tiền đó không chảy vào túi bạn?
Hayden Davis:
Vâng... Tôi nghĩ vấn đề này có thể được thảo luận trong các dự án khác, nhưng lần lần, tình hình hoàn toàn khác. Bởi vì bây giờ không chỉ là vấn đề tiền bạc. Gia đình tôi đang bị nhắm đến và thậm chí cả tổng thống cũng có trong đó. Bản chất của vấn đề đã hoàn toàn thay đổi.
Thành thật mà nói, tôi không có hứng thú kiếm tiền từ việc này, và nó có thể khiến tôi mất mạng hoặc gây hại cho gia đình tôi. Điều này khác với các vụ lừa đảo tài chính thông thường. Nó không liên quan đến các nhà đầu tư thông thường, mà là các băng đảng Argentina, các lực lượng bên ngoài Hoa Kỳ... Thậm chí có những người ở Hoa Kỳ đang đe dọa tôi.
Tôi không muốn động đến số tiền đó chút nào và cũng không muốn kiếm lời từ việc này. Bạn có tin hay không nhưng đó là sự thật.
Phần 21: TRUMP cũng có tin lớn không?
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi nghĩ bạn là người thú vị theo một số cách. Mặc dù bạn biết lập trường của tôi, nhưng tôi không thích meme token và tôi không muốn chỉ trích bạn mọi lúc. Tôi rất ghê tởm phương pháp "chĩa mũi dùi" này và tôi không đồng ý với nhiều hoạt động này.
Bạn là một người thú vị vì bạn là người "ở hậu trường" - bạn được tận mắt chứng kiến cách một số dự án lớn nhất trong ngành hoạt động. Giống như LIBRA và MELANIA, người bình thường nên biết điều gì? Bạn đã nói mọi người nên nghĩ về những điều này... vậy chính xác thì họ nên nghĩ gì?
Theo quan điểm của bạn, điều gì thực sự đang diễn ra đằng sau hậu trường của ngành công nghiệp này? Đội ngũ thực hiện những dự án này thực sự có thể kiếm được bao nhiêu tiền? Thế nào được coi là thông tin nội bộ thực sự? Nếu bạn thực sự cảm thấy mọi người cần biết điều này, bạn sẽ nói gì với họ?
Hayden Davis:
Vâng...Tôi nghĩ ví dụ tốt nhất, ví dụ minh họa rõ nhất cho vấn đề này chính là dự án TRUMP. Bởi vì tôi biết dự án đó gây quỹ được nhiều tiền nhất và cũng giúp mọi người kiếm được nhiều tiền nhất. Hãy lấy ví dụ đó, thành thật mà nói, tôi nghĩ đó là ví dụ tốt nhất. Bạn cũng biết điều đó phải không? Một số người đã có thể mua được nó khi giá trị vốn hóa thị trường xuống dưới 500 triệu.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Vâng, ý bạn là những người đó cũng đã "bắn tỉa" đồng tiền này phải không?
Hayden Davis:
Không, không, không phải kiểu bắn tỉa đó.
Ý tôi là, trước ra mắt, tại một bữa tối riêng tư, một số người được hưởng quyền ưu tiên và có thể mua trước.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Cái gì? !
Hayden Davis:
Vâng, vâng, đúng thế.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Đợi đã, đợi đã, bạn vừa nói gì thế? !
Hayden Davis:
Vâng, chính là nó.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Ai…ai đã trao cho họ quyền lực đó? Ai đã cho phép điều đó?
Hayden Davis:
Tôi nghe nói một số người đã nhận được cơ hội này tại một sự kiện crypto ở Washington, DC.
Tôi không biết điều đó có đúng không, tôi chỉ nghe nói vậy thôi.
Phần 22: Một số người cũng hỏi tôi "Khi nào bạn sẽ làm phần tiếp theo?"
Chủ nhà (Coffeezilla):
Vậy ý của bạn là... quan điểm bạn là gì?
Hayden Davis:
QUAN ĐIỂM tôi là, dù là Trump hay bất kỳ dự án lớn nào có quy mô này, thì đó cũng chỉ là một trò chơi vòng tròn nhỏ. Đây là một sòng bạc không được quản lý.
Nếu bạn là một nhà giao dịch nhà đầu tư bán lẻ và đang mong đợi kiếm được hàng triệu đô la từ token meme , bạn nên tỉnh táo lại.
Vì vậy, lời khuyên của tôi dành cho nhà đầu tư bán lẻ là - trừ khi bạn có 100.000 đô la và rút 10.000 đô la để giải trí, nếu không thì đừng đầu tư.
Đây không phải là ý kiến hay. Nó không khác gì việc đi đến sòng bạc.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Vậy lối chơi của bạn là gì?
Hayden Davis:
Cách tiếp cận của tôi là ban đầu tôi nghĩ rằng token meme này có thể trở thành thứ gì đó có công dụng thực tế, có thể hình thành sự hợp tác liên dự án quy mô lớn, tạo ra tiện ích thực sự, tạo ra hệ sinh thái và sự hợp tác thú vị, đồng thời cho phép mọi người thực sự giao lưu ở cấp độ tài chính.
Nhưng bây giờ, rõ ràng là tôi không muốn làm điều này chút nào.
Ngay cả tôi cũng không biết phải tiếp tục thế nào. Tuy nhiên, tôi đã trở thành một "chiến lược gia phát hành" khá giỏi. Cho đến tận hôm nay, bất chấp tất cả những lời chửi rủa tôi, vẫn có hơn 20 người hỏi tôi: "Này, khi nào thì bạn định làm phần tiếp theo?"
Chuyện này thật là điên rồ!
Nhưng đây là một trò chơi, một trò chơi không được quản lý.
Bạn có biết David Sacks đã nói gì không?
Chủ nhà (Coffeezilla):
Nào, David Sacks đã nói gì?
Hayden Davis:
David Sacks cho biết token meme là “đồ sưu tầm”.
Bạn thấy đấy, vị tổng thống vĩ đại của chúng ta đã phát hành một token meme hai ngày trước khi nhậm chức. Đội ngũ đó -- tôi không biết liệu bản thân Trump có được hưởng lợi từ điều này không -- nhưng đội ngũ chắc chắn đã kiếm được một khoản tiền lớn.
Phần 23: Meme có phải là một sai lầm không?
Chủ nhà (Coffeezilla):
Bạn có nghĩ đây là một sai lầm không? Như bạn đã nói, hầu hết mọi người không nên chạm vào những thứ này. Vậy bạn có nghĩ rằng việc mở cửa hoàn toàn thị trường này là một sai lầm không?
Hayden Davis:
Vâng, ý tôi là… Nhìn này, bây giờ tôi có một góc nhìn hoàn toàn khác so với ba ngày trước.
Tôi từng là người ủng hộ mạnh mẽ việc đưa mọi thứ ra khỏi thị trường được quản lý. Nhưng giờ đây, tôi bắt đầu nhận ra... đây chỉ là một trò chơi trong một vòng tròn nhỏ, không khác gì thị trường vốn bẩn, ngoại trừ cách chơi cụ thể thì khác. Mọi thị trường có thể kiếm được nhiều tiền về cơ bản đều giống như thế này.
Dù thế nào đi nữa, những người có nhiều tiền nhất, nhiều nguồn lực nhất, có quyền kiểm soát nhất - tức là những người trong cuộc trên bất kỳ thị trường nào - họ luôn thắng, họ không bao giờ thua và đây là quy luật chung trên mọi thị trường.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi sẽ không bác bỏ điều này.
Hayden Davis:
Quay lại với meme , làm thế nào tôi có thể giới thiệu thị trường này tới người khác? Thị trường meme không được quản lý, không ổn định, bị thao túng bởi những người trong cuộc, tình trạng chạy trước diễn ra tràn lan, đủ thứ chuyện điên rồ xảy ra.
Những người thực sự quan tâm đến những điều này thực ra là những người ở cấp cao nhất. Có những người tôi biết -- và tôi sẽ không nêu tên họ vì một số lý do -- đang thực sự cố gắng tìm hiểu điều này, và họ không phải là người xấu. Hầu hết họ đang cố gắng tìm cách để thực hiện điều này một cách bền vững. Nhưng cho đến nay, vẫn chưa có ai thực sự tìm ra câu trả lời, thậm chí là một câu trả lời.
Tôi tin rằng những thảm họa lớn như LIBRA cuối cùng sẽ thúc đẩy quá trình tái cấu trúc ngành, nhưng bạn biết gì không? Những người quan trọng đó không bao giờ gọi cho tôi. Khi mọi chuyện trở nên tồi tệ, tất cả đều biến mất.
Đó là lý do tại sao bây giờ tôi lại nghĩ, "Chết tiệt , tôi không muốn giải quyết chuyện này nữa".
Bởi vì tôi có thứ gì đó để mất, tôi có gia đình, cuộc sống, danh tiếng, và rất nhiều thứ khác. Vì vậy, tôi đã suy nghĩ về điều đó và quyết định thử xem sao.
Có người từng bảo tôi đừng phỏng vấn anh, vì anh sẽ lừa tôi mất... nhưng tôi nghĩ, "Anh ấy là người theo đạo Thiên chúa, có vẻ là người hợp lý, vậy chúng ta hãy nói chuyện và xem chuyện gì sẽ xảy ra."
Tôi chỉ có hai lựa chọn: hoặc đứng lên đối diện hậu quả, hoặc im lặng và bị coi là kẻ nói dối trong suốt quãng đời còn lại, điều này hoàn toàn không đúng.
Chủ nhà (Coffeezilla):
Tôi đồng ý. Dù thế nào đi nữa, tốt hơn hết là bạn nên đứng lên và giải thích rõ ràng câu chuyện của mình thay vì để mọi người đoán mò về câu chuyện của bạn.
Tôi cũng sẽ không nói dối bạn. Tôi không muốn tẩy trắng bất kỳ ai, cũng không muốn cố tình làm mất uy tín của bất kỳ ai. Tôi chỉ muốn nói sự thật. Vậy nên tôi sẽ phát sóng toàn bộ cuộc phỏng vấn lần. Ngoại trừ những phần bạn nói với tôi là không thể phát sóng, mọi thứ khác sẽ được công khai.
Tôi sẽ không biên tập hay trình bày một phiên bản một chiều. Tôi sẽ chỉ đưa ra mọi thứ bạn nói và để mọi người tự đánh
