Vài ngày trước, tôi đã thấy một bài đăng nói:
"Hiện tại lượng Staking của Solana đã vượt qua lượng Staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là tính an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?"
Nhận định này rất gây nhầm lẫn, đến mức nhiều người thực sự tin tưởng.
Thực tế không phải như vậy.
Hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu Staking của ETH là 34M ETH, trị giá khoảng 61 tỷ đô la;
Dữ liệu Staking của Sol là 388 M SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la.
SOL quả thực đã đạt đến cùng một cấp độ với ETH, nếu là trước vài ngày khi ETH phục hồi, thậm chí còn hơi thấp hơn SOL.
（Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach）。
Xét về cơ chế PoS, ngưỡng tấn công của cả hai đều ở mức khoảng 33%, trông có vẻ như mức độ khó tấn công về lý thuyết là như nhau.
33% có thể cản trở việc tạo block, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện double spend trực tiếp.
Nhưng về mặt thực tế, độ khó tấn công ETH cao hơn đáng kể so với Solana.
PS: Giả sử tỷ lệ thành công khi tấn công SOL là 0,001%, độ khó tấn công ETH có thể là 0,0001%, mặc dù chênh lệch rất nhiều, nhưng cần lưu ý rằng cả hai vẫn thuộc về các sự kiện có xác suất cực kỳ thấp.
Lý do là (1) Mức độ tập trung của nút (2) Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng Staking.
Một, Mức độ tập trung của nút
Hãy giả định một tình huống: Có một hacker kỳ diệu, sử dụng lỗ hổng 0day, thành công tấn công vào trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính.
Khi đó, để kiểm soát Solana > 50% cần phải chiếm được 43 nút hàng đầu. Rất khó, nhưng không phải là không thể.
Còn với ETH, mỗi nút Staking tối đa là 32 ETH, do đó cần chiếm 1.187.000 nút, nghe như một nhiệm vụ không thể.
Tất nhiên, cách tính này không công bằng với Sol, bởi về bản chất ETH cũng được vận hành bởi nhiều nhà điều hành nút, một thực thể có thể sở hữu hàng nghìn nút, vì vậy, nhìn vào các nhà điều hành được liệt kê trên Rated...
Bạn sẽ nhận thấy, tất cả các nhà điều hành nút ETH được đăng ký cộng lại cũng chỉ mới 47,5%, thậm chí chưa chạm ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công khai thời kỳ đầu, đã thực sự chứng kiến các cuộc tấn công PoS thời kỳ đầu, và đã thực sự chuẩn bị rất nhiều để phòng ngừa nguy cơ tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích nhà đầu tư bán lẻ tham gia Staking.
Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, còn Solana có yêu cầu rất cao đối với máy chủ, chi phí hàng tháng là 5-10 lần so với ETH, và đây mới chỉ là mức cơ bản. Vì vậy, nếu nhà đầu tư bán lẻ muốn hòa vốn, họ phải Staking ít nhất 10K SOL trở lên, và tỷ suất lợi nhuận còn thấp hơn Jito.
Hai, Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Bao gồm @LidoFinance @Obol_Collective và nhiều cơ sở hạ tầng Staking của ETH khác, cũng đã làm rất nhiều công việc.
Ví dụ, Lido yêu cầu các nút sử dụng ít máy chủ của Amazon, nhiều máy chủ ngoài luồng. Sử dụng ít máy trạm chính thống, hỗ trợ nhiều máy trạm ngoài luồng. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Về Obol, đó là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu nó như việc nút của bạn được quản lý chung bởi một cụm, không phải một thực thể duy nhất.
Ví dụ, 4 người cùng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, vì vậy nếu một nút ngắt kết nối, các nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt là 10, bạn có thể đặt 7/10, chịu được tối đa ba nút ngắt kết nối.
Lưu ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc ngắt kết nối cũng là một hình thức "hành vi xấu". Nếu 33% nút ngắt kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, điều đặc biệt ở Obol là nó thực hiện cụm thông qua một máy trạm, do đó private key (mảnh) của bạn sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (về sau có thể sẽ chia sẻ về DKG).
Gần đây Obol vừa lên mainnet, những ai quan tâm có thể đào thêm, @ebunker_eth là một nguồn tham khảo.
Vì vậy, những cơ sở hạ tầng dành riêng cho Staking như Obol là những thứ mà Solana hiện tại không có.
Tất nhiên, không phải để chê bai hay khen ngợi, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù số tiền đặt cọc đã đạt đến cùng một cấp độ, nhưng về mặt an toàn, do mức độ tập trung của nút và mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn hơi chiếm ưu thế.
"Hiện tại lượng Staking của Solana đã vượt qua lượng Staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là tính an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?"
Nhận định này rất gây nhầm lẫn, đến mức nhiều người thực sự tin tưởng.
Thực tế không phải như vậy.
Hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu Staking của ETH là 34M ETH, trị giá khoảng 61 tỷ đô la;
Dữ liệu Staking của Sol là 388 M SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la.
SOL quả thực đã đạt đến cùng một cấp độ với ETH, nếu là trước vài ngày khi ETH phục hồi, thậm chí còn hơi thấp hơn SOL.
（Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach）。
Xét về cơ chế PoS, ngưỡng tấn công của cả hai đều ở mức khoảng 33%, trông có vẻ như mức độ khó tấn công về lý thuyết là như nhau.
33% có thể cản trở việc tạo block, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện double spend trực tiếp.
Nhưng về mặt thực tế, độ khó tấn công ETH cao hơn đáng kể so với Solana.
PS: Giả sử tỷ lệ thành công khi tấn công SOL là 0,001%, độ khó tấn công ETH có thể là 0,0001%, mặc dù chênh lệch rất nhiều, nhưng cần lưu ý rằng cả hai vẫn thuộc về các sự kiện có xác suất cực kỳ thấp.
Lý do là (1) Mức độ tập trung của nút (2) Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng Staking.
Một, Mức độ tập trung của nút
Hãy giả định một tình huống: Có một hacker kỳ diệu, sử dụng lỗ hổng 0day, thành công tấn công vào trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính.
Khi đó, để kiểm soát Solana > 50% cần phải chiếm được 43 nút hàng đầu. Rất khó, nhưng không phải là không thể.
Còn với ETH, mỗi nút Staking tối đa là 32 ETH, do đó cần chiếm 1.187.000 nút, nghe như một nhiệm vụ không thể.
Tất nhiên, cách tính này không công bằng với Sol, bởi về bản chất ETH cũng được vận hành bởi nhiều nhà điều hành nút, một thực thể có thể sở hữu hàng nghìn nút, vì vậy, nhìn vào các nhà điều hành được liệt kê trên Rated...
Bạn sẽ nhận thấy, tất cả các nhà điều hành nút ETH được đăng ký cộng lại cũng chỉ mới 47,5%, thậm chí chưa chạm ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công khai thời kỳ đầu, đã thực sự chứng kiến các cuộc tấn công PoS thời kỳ đầu, và đã thực sự chuẩn bị rất nhiều để phòng ngừa nguy cơ tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích nhà đầu tư bán lẻ tham gia Staking.
Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, còn Solana có yêu cầu rất cao đối với máy chủ, chi phí hàng tháng là 5-10 lần so với ETH, và đây mới chỉ là mức cơ bản. Vì vậy, nếu nhà đầu tư bán lẻ muốn hòa vốn, họ phải Staking ít nhất 10K SOL trở lên, và tỷ suất lợi nhuận còn thấp hơn Jito.
Hai, Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Bao gồm @LidoFinance @Obol_Collective và nhiều cơ sở hạ tầng Staking của ETH khác, cũng đã làm rất nhiều công việc.
Ví dụ, Lido yêu cầu các nút sử dụng ít máy chủ của Amazon, nhiều máy chủ ngoài luồng. Sử dụng ít máy trạm chính thống, hỗ trợ nhiều máy trạm ngoài luồng. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Về Obol, đó là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu nó như việc nút của bạn được quản lý chung bởi một cụm, không phải một thực thể duy nhất.
Ví dụ, 4 người cùng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, vì vậy nếu một nút ngắt kết nối, các nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt là 10, bạn có thể đặt 7/10, chịu được tối đa ba nút ngắt kết nối.
Lưu ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc ngắt kết nối cũng là một hình thức "hành vi xấu". Nếu 33% nút ngắt kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, điều đặc biệt ở Obol là nó thực hiện cụm thông qua một máy trạm, do đó private key (mảnh) của bạn sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (về sau có thể sẽ chia sẻ về DKG).
Gần đây Obol vừa lên mainnet, những ai quan tâm có thể đào thêm, @ebunker_eth là một nguồn tham khảo.
Vì vậy, những cơ sở hạ tầng dành riêng cho Staking như Obol là những thứ mà Solana hiện tại không có.
Tất nhiên, không phải để chê bai hay khen ngợi, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù số tiền đặt cọc đã đạt đến cùng một cấp độ, nhưng về mặt an toàn, do mức độ tập trung của nút và mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn hơi chiếm ưu thế.
