Ủy ban chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) và Ripple Labs đã tiến hành cuộc chiến pháp lý kéo dài gần 5 năm, vẫn còn là một trong những vụ việc được chú ý nhất mà tòa án sẽ quyết định việc bán XRP có vi phạm luật chứng khoán Hoa Kỳ hay không.
Theo Cryptopolitan vào ngày 8 (giờ địa phương), khi mọi người nghĩ rằng vụ việc đã kết thúc sau khi Ripple và SEC đạt được thỏa thuận chung, thẩm phán Analisa Torres đã từ chối yêu cầu với lý do không được nộp đúng theo quy tắc của tòa án.
Sự chậm trễ nhỏ này có vẻ như là sự chậm trễ về mặt thủ tục đối với một số người, nhưng những người khác cho rằng đây là bằng chứng cho thấy hệ thống pháp luật chưa sẵn sàng xử lý các vụ việc liên quan đến tiền điện tử, và thậm chí SEC cũng bối rối khi áp dụng các luật tài chính cũ hàng chục năm cho một công nghệ hoàn toàn mới.
Ủy ban chứng khoán Hoa Kỳ đã khởi kiện vào tháng 12 năm 2020, cho rằng Ripple Labs đã vi phạm luật bảo vệ nhà đầu tư áp dụng cho cổ phiếu hoặc trái phiếu bằng cách bán Token XRP mà không đăng ký như chứng khoán, từ đó huy động được 1,3 tỷ đô la.
Ripple đã phản bác rằng XRP không phải là chứng khoán mà là tiền kỹ thuật số, nhưng thẩm phán Analisa Torres đã phán quyết vào năm 2023 rằng Ripple đã vi phạm luật chứng khoán khi bán trực tiếp XRP cho các nhà đầu tư tổ chức như quỹ phòng hộ và công ty đầu tư.
Bà ấy cho rằng các giao dịch vẫn bao gồm hợp đồng đầu tư được phân loại theo quy định chứng khoán liên bang và đã áp đặt cho Ripple khoản tiền phạt 125 triệu đô la và hạn chế việc bán XRP có cấu trúc cho các tổ chức trong tương lai.
Tuy nhiên, Ripple và SEC đã đạt được thỏa thuận mới để giảm tiền phạt xuống còn 50 triệu đô la vào năm 2024 và loại bỏ các hạn chế, nhưng thẩm phán đã từ chối yêu cầu của họ vì không được nộp bằng hình thức pháp lý chính xác.
Thẩm phán Analisa Torres cho biết bà đã từ chối đơn chung của Ripple và SEC vì không tuân theo Quy tắc 60. Quy tắc này chỉ cho phép thay đổi phán quyết cuối cùng trong những trường hợp hiếm hoi và ngoại lệ như có bằng chứng mới, gian lận, hoặc sai sót thủ tục nghiêm trọng.
Thẩm phán nói rằng Ripple và SEC chỉ muốn thay đổi số tiền phạt và loại bỏ các hạn chế sau khi đạt được thỏa thuận mới mà không có lý do đủ mạnh để đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý cao đó.
Cộng đồng tiền điện tử cho rằng sự chậm trễ này cho thấy hệ thống pháp luật hiện tại chậm chạp và cứng nhắc đối với blockchain. Bởi vì các giao dịch, sự đổi mới và phản ứng thị trường di chuyển theo thời gian thực, trong khi phán quyết tòa án và phê duyệt thỏa thuận có thể mất vài tháng hoặc thậm chí vài năm.
Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư sẽ tiếp tục bối rối, giá Token sẽ dao động theo tin đồn, và cộng đồng tiền điện tử sẽ đoán già đoán non về các thỏa thuận tương lai tại tòa án chỉ vì những sai sót thủ tục nhỏ của hệ thống pháp luật có thể gây ra sự chậm trễ lớn.
Vụ việc Ripple chỉ là một ví dụ của vấn đề lớn hơn về việc các quy tắc quản lý tiền điện tử vẫn còn mơ hồ. Bởi vì SEC đôi khi đẩy mạnh các khoản tiền phạt khổng lồ và đôi khi lại rút lại cáo buộc một cách âm thầm mà gần như không có lời giải thích.
Ví dụ, cơ quan này đã kiện Kraken và Coinbase vì bán sản phẩm đầu tư không đăng ký theo luật chứng khoán, nhưng sau đó đã rút lại các vụ việc sau khi thực hiện các giao dịch có vẻ như thay đổi quy tắc từng trường hợp.
SEC cũng đã buộc tội Terraform Labs về khoản bồi thường thiệt hại sau khi stablecoin TerraUSD sụp đổ và xóa sổ hàng tỷ đô la trên thị trường, nhưng vẫn đạt được thỏa thuận với mức phạt nhỏ.
Những vụ việc này khiến người ta tò mò về cách các quyết định thực thi được đưa ra khi thiệt hại có vẻ lớn hơn nhiều so với tình huống của Ripple, và liệu chúng có phản ánh các tiêu chuẩn công bằng hoặc nhất quán hay không.
Các cơ quan quản lý như SEC và Ủy ban thương mại tương lai hàng hóa (CFTC) vẫn đang áp dụng các quy tắc cũ (một số được viết vào những năm 1930 hoặc 1940) cho blockchain, stablecoin và hợp đồng thông minh bởi vì Quốc hội chưa thông qua luật chính để cấp quyền giám sát tài sản kỹ thuật số. Không có gì ngạc nhiên khi các thẩm phán không chắc chắn về các tiêu chuẩn pháp lý nào được áp dụng trong các tranh chấp phức tạp này, các nhà phát triển vẫn còn bối rối về cách xây dựng sản phẩm hợp pháp, và các nhà đầu tư không biết phải đầu tư vào cái gì.
Các công ty tiền điện tử phải đối mặt với tình trạng tiến thoái lưỡng nan là duy trì hoạt động nhỏ và hạn chế để tránh việc kéo các vấn đề quản lý vào, hoặc đẩy mạnh tăng trưởng và đổi mới. Nhưng do không có quy tắc rõ ràng, họ vẫn phải đối mặt với nguy cơ bị kiện tụng và các hành động thực thi tốn kém từ SEC.
Cuộc chiến pháp lý dài và tốn kém của Ripple đặc biệt cho thấy việc sinh tồn trong môi trường quản lý không chắc chắn này khó khăn như thế nào, đặc biệt là đối với các công ty khởi nghiệp nhỏ không thể chi trả những cuộc chiến tốn kém và mất nhiều thời gian như vậy.
Việc thẩm phán từ chối thỏa thuận giữa Ripple và SEC dựa trên luật thủ tục, nhưng vẫn cảm thấy như đã bỏ lỡ cơ hội chấm dứt một câu chuyện đã kéo dài và mệt mỏi. Bởi vì thỏa thuận của họ là một trong những khoảnh khắc hợp tác hiếm hoi mà nhiều người hy vọng sẽ mang lại hướng dẫn rõ ràng.
Và như vậy, các tổ chức, nhà đầu tư và cơ quan quản lý vẫn không biết làm thế nào để thúc đẩy đổi mới trong khi tuân thủ luật pháp.
Ripple vẫn có thể nộp đơn lại một cách chính xác bằng cách sử dụng Quy tắc 60(b), nhưng sẽ phải dành nhiều thời gian hơn tại tòa án trong khi các nhà đầu tư vẫn tiếp tục lo lắng và các nhà phát triển thận trọng. Bởi vì giá XRP dao động mạnh với mỗi tiêu đề mới về vụ việc.
Các cơ quan quản lý cũng không làm rõ khi nào và như thế nào các Token như XRP sẽ được phân loại và quản lý chính thức theo luật. Do đó, toàn bộ vụ việc Ripple đã trở thành một câu chuyện phức tạp và kéo dài, để lại nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời về tương lai của quản lý và thực thi tiền điện tử.
Các cơ quan giám sát cần hành động nhanh chóng và giao tiếp công khai để theo kịp với tài chính kỹ thuật số vì họ cần các hướng dẫn rõ ràng để hiểu cách áp dụng chúng nhằm đảm bảo cộng đồng tiền điện tử hoạt động an toàn và phát triển mà không gặp các vấn đề pháp lý bất ngờ.
Tin tức theo thời gian thực...Đi đến Telegram của Token Post
<Chủ sở hữu bản quyền ⓒ TokenPost, nghiêm cấm sao chép và phân phối lại>
