Trong bản cập nhật vụ kiện XRP mới nhất, cựu luật sư SEC Marc Fagel khẳng định rằng Ripple và SEC tìm cách sửa đổi lệnh cứu trợ của tòa án thông qua động thái chung gần đây của họ. Theo ông, trong khi tòa án đã mở đường cho một giải quyết trong vụ kiện Ripple vs SEC, thì chính các bên đang gây ra sự chậm trễ.
Sửa đổi cứu trợ dự định trong vụ kiện XRP
Trong bài đăng gần đây trên X , cựu luật sư SEC Marc Fagel đã đưa ra những hiểu biết có giá trị về vụ kiện XRP kéo dài, tiết lộ ý định của cả hai bên trong việc tìm kiếm sự điều chỉnh cứu trợ. Đặc biệt, Ripple và SEC có mục tiêu xem xét lại các biện pháp khắc phục do tòa án ra lệnh.
Gần đây, cả hai bên đã đệ đơn xin phán quyết mang tính chỉ dẫn trong vụ kiện Ripple kiện SEC mặc dù tòa án đã bác bỏ ban đầu. Và sau đó, Ripple đã nộp một lá thư bổ sung để thúc đẩy thêm động thái này, nhấn mạnh rằng việc hủy bỏ lệnh cấm sẽ không miễn cho họ khỏi luật chứng khoán. Họ vẫn phải tuân thủ luật bất kể lệnh cấm. Thỏa thuận giải quyết được đề xuất, bao gồm cả hình phạt giảm nhẹ, có tính đến rủi ro phúc thẩm và sẽ chấm dứt vụ kiện tụng kéo dài. Bằng cách đưa ra phán quyết mang tính chỉ dẫn, Ripple sẽ được đặt vào cùng vị thế với các công ty tiền điện tử khác mà SEC đã bác bỏ vụ kiện theo quyết định của mình.
Theo Fagel, tòa án đã ra phán quyết về vấn đề này, tuyên Ripple phải chịu trách nhiệm cho hàng trăm triệu đô la trong các giao dịch bán XRP chưa đăng ký, được phân loại là chứng khoán. Do đó, thẩm phán đã áp dụng hình phạt 125 triệu đô la và cấm họ vi phạm trong tương lai. Tuy nhiên, cả Ripple và SEC hiện đang kéo dài vụ kiện với ý định sửa đổi phán quyết.
Đáng chú ý, chủ đề của ông xuất hiện để trả lời câu hỏi của một người dùng X về phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres, trong đó ông bày tỏ sự nghi ngờ về lý do tại sao vụ án không được kết thúc sớm hơn. Phản hồi lại câu hỏi, Fagel viết,
Bà đã làm vậy. Bà phát hiện Ripple đã huy động bất hợp pháp hàng trăm triệu đô la từ các đợt bán chứng khoán chưa đăng ký, phạt họ 125 triệu đô la và cấm họ vi phạm thêm. Nhưng giờ đây, SEC và Ripple đang cố gắng yêu cầu bà thay đổi các biện pháp khắc phục mà bà đã ra lệnh.
Liệu SEC có phải là người chịu trách nhiệm cho sự chậm trễ của vụ kiện Ripple không?
Hơn nữa, xóa tan nghi ngờ về vai trò của SEC trong vụ kiện Ripple bị trì hoãn, Fagel khẳng định rằng ủy ban không kéo dài vụ kiện. Gần đây, luật sư XRP Bill Morgan cũng cho rằng Ripple, chứ không phải SEC, phải chịu trách nhiệm về sự chậm trễ trong các thủ tục tố tụng. Morgan tuyên bố,
Thay vì gây ra sự chậm trễ, SEC thực sự đang cố gắng hết sức để giúp Ripple giải quyết lệnh cấm. Ripple và SEC đã giải quyết từ nhiều tháng trước nếu Ripple không muốn giải quyết lệnh cấm.
Trong khi đó, Fagel chỉ ra rằng các cáo buộc đã được đệ trình dưới sự lãnh đạo trước đó trong thời kỳ Trump/Clayton, rất lâu trước khi Gary Gensler tiếp quản. Ông nói thêm rằng vụ án hiện đang chờ quyết định của tòa án. Tuyên bố của ông có đoạn:
Các cáo buộc đã được đưa ra dưới thời Trump/Clayton, rất lâu trước khi Gensler được bổ nhiệm. Và SEC không kéo dài bất cứ điều gì; vấn đề này đang được thẩm phán quyết định.
Lời kêu gọi của SEC thay đổi lập trường của Ripple
Luật sư XRP Bill Morgan đã là người ủng hộ và bình luận tích cực về vụ kiện Ripple vs SEC kể từ khi vụ kiện bắt đầu. Trong dòng tweet gần đây của mình, ông đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về cách tiếp cận mới của SEC dẫn đến tiến triển hiện tại trong vụ kiện Ripple. Tuyên bố này theo sau dự đoán gần đây của Bill Morgan rằng một thỏa thuận trong vụ kiện Ripple vs SEC có thể đạt được trong vòng vài tuần nếu thẩm phán chấp thuận động thái chung.
Morgan tin rằng đơn kháng cáo của SEC đã thay đổi mọi thứ trong vụ kiện XRP . Nếu không có đơn kháng cáo, Ripple có thể đã chấp nhận quyết định của tòa án. Ông tuyên bố,
Chính sách thực thi mới của SEC đã khuyến khích Ripple tìm kiếm mức phạt cao hơn mức mà họ mong muốn hoặc chấp nhận trước khi SEC đệ đơn kháng cáo.
