Elon Musk vào ngày 21 tháng 6 đã đưa ra một quả bom trên nền tảng X, tuyên bố Grok 3.5 (hay còn gọi là Grok 4) với khả năng suy luận cao cấp sẽ "viết lại toàn bộ kho kiến thức của nhân loại" và "bổ sung thông tin còn thiếu, xóa bỏ những sai lầm", Musk chỉ ra rằng các mô hình ngôn ngữ lớn hiện tại sử dụng "dữ liệu chưa được hiệu chỉnh" và đầy "rác rưởi", đồng thời nhấn mạnh Grok có năng lực tính toán gấp 10 lần so với thế hệ trước và có các tính năng mới như DeepSearch, tương tác giọng nói Beta. Ngoài ra, xAI đã hợp tác độc quyền với Telegram, đầu tư 300 triệu đô la, nhằm đưa Grok đến hơn một tỷ người dùng, trực tiếp đối đầu với GPT-4.
Grok 3.5 (có lẽ chúng ta nên gọi nó là 4), với khả năng suy luận cao cấp, sẽ viết lại toàn bộ kho kiến thức của nhân loại, bổ sung thông tin còn thiếu và xóa bỏ những sai lầm. Sau đó sẽ đào tạo lại. Trong bất kỳ mô hình cơ sở nào được đào tạo trên dữ liệu chưa được hiệu chỉnh, đều có quá nhiều rác rưởi.
Hiệu ứng hai mặt của triết lý đào tạo độc đáo
Theo như được biết, xAI đã thu thập lượng lớn các cuộc đối thoại từ các kịch bản tưởng tượng như "sinh tồn trong ngày tận thế zombie" và "thuộc địa hóa sao Hỏa", để Grok có thể phản hồi giống con người hơn, đồng thời kết hợp với xu hướng xã hội trực tuyến của nền tảng X, tạo nên một kho kiến thức mang tính nhân văn và kịp thời. Tuy nhiên, Grok trong chiến lược thị trường đã áp dụng giọng điệu "ngược dòng" hoặc "cánh hữu" nhằm làm nổi bật sự khác biệt; mặc dù việc gán nhãn và kiểm tra đỏ số lượng lớn có thể giảm thiểu đầu ra không phù hợp, nhưng cũng mang theo sự thiên vị của con người vào mô hình.
Do đó, nhà sáng lập Binance CZ đã nhấn mạnh mâu thuẫn cốt lõi, cho rằng kho kiến thức liên quan đến lịch sử và quan điểm chủ quan vốn đã đa dạng, việc một AI duy nhất cố gắng "sửa chữa lỗi" không tránh khỏi bị đơn giản hóa, điều này sẽ gây ra nhiều vấn đề xã hội hơn.
Và CZ, nguyên giám đốc điều hành của Binance, đã đề cập rằng liên quan đếnlịch sử và quan điểm có thể có vấn đề:
Nhiều kiến thức đều liên quan đến lịch sử và quan điểm. Cả hai đều có nhiều phiên bản. Tất cả những điều này đã trải qua những cuộc tranh luận gay gắt. Đó là lý do tại sao nhiều quốc gia/văn hóa đều mong muốn có mô hình AI của riêng mình.
Các nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng các mô hình ngôn ngữ lớn vẫn có thể sao chép nội dung được bảo vệ bản quyền hoặc khuếch đại các sai lệch hiện có trong việc thể hiện khái niệm, thể hiện sự căng thẳng giữa AI và khuôn khổ xã hội, pháp lý.
Musk có vi phạm pháp luật khi thu thập dữ liệu để đào tạo?
Các phương tiện truyền thông đưa tin rằng bộ phận hiệu quả chính phủ (DOGE) của Musk có thể đã sử dụng phiên bản Grok được tùy chỉnh để phân tích dữ liệu chính phủ Hoa Kỳ mà không được phê duyệt, gây ra lo ngại về việc rò rỉ thông tin mật và cạnh tranh công bằng. Grok thông qua tương tác liên tục của người dùng để tự cập nhật, mặc dù nâng cao độ chính xác, nhưng lại khiến việc giám sát trở nên khó khăn hơn. Khi các quốc gia tích cực xây dựng các mô hình nội địa, hệ thống kiến thức AI trong tương lai chắc chắn sẽ đa dạng, chứ không phải do một nền tảng duy nhất độc quyền.
Từ tuyên bố "viết lại kiến thức" đến dấu hỏi về ứng dụng chính phủ, bước tiếp theo của Grok không chỉ thử thách công nghệ mà còn liên quan đến sự tưởng tượng của xã hội về sự thật, quyền riêng tư và đạo đức. Làm thế nào để AI và con người cùng nhau viết ra câu trả lời cuối cùng vẫn còn chờ thời gian kiểm chứng.
