"Câu chuyện của Polymarket cho thấy một lộ trình tuân thủ 'dựa trên vốn'. Trong giai đoạn đầu vận hành nền tảng, các nhóm dự án ưu tiên mở rộng quy mô và củng cố dự án để đạt được lợi thế về quy mô và lợi thế người tiên phong, thay vì tập trung vào việc tuân thủ. Sau đó, các nhóm dự án tận dụng lợi thế ban đầu để huy động vốn và sử dụng đòn bẩy vốn để chủ động thực hiện chuyển đổi tuân thủ thông qua mua lại và các phương tiện khác, từ đó hợp pháp hóa việc kinh doanh và mở rộng hơn nữa. Đây không chỉ là một chiến lược tuân thủ mà còn là một chiến lược kinh doanh."
Tác giả: Gui Ruofei, Lucius
Các tổ chức thăm dò dư luận truyền thống của Mỹ chưa bao giờ tưởng tượng rằng họ sẽ bị thay thế không phải bởi trí tuệ nhân tạo tiên tiến, mà bởi một nền tảng dự đoán dựa trên Web3. Trong cuộc bầu cử năm 2024, dữ liệu cho thấy bà Harris dẫn trước ông Trump một cách đáng kể. Tuy nhiên, các dự đoán của Polymarket lại trái ngược với những cuộc thăm dò này, liên tục cho thấy ông Trump dẫn trước bà Harris một cách áp đảo. Cuối cùng, chiến thắng vang dội của ông Trump trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 đã mang lại cho Polymarket danh tiếng tức thì và đưa nó vào tầm ngắm của công chúng.
Tuy nhiên, đằng sau sự phát triển nhanh chóng của Polymarket, các vấn đề tuân thủ và áp lực pháp lý vẫn dai dẳng, trở thành trở ngại lớn nhất cho sự mở rộng hơn nữa của công ty. Đối diện áp lực pháp lý mạnh mẽ từ nhiều quốc gia, Polymarket đã tự tạo ra con đường tuân thủ riêng của mình. Bài viết này sẽ cung cấp phân tích độ sâu về tình trạng pháp lý hiện tại, rủi ro tuân thủ và lộ trình tuân thủ của Polymarket từ góc độ chuyên môn trong ngành Web3 và tuân thủ xuyên biên giới, nhằm tham khảo cho các nhà khởi nghiệp Web3 và các nhóm dự án trong tương lai.
01 Polymarket chính xác là gì?
Polymarket, một nền tảng thị trường dự đoán Web3 mới nổi, đã nhanh chóng khẳng định vị thế dẫn đầu trong thị trường dự đoán kể từ khi ra mắt vào năm 2020, nhờ tính minh bạch và phi tập trung dựa trên công nghệ blockchain . Phạm vi bao phủ của thị trường dự đoán Polymarket cực kỳ rộng lớn, bao gồm các sự kiện chính trị, thị trường vốn, chỉ báo kinh tế, các sự kiện thể thao và thậm chí cả các sự kiện văn hóa xã hội. Sự đa dạng của các sự kiện có thể dự đoán là chìa khóa cho lượng người dùng lượng lớn của nó, nhưng điều này cũng làm tăng độ phức tạp trong việc phân loại và quản lý ở các khu vực pháp lý khác nhau. Người dùng trên Polymarket chủ yếu dự đoán các sự kiện bằng cách mua token token diện cho các kết quả cụ thể; giá token dao động từ 0 đến 1 đô la. Do đó, giá token phản ánh nhận thức chung của thị trường dự đoán về xác suất của một kết quả cụ thể trong thời gian thực.
Giá trị cốt lõi của Polymarket nằm ở việc tận dụng công nghệ blockchain để chuyển đổi quan điểm trừu tượng thành tài sản kỹ thuật số có giá trị và có thể giao dịch, cho phép người dùng kiếm lợi nhuận từ chúng . Ví dụ, trong cuộc bầu cử năm 2024, giá token đặt cược vào "chiến thắng của Trump" đã tăng từ 0,30 đô la ban đầu lên 0,92 đô la, và cuối cùng ổn định ở mức 1 đô la khi kết quả bầu cử được công bố. Sự biến động giá này đã phản ánh chính xác sự thay đổi thực sự trong dư luận trong suốt cuộc bầu cử và tạo ra khối tài sản đáng kể cho những người dùng đã đưa ra dự đoán chính xác.
Sự phát triển nhanh chóng của Polymarket trong lĩnh vực dự đoán Web3 đã thu hút sự chú ý của thị trường vốn. Tính đến nay, Polymarket đã hoàn thành thành công hai vòng gọi vốn, huy động được tổng cộng hơn 70 triệu đô la. Các nhà đầu tư của họ bao gồm những nhân vật nổi bật như người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin và Founders Fund, do Peter Thiel sáng lập.
02 Phân tích ngắn gọn về tình thế khó xử về mặt pháp lý toàn cầu của thị trường đa kênh
▍ 2.1 Hoa Kỳ: Được xác định là một quyền chọn nhị phân, cuối cùng được giải quyết với CFTC.
Tại thị trường Mỹ, những khó khăn ban đầu về tuân thủ quy định của Polymarket bắt nguồn từ việc Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) thực thi nghiêm ngặt. Vào tháng 1 năm 2022, CFTC đã phạt Polymarket 1,4 triệu đô la Mỹ và ban hành lệnh ngừng hoạt động. Dựa trên các điều khoản liên quan của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa, CFTC cho rằng"các hợp đồng sự kiện" do Polymarket cung cấp trên thị trường dự đoán của mình thuộc thẩm quyền của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. Đạo luật Giao dịch Hàng hóa quy định rõ ràng rằng CFTC có thẩm quyền điều chỉnh "thị trường hợp đồng tương lai, quyền chọn và swap " .
Do đó, khi các thị trường dự đoán cho phép người dùng đặt cược vào các sự kiện như kết quả bầu cử và chỉ báo kinh tế, CFTC có xu hướng phân loại sản phẩm này là quyền chọn nhị phân hoặc hợp đồng hoán đổi , từ đó đặt nó dưới quyền tài phán độc quyền của mình đối với thị trường phái sinh. Nói cách khác, CFTC cho rằng các "hợp đồng sự kiện" do Polymarket cung cấp là phái sinh tài chính thuộc thẩm quyền của mình, chứ không phải là cờ bạc hay cá độ. Vì vậy, cốt lõi của cáo buộc từ phía CFTC là Polymarket đã vận hành một nền tảng giao dịch phái sinh chưa đăng ký , không đăng ký với CFTC với tư cách là cơ sở thực hiện hoán swap hoặc thị trường hợp đồng được chỉ định theo yêu cầu của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa.
Ngoài ra, thị trường dự đoán, nơi Polymarket hoạt động, cũng đang phải đối mặt với cuộc giằng co giữa các cơ quan quản lý liên bang và tiểu bang . Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đang cố gắng thực thi quyền tài phán độc quyền đối với các thị trường dự đoán theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa, phân loại chúng là "hợp đồng sự kiện". Tuy nhiên, các cơ quan quản lý cờ bạc ở một số tiểu bang của Hoa Kỳ coi các thị trường dự đoán là "cờ bạc bất hợp pháp" và đã đệ đơn kiện chống lại chúng . Ví dụ, vào ngày 27 tháng 3 năm 2025, Sở Thực thi Luật Cờ bạc New Jersey đã ban hành lệnh dừng đối với đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Polymarket, Kalshi, cấm công ty này cung cấp dịch vụ cá cược thể thao mà không có giấy phép.
Kalshi đang vướng vào một cuộc chiến pháp lý kéo dài với các cơ quan quản lý cờ bạc ở New Jersey và các tiểu bang khác. Mặc dù Thẩm phán Edward Kiel của Tòa án Quận New Jersey đã phán quyết rằng các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi thuộc thẩm quyền độc quyền của CFTC và ra lệnh cho các cơ quan quản lý New Jersey ngừng can thiệp vào hoạt động bình thường của Kalshi, tranh chấp vẫn chưa được giải quyết. Tranh chấp về thẩm quyền giữa chính phủ liên bang và tiểu bang này sẽ làm trầm trọng thêm sự không chắc chắn xung quanh hoàn cảnh pháp lý đối với thị trường dự đoán của Hoa Kỳ.
Do đó, ngay cả khi được chính phủ liên bang chấp thuận, các nền tảng như Polymarket vẫn có thể phải đối mặt với những thách thức pháp lý và rủi ro kiện tụng ở cấp tiểu bang. Sự cùng tồn tại của "quy định kép" và "khoảng trống pháp lý" này không chỉ làm tăng chi phí tuân thủ mà còn cản trở sự mở rộng toàn diện của chúng trên thị trường Mỹ.
▍2.2 Châu Âu: Được phân loại là cờ bạc và bị đưa vào danh sách đen.
Tuy nhiên, những thách thức về tuân thủ quy định của Polymarket không chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ. Tại các khu vực pháp lý khác trên toàn cầu, Polymarket phải đối mặt với áp lực pháp lý đáng kể. Tại Liên minh Châu Âu, Đạo luật Quy định Thị trường Tài sản Crypto (MiCA) đã thiết lập một khung pháp lý thống nhất cho các Nhà cung cấp Dịch vụ Tài sản Crypto (CASP), bao gồm Token tham khảo Tài sản (ART), Token Tiền điện tử (EMT) và tài sản crypto khác không được luật dịch vụ tài chính hiện hành quy định. Tuy nhiên, MiCA không nêu rõ thị trường dự đoán nằm trong phạm vi điều chỉnh của mình, tạo điều kiện cho các quốc gia riêng lẻ tự điều chỉnh chúng theo luật cờ bạc của mình. Do đó, mặc dù MiCA cung cấp một khung cấp phép thống nhất cho các dịch vụ tài sản crypto tại EU, các nền tảng thị trường dự đoán vẫn đối diện sự phân mảnh về quy định giữa các quốc gia châu Âu .
Tại châu Âu, từ tháng 11 năm 2024 đến tháng 1 năm 2025, các cơ quan quản lý ở một số quốc gia đã thực hiện các biện pháp quản lý đối với Polymarket. Cơ quan Quản lý Cờ bạc Thụy Sĩ đã đưa Polymarket.com vào danh sách đen ngày 26 tháng 11 năm 2024, với lý do lo ngại rằng thị trường dự đoán của họ cho rằng các quy định về cờ bạc và cá độ thể thao địa phương. Ngày 29 tháng 11 năm 2024, Cơ quan Quản lý Trò chơi Quốc gia Pháp thông báo rằng, sau một cuộc điều tra, Polymarket đã đồng ý chặn người dùng Pháp theo khu vực địa lý vì "sản phẩm trò chơi" của họ có thể vi phạm luật pháp Pháp.
Theo các báo cáo, hành động này của các cơ quan quản lý Pháp một phần xuất phát từ những lo ngại về mặt pháp lý sau khi người giao dịch Pháp đặt cược lớn vào cuộc bầu cử Mỹ trên nền tảng Polymarket, như đã đề cập ở trên. Sau đó, vào ngày 8 tháng 1 năm 2025, Chính thức Tài chính Ba Lan cũng đã chặn quyền truy cập vào Polymarket.com đối với cư dân Ba Lan với lý do "cung cấp dịch vụ cờ bạc vi phạm luật pháp Ba Lan".
Điều này cho thấy các quốc gia châu Âu nhìn chung áp dụng thái độ quản lý bảo thủ và thận trọng đối với các thị trường dự đoán, chẳng hạn như Polymarket. Hầu hết các cơ quan quản lý coi thị trường dự đoán là hoạt động cờ bạc và quản lý, hạn chế chúng một cách nghiêm ngặt theo luật cờ bạc của từng quốc gia.
▍2.3 Singapore: Vi phạm hai luật
Khung pháp lý của Singapore đối với các thị trường dự đoán kết hợp Đạo luật Dịch vụ Thanh toán và Đạo luật Kiểm soát Cờ bạc năm 2022, mỗi đạo luật tiếp cận Polymarket từ những góc độ khác nhau. Thứ nhất, Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) áp đặt các quy định và cấp phép nghiêm ngặt đối với các nhà cung cấp dịch vụ token thanh toán kỹ thuật số theo Đạo luật Dịch vụ Thanh toán. MAS cho rằng Polymarket đang vận hành dịch vụ token thanh toán kỹ thuật số mà không có giấy phép và nhấn mạnh rủi ro nghiêm trọng về chống rửa tiền/chống tài trợ khủng bố (AML/CFT) mà nó gây ra, đồng thời thiếu các cơ chế bảo vệ nhà đầu tư và giải quyết tranh chấp của người dùng.
Trong khi đó, Cơ quan Quản lý Cờ bạc Singapore (GRAAS) cũng đã xếp Polymarket vào danh sách trang web cờ bạc bất hợp pháp và chặn hoạt động của nó theo Đạo luật Kiểm soát Cờ bạc năm 2022. Đạo luật Kiểm soát Cờ bạc năm 2022 quy định rõ ràng rằng chỉ những nền tảng được cấp phép quốc gia (như Singapore Pools) mới được phép cung cấp dịch vụ cờ bạc trực tuyến tại Singapore. Do đó, Polymarket phải đối mặt với thách thức kép về tuân thủ quy định tại Singapore: họ phải đáp ứng các yêu cầu cấp phép và quản lý đối với dịch vụ token thanh toán kỹ thuật số theo Đạo luật Dịch vụ Thanh toán, đồng thời tránh vi phạm các hạn chế nghiêm ngặt đối với ngành công nghiệp cờ bạc được quy định trong Đạo luật Kiểm soát Cờ bạc năm 2022.
Sự khác biệt rõ rệt giữa các phương pháp quản lý của các cơ quan quản lý toàn cầu đối với thị trường dự đoán – một hướng tới “tài chính hóa” và một hướng tới “đánh bạc” – thể hiện rõ trong việc so sánh các khu vực pháp lý được đề cập ở trên. Ví dụ, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) có xu hướng xem thị trường dự đoán là “hợp đồng sự kiện” theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA), cố gắng đưa chúng vào khuôn khổ pháp lý cho phái sinh tài chính như quyền chọn và hoán đổi. Phân loại này thừa nhận giá trị tiềm năng của thị trường dự đoán trong việc khám phá thông tin và phòng ngừa rủi ro, nhưng cũng yêu cầu chúng phải chịu trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt trên thị trường tài chính, bao gồm đăng ký với CFTC, tuân thủ quy trình KYC/AML và báo cáo các giao dịch đáng ngờ.
Tuy nhiên, tại một số quốc gia châu Âu (như Thụy Sĩ, Pháp và Ba Lan) và Singapore, các cơ quan quản lý đã phân loại rõ ràng các nền tảng như Polymarket là "cờ bạc bất hợp pháp" và áp dụng các biện pháp chặn. Điều này phản ánh sự chú trọng hơn của các quốc gia này vào việc kiểm soát tính chất đầu cơ, tác hại xã hội tiềm tàng và rủi ro đạo đức của thị trường dự đoán, do đó đặt chúng dưới khuôn khổ pháp lý nghiêm ngặt hơn về quản lý cờ bạc và bảo vệ người tiêu dùng.
Thách thức mà Polymarket phải đối mặt nằm ở việc cần phải áp dụng các chiến lược tuân thủ tùy chỉnh cho các khu vực pháp lý khác nhau trong một hoàn cảnh toàn cầu thiếu các tiêu chuẩn quy định thống nhất. Điều này chắc chắn làm tăng độ phức tạp và chi phí tuân thủ trong hoạt động của họ. Sự khác biệt trong định nghĩa về thị trường dự đoán không phải là ngẫu nhiên; nó phản ánh sự cân bằng tinh tế mà các cơ quan quản lý ở các quốc gia khác nhau phải đạt được giữa đổi mới tài chính, bảo vệ người tiêu dùng và đạo đức công cộng.
03. Tồn tại trong kẽ hở: Polymarket đối phó với việc tuân thủ quy định như thế nào?
▍3.1 Hoa Kỳ: Tích cực theo đuổi việc tuân thủ và quay trở lại Hoa Kỳ thông qua các thương vụ mua lại
Đối diện cuộc điều tra quyết liệt của CFTC, Polymarket đã thể hiện sự chân thành và thái độ chủ động "hợp tác đáng kể" trong suốt quá trình điều tra. Cách tiếp cận hợp tác và giao tiếp tích cực này đã giúp Polymarket nhận được mức phạt tương đối thấp. Vào tháng 1 năm 2022, Polymarket chính thức ký thỏa thuận dàn xếp với CFTC, thừa nhận rằng một số hoạt động giao dịch của họ thuộc phạm vi quản lý của CFTC về giao dịch quyền chọn nhị phân và đồng ý trả khoản tiền phạt khoảng 1,4 triệu đô la.
Theo điều khoản quan trọng trong thỏa thuận dàn xếp, Polymarket cam kết ngừng cung cấp dịch vụ nền tảng cho người dùng Hoa Kỳ bắt đầu từ năm 2022 và chặn địa chỉ IP của Hoa Kỳ. Sau đó, Polymarket đã chuyển việc kinh doanh dự đoán cốt lõi của mình sang hoạt động ở nước ngoài để tránh các hạn chế quy định trong nước của Hoa Kỳ và rủi ro tuân thủ. Điều đáng chú ý là mặc dù Polymarket tuyên bố đã thực hiện chặn địa lý đối với người dùng Hoa Kỳ, nhưng các báo cáo cho thấy một số người dùng Hoa Kỳ đã vượt qua các hạn chế này bằng cách sử dụng VPN và các phương tiện kỹ thuật khác để tiếp tục tham gia vào các giao dịch trên nền tảng. Hiện tượng này phản ánh cả những hạn chế của công nghệ chặn địa lý dựa trên địa chỉ IP và lượng người dùng ổn định của các thị trường dự đoán.
Để thích ứng tốt hơn với hoàn cảnh pháp lý của Hoa Kỳ và chuẩn bị cho việc tái gia nhập thị trường Hoa Kỳ, Polymarket đã bổ nhiệm cựu Ủy viên CFTC J. Christopher Giancarlo làm chủ tịch ủy ban cố vấn vào tháng 5 năm 2022. Các báo cáo cho thấy động thái này nhằm tận dụng sự hiểu biết sâu sắc của Giancarlo về mô hình hoạt động và logic pháp lý của CFTC để giúp Polymarket lập kế hoạch tuân thủ tốt hơn và thiết lập các kênh liên lạc hiệu quả với các cơ quan quản lý. Việc "thuê nhân viên cũ của các cơ quan quản lý để cung cấp dịch vụ tư vấn tuân thủ" là một thực tiễn phổ biến trong các công ty thuộc lĩnh vực dược phẩm, tài chính và các lĩnh vực khác tại Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, vào tháng 11 năm 2024, các vấn đề tuân thủ quy định của Polymarket lại nổi lên. FBI đã đột kích vào nhà riêng của Giám đốc điều hành Polymarket, Shayne Coplan, tại New York, thu giữ điện thoại di động và các thiết bị điện tử khác của ông , nhưng không bắt giữ ông. Mục tiêu chính của FBI lần là điều tra xem Polymarket có vi phạm thỏa thuận dàn xếp trước đó với CFTC hay không, vì Polymarket bị cáo buộc đã không ngăn chặn người dùng Hoa Kỳ tiếp tục giao dịch trên nền tảng thông qua VPN và các phương tiện khác.
Tuy nhiên, gần đây, với sự lên nắm quyền của chính quyền Trump và sự chuyển hướng sang các chính sách quản lý thân thiện hơn crypto, triển vọng tuân thủ pháp luật của Polymarket tại Hoa Kỳ đã có sự thay đổi đáng kể. Vào ngày 15 tháng 7 năm 2025, các báo cáo chính thức xác nhận rằng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) và CFTC đã chính thức kết thúc cuộc điều tra đối với Polymarket và không đưa ra bất kỳ cáo buộc mới nào. Sự phát triển này cho thấy các cáo buộc pháp lý và sự không chắc chắn về quy định mà Polymarket phải đối mặt kể từ hình phạt của CFTC năm 2022 và hành động thực thi pháp luật của FBI chống lại Shayne Coplan năm 2024 cuối cùng đã được giải quyết phần lớn.
Polymarket cũng làm theo, chính thức thông báo vào ngày 21 tháng 7 năm 2025 về việc mua lại QCEX, một sàn giao dịch phái sinh và trung tâm thanh toán phái sinh được cấp phép bởi CFTC, với giá 112 triệu đô la. Thương vụ mua lại chiến lược này được người sáng lập kiêm CEO của Polymarket, Shayne Coplan, ca ngợi là một bước đi mang tính bước ngoặt nhằm "đưa Polymarket về nhà", hướng đến việc cung cấp cho Polymarket một "khuôn khổ được quản lý và tuân thủ đầy đủ" cho hoạt động của mình tại thị trường Hoa Kỳ. Trùng hợp thay, QCEX chính thức nhận được giấy phép Thị trường Hợp đồng Được Chỉ định (DCM) từ CFTC vào ngày 9 tháng 7 năm 2025, và Polymarket đã hoàn tất việc mua lại QCEX chỉ 12 ngày sau đó. Với giấy phép DCM sẵn có của QCEX, Polymarket cuối cùng đã có thể hợp pháp mở cửa trở lại cho người dùng Hoa Kỳ và tạm thời loại bỏ những lo ngại rủi ro.
Nhìn lên bề ngoài, Polymarket dường như đã giải quyết được các vấn đề tuân thủ và quay trở lại thị trường Mỹ chỉ bằng cách mua lại QCEX, một công ty nắm giữ giấy phép DCM. Tuy nhiên, những thay đổi và thỏa hiệp mà Polymarket thực hiện để tuân thủ thực chất còn vượt xa hơn thế. Trong đó, sự thay đổi thái độ của Polymarket đối với KYC/AML là chìa khóa cho sự chuyển đổi về tuân thủ của họ. Thế mạnh ban đầu của Polymarket nằm ở tính "nặc danh" (không yêu cầu KYC) và giao dịch "phi tập trung". Những đặc điểm này cho phép Polymarket nhanh chóng thiết lập vị thế và mở rộng trong thị trường dự đoán cạnh tranh khốc liệt. Tuy nhiên, chiến lược hoạt động này đã mang lại cho nền tảng rủi ro về "sự không chắc chắn về quy định" và "thao túng thị trường". Với việc Polymarket quay trở lại Mỹ thông qua việc mua lại QCEX, rất có thể Polymarket sẽ áp dụng các chính sách KYC/AML nghiêm ngặt mà QCEX, với tư cách là một thực thể được CFTC cấp phép, phải tuân theo.
Cụ thể, theo quy định của CFTC, các tổ chức được cấp phép phải thực hiện Quy trình Nhận dạng Khách hàng (CIP), Thẩm định Khách hàng (CDD) và Thẩm định Nâng cao (EDD), cũng như giám sát giao dịch liên tục và báo cáo hoạt động đáng ngờ. Điều này cũng có nghĩa là Polymarket cần liên tục cân bằng phi tập trung và tuân thủ quy định. Sự thay đổi này tại Polymarket không chỉ nhằm đáp ứng các yêu cầu quy định mà còn là hệ quả tự nhiên của quá trình chuyển đổi từ mô hình "tăng trưởng tự do" của Web3 sang một tổ chức dịch vụ tài chính được quản lý chặt chẽ.
▍3.2 Các quốc gia và khu vực khác: Chiến lược thận trọng + Rút lui chủ động
So với Hoa Kỳ, chiến lược tuân thủ quy định của Polymarket ở các quốc gia và khu vực khác tương đối thận trọng. Đối diện việc bị xếp vào loại "cờ bạc" và bị cấm các thị trường dự đoán ở châu Âu và Singapore, Polymarket đã không phản đối mà thay vào đó đồng ý với các hạn chế về mặt địa lý ở các quốc gia như Pháp và Singapore, và rút khỏi thị trường địa phương.
04. Những tác động quan trọng đối với các doanh nhân Web3 là gì ?
Sau khi phân tích chi tiết quá trình tuân thủ đầy khó khăn của Polymarket, tôi cho rằng các doanh nhân Web3 khác nên rút ra ít nhất những bài học sau:
1. Ngành công nghiệp Web3 đã dần vượt qua giai đoạn "phát triển mạnh mẽ" , với ngày càng nhiều dự án được công chúng biết đến và thâm nhập thị trường chính thống. Để các dự án Web3 thực sự phát triển và trở thành xu hướng chủ đạo, việc vận hành tuân thủ các tiêu chuẩn là điều tất yếu.
2. Việc một dự án Web3 có thực sự đạt được sự tuân thủ hay không không chỉ phụ thuộc vào chiến lược tuân thủ của công ty mà còn phụ thuộc vào định hướng chính sách quốc gia và năng lực quản lý . Việc Polymarket cuối cùng đạt được hoạt động tuân thủ phần lớn là nhờ vào sự lên nắm quyền của chính quyền Trump và sự thay đổi chính sách.
3. Câu chuyện của Polymarket cho thấy một con đường "tuân thủ dựa trên vốn" . Trong giai đoạn đầu vận hành nền tảng, các nhóm dự án ưu tiên mở rộng quy mô và củng cố dự án để đạt được lợi thế về quy mô và lợi thế người tiên phong, trì hoãn việc tuân thủ. Sau đó, họ tận dụng lợi thế ban đầu này để huy động vốn và sử dụng đòn bẩy vốn để chủ động thực hiện các cải cách tuân thủ thông qua mua lại và các phương tiện khác , từ đó hợp pháp hóa việc kinh doanh và mở rộng hơn nữa. Đây không chỉ đơn thuần là một chiến lược tuân thủ, mà còn là một chiến lược kinh doanh cốt lõi.
4. Khoảng trống pháp lý trong ngành Web3 toàn cầu đang thu hẹp nhanh chóng, và chi phí tuân thủ cho toàn ngành Web3 liên tục tăng lên. Khi thị trường crypto trưởng thành, các cơ quan quản lý toàn cầu đang tăng cường hợp tác và bịt kín các kẽ hở pháp lý, khiến các chiến lược chỉ dựa vào "lách luật" hoặc "hoạt động ở nước ngoài" để né tránh việc tuân thủ ngày càng kém hiệu quả. Cách tiếp cận "mở rộng quy mô trước, tuân thủ sau" của Polymarket có thể không còn phù hợp với hoàn cảnh pháp lý mới. Các dự án và doanh nhân Web3 cần hiểu sâu hơn và nhận thức rõ hơn tầm quan trọng của việc tuân thủ. Cạnh tranh trong tương lai của ngành Web3 sẽ không chỉ giới hạn ở công nghệ và sản phẩm, mà còn là cuộc cạnh tranh về khả năng tuân thủ và sức mạnh vốn.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Là blockchain, các bài viết được đăng tải trên trang web này chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và khách mời và không phản ánh lập trường của Web3Caff. Thông tin trong các bài viết chỉ mang tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên hoặc đề nghị đầu tư nào. Vui lòng tuân thủ các luật và quy định hiện hành của quốc gia hoặc khu vực của bạn.
Chào mừng bạn đến với cộng đồng chính thức của Web3Caff : Tài khoản Twitter | Tài khoản Twitter nghiên cứu của Web3Caff | Nhóm độc giả WeChat | Tài khoản chính thức WeChat
