Tác giả: Lão Bạch
Với ra mắt Plasma FDN, luôn có một luồng tranh luận liên tục về ưu và nhược điểm, người ủng hộ và người bi quan. Mối quan tâm hàng đầu của thị trường là: Liệu chuỗi công khai stablecoin công khai này có phải là một triển vọng đầy hứa hẹn? Liệu nó có thực sự Sự lật đổ TRON không?
So với TRON(@trondao), Plasma có hai ưu điểm rõ ràng:
Nhanh hơn và rẻ hơn : Chuyển USDT miễn phí, điều này buộc TRON phải "giảm giá" 60% gần đây, nhưng dù sao vẫn có phí và không thể bằng 0 được.
Khả năng tương thích EVM : Điều này giúp các dự án DeFi hàng đầu như Aave và Curve dễ dàng chuyển đổi hơn. Trên TRON , dự án DeFi duy nhất đáng chú ý là JustLend, với TVL đáng kể.
Về kiến trúc kỹ thuật cơ bản của sự đồng thuận, tác giả cho rằng điều này không quan trọng. Mặc dù Plasma là một sidechain Bitcoin , nhưng tính bảo mật của nó chủ yếu dựa vào cơ chế PoS riêng, vốn ít liên quan đến Bitcoin. Nó cũng có thể được coi là một Chuỗi Merlin.
Tất nhiên, nhược điểm của Plasma cũng rõ ràng không kém:
Khoảng cách về quy mô : Mặc dù TVL USDT trên TRON đã giảm từ mức cao nhất là 83 tỷ đô la xuống còn 76 tỷ đô la, nhưng nó vẫn cao hơn Plasma gấp nhiều lần và hiện vẫn duy trì địa vị đầu.
Trường hợp sử dụng : Về bản chất, USDT, hay có vẻ như vậy, là một sản phẩm của việc lách luật. Nó hơi giống một loại "Eurodollar" trên Chuỗi(một khái niệm tôi học được từ video của @joyliumacro). Do đó, hầu hết người nắm giữ USDT chủ yếu sử dụng nó cho hai mục đích: 1. Đầu cơ coin và chuyển USDT trên sàn giao dịch tập trung ; 2. Sử dụng USDT làm kho lưu trữ giá trị (SOV), gián tiếp nắm giữ USD và thực hiện nạp rút tiền khi cần thiết. Do đó, thanh toán trên Chuỗi không phải là trường hợp sử dụng chính của USDT.
Về cả hai điểm này, nhiều năm tích hợp độ sâu của TRON đã tạo nên một hệ thống bảo vệ vững chắc. Công sức của Sun Ge (@justinsuntron) không hề uổng phí. Về thanh toán Chuỗi, tác giả cho rằng kênh @tempo mà ông đã phát triển trước đây dường như có một lợi thế đáng kể.
Tiếp theo, chúng ta cũng có thể nói về quan điểm tăng giá (Shill) và giảm giá (Fud).
lạc quan
Sức mạnh và Nguồn lực đội ngũ : Cá nhân tôi đã trao đổi với các nhà sáng lập Plasma và một số dự án hệ sinh thái và cảm thấy đội ngũ rất đáng tin cậy. Lý do chính khiến tôi không đầu tư vào năm ngoái là do thiếu sự rõ ràng về xu hướng tương lai của Chuỗi stablecoin và nhận định giá cả sẽ bị định giá quá cao vào hoàn cảnh. Tuy nhiên, quan hệ đối tác của Plasma với Binance, Aave và các công ty khác cho thấy nguồn lực đặc biệt mạnh mẽ của họ. Không phải Chuỗi nào cũng ra mắt với TVL 3-4 tỷ đô la, và sau khi Binance ra mắt hợp đồng tương lai trước thị trường, giá trị vốn hóa thị trường của nó vẫn ổn định ở mức 6-7 tỷ đô la.
Giảm giá
Rủi ro liên kết đội ngũ : Tin đồn nổi lên ngày hôm nay cho rằng có sự trùng lặp đáng kể giữa đội ngũ Plasma và Blast. Tính xác thực của tin đồn này hiện chưa đội ngũ xác minh được vì tác giả chỉ nói chuyện với chính những người sáng lập. Giả sử đó là sự thật, thì đây là diễn biến tích cực hay tiêu cực là vấn đề quan điểm. Blast cũng từng là một dự án phổ biến, chứng tỏ đội ngũ có ý tưởng và động lực đổi mới. Tuy nhiên, nhược điểm là họ có thể chỉ chạy theo điểm nóng, đào hố mà không lấp và bỏ cuộc khi sự cường điệu đã lắng xuống. Tác giả chỉ có thể nói rằng, dựa trên phản hồi từ các dự án hệ sinh thái, Plasma dường như cam kết phát triển lâu dài và tăng trưởng bền vững, và khó có thể chịu chung số phận như Blast.
Vậy, TRON đấu với Plasma, những công ty lớn đấu với những thế lực mới nổi, bạn nghĩ ai sẽ chiến thắng?
