Tòa tuyên hủy phiên xử “MEV Brothers” vì vụ gian lận 25 triệu USD

Phiên tòa kéo dài bốn tuần đối với hai anh em tốt nghiệp MIT – Anton (25 tuổi) và James (29 tuổi) Peraire-Bueno – bị cáo buộc lừa đảo 25 triệu USD trên mạng Ethereum, đã kết thúc bằng tuyên bố hủy xét xử (mistrial) sau khi bồi thẩm đoàn không thể thống nhất về cách áp dụng luật trong vụ án.

Hai anh em bị truy tố tại tòa án Liên bang Quận Nam New York với các tội danh âm mưu lừa đảo qua mạng, lừa đảo qua mạng và rửa tiền, do bị cáo buộc đã lợi dụng lỗ hổng trong phần mềm MEV-Boost để thu lợi 25 triệu USD chỉ trong 12 giây.

Phía công tố cho rằng đây là một vụ gian lận có tổ chức, trong khi nhóm bào chữa khẳng định hành động của hai anh em này chỉ là một phần của cuộc cạnh tranh tự do trong không gian MEV – nơi các validator và bot giao dịch được phép sắp xếp giao dịch để tối đa hóa lợi nhuận.

Cụ thể, vào tháng 4/2023 – bảy tháng sau khi Ethereum hoàn tất quá trình chuyển đổi sang cơ chế Proof-of-Stake – hai anh em bị cáo buộc đã lợi dụng lỗi của MEV-Boost để “đầu độc” một block giao dịch, từ đó theo dõi hoạt động của các trader khác. Sau đó, họ tiến hành một cuộc tấn công “sandwich”, đẩy giá token lên trước khi giao dịch của người khác được thực hiện, rồi bán lại để chốt lời – thu về 25 triệu USD chỉ trong 12 giây.

Peter Van Valkenburgh, Giám đốc điều hành của Coin Center, cho rằng hành động của họ khác biệt với các vụ tấn công DeFi khác, như vụ Avraham Eisenberg thao túng Mango Markets, vì trong thế giới validator, “mục tiêu duy nhất là tối đa hóa lợi nhuận mà không vi phạm quy tắc của giao thức.” Ông cảnh báo rằng nếu vụ án này được kết tội, nó có thể “gây lạnh gáy” cho những người đang tham gia vào các mạng blockchain mở.

Theo báo cáo từ Business Insider, bồi thẩm đoàn không gặp khó khăn trong việc hiểu các tình tiết, nhưng bế tắc ở việc áp dụng luật trong một vụ án được Bộ Tư pháp gọi là “trường hợp đầu tiên” về lừa đảo và rửa tiền trên blockchain. Một số thành viên bồi thẩm đoàn thậm chí bật khóc và mất ngủ vì áp lực. Cuối cùng, thẩm phán Jessica G. Clarke tuyên bố hủy phiên xử do không thể đạt được sự đồng thuận.

Van Valkenburgh nhận định việc tuyên mistrial là dễ hiểu, vì “nếu tôi không phải dân crypto mà ngồi trong bồi thẩm đoàn, tôi cũng sẽ cực kỳ bối rối,” ông nói, cho rằng việc công tố quyết định khởi tố là “một sự lạm quyền nghiêm trọng.”

Sau phán quyết này, hai anh em vẫn đối mặt với ba tội danh ban đầu, và tương lai vụ án phụ thuộc vào quyết định của công tố viên Quận Nam New York – họ có thể bỏ vụ án hoặc mở lại phiên xử mới. Van Valkenburgh cảnh báo rằng nếu vụ án được đưa ra xét xử lại, điều đó sẽ thể hiện nỗ lực của Bộ Tư pháp Mỹ trong việc mở rộng quyền tài phán của mình đối với các hoạt động trên blockchain, ngay cả khi chính quyền hiện tại được cho là có thái độ cởi mở hơn với ngành crypto.

“Nếu họ tiếp tục theo đuổi vụ án,” ông nói, “điều đó có nghĩa họ tin rằng bất cứ điều gì xảy ra trên blockchain cũng nằm trong quyền kiểm soát của họ – và họ có thể gò ép luật hình sự cũ để áp lên những thực tế hoàn toàn mới.”

Theo dõi CoinMoi để cập nhật những vấn đề HOT nhất của thị trường crypto nhé!!!