Ai cũng đang đánh bạc và chẳng ai hạnh phúc cả.

Chào buổi sáng từ Washington DC! Bài viết này khá dài nên có thể bị cắt ngắn trong hộp thư đến của bạn. Ngoài ra, nếu bạn đang tìm kiếm một món quà Giáng sinh ý nghĩa cho người thân yêu (hoặc bất cứ ai), và muốn ủng hộ các hiệu sách địa phương, thì cuốn sách " Trong nền kinh tế này? " là một món quà tuyệt vời!

Tôi lại đang trên đường đi công tác, di chuyển qua Michigan, Kentucky và Washington D.C. Khi đi qua khu vực kiểm tra an ninh sân bay (TSA), người phụ nữ phía trước tôi đột nhiên ho sặc sụa, giống như một đứa trẻ. Tôi nhìn bà ấy với vẻ ngạc nhiên, thoáng tưởng tượng cảm giác được tự do không lo lắng ấy như thế nào, rồi sau đó lại kinh hãi tột độ.

Hầu hết mọi người đều rất tốt bụng. Nhưng một phần của việc hòa nhập vào xã hội là phải đối phó với những chuẩn mực nội tại khác nhau của người khác. Một số người ho há miệng, và đó là chuyện bình thường. Giả thuyết của tôi là họ tin rằng sự thoải mái chung không phải là trách nhiệm của họ, có lẽ vì họ cảm thấy bị tách rời khỏi cộng đồng. Đó là một hình thức lệch lạc xã hội ngày càng dễ nhận thấy ở những nơi công cộng (như cúi gập cổ 90 độ khi nghe điện thoại, đâm vào tường hoặc đứng chắn ngay giữa dòng người đi bộ).

Nhưng tôi nghĩ rằng kẻ ho há miệng này và tình trạng trì trệ kinh tế dai dẳng mà chúng ta đang thấy có rất nhiều điểm chung. Tại sao phải có các chuẩn mực tập thể nếu bạn không tin tưởng vào các hệ thống xung quanh mình? Dường như làm việc chăm chỉ không được đền đáp, vậy tại sao bạn không nên đánh bạc? Các thể chế nói dối! Nhưng YouTuber này, người tạo ra các hình thu nhỏ đặt ra CÂU HỎI LỚN với miệng há hốc và hét lên trong khi chỉ vào bát mì Ý hoặc bất cứ thứ gì khác, thì không nói dối. Chúng ta không tin tưởng lẫn nhau. Như Jordan Schwartz, chủ tịch sinh viên của Dự án Dư luận Harvard đã nói:

Thế hệ Z đang đi theo một con đường có thể đe dọa sự ổn định tương lai của nền dân chủ và xã hội Mỹ. Đây là một mối nguy hiểm cấp bách, và chúng ta cần hành động ngay bây giờ nếu muốn khôi phục niềm tin của giới trẻ vào chính trị, vào nước Mỹ và vào nhau.”

Dự án của ông, Khảo sát Thanh niên Harvard, đã thăm dò ý kiến của hơn 2.000 người Mỹ trong độ tuổi từ 18 đến 29 về lòng tin, chính trị và trí tuệ nhân tạo. Khi được hỏi liệu họ có nghĩ rằng Hoa Kỳ là một nền dân chủ về sức khỏe hay không, kết quả khá trái chiều giữa các đảng phái, nhưng mối lo ngại vẫn hiện hữu.

Niềm tin giữa các nhóm cũng đang sụp đổ. Chỉ 35% người Mỹ trẻ tuổi tin rằng những người có quan điểm trái ngược muốn điều tốt nhất cho đất nước. 50% coi truyền thông chính thống là một mối đe dọa. Và chỉ 30% tin rằng họ sẽ có cuộc sống tài chính tốt hơn cha mẹ mình.

Vậy chúng ta cần hiểu ba điều từ cuộc khảo sát này:

1. Những lo ngại về nền dân chủ

2. Những lo ngại về nền kinh tế

3. Lo lắng cho nhau

Tôi không nghĩ bạn có thể hiểu được nền kinh tế cho đến khi bạn hiểu cách chúng ta nói về nền kinh tế. Tôi nghĩ chúng ta đang đối mặt với sự kết hợp của (1) sự thích nghi hậu đại dịch và (2) toàn bộ vấn đề chủ nghĩa vị kỷ vi mô do điện thoại thông minh gây ra, chồng chất lên (3) thế hệ trẻ chứng kiến sự tàn nhẫn khách quan được chính trị tưởng thưởng. Mọi người (một cách dễ hiểu) cũng đang đối mặt với sự trôi dạt nhận thức, điều mà một số người có thể gọi là "não nông dân thời trung cổ" do sự tràn ngập liên tục của Internet (ví dụ, người ta đang nhét khoai tây vào tất để hút chất độc).

Chúng ta đang mắc kẹt trong một cuộc khủng hoảng kép - suy thoái kinh tế cộng với quá tải nhận thức tạo ra một cái bẫy luẩn quẩn, trong đó mỗi yếu tố làm trầm trọng thêm yếu tố kia và phá hủy các nguồn lực cần thiết để thoát ra.

• Áp lực kinh tế (bệnh chi phí Baumol, nhà ở, thị trường lao động suy yếu) làm giảm khả năng tư duy mạch lạc của chúng ta, khiến chúng ta dễ bị lừa đảo, đưa ra quyết định sai lầm và dễ bị các thị trường bóc lột tấn công, từ đó lại càng làm trầm trọng thêm áp lực kinh tế.

• Căng thẳng kinh tế cộng với lượng thông tin quá tải làm xói mòn lòng tin vào các thể chế.

• Mất lòng tin khiến việc phối hợp trở nên bất khả thi, dẫn đến nhiều vấn đề không được giải quyết. Những vấn đề chưa được giải quyết càng làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng.

Hiện tại, chúng ta đang cố gắng hiểu một nền kinh tế nằm trong môi trường xã hội và nhận thức đã thay đổi nhanh hơn cả những chỉ số được cho là mô tả chúng. Đó là bối cảnh của hiện tượng "suy thoái do cảm xúc" (Vibecession).

Lưu ý: Vì cả Paul Krugman và Scott Alexander gần đây đều quay trở lại với ý tưởng này, nên việc xem xét lại Vibecession trước đây và hiện nay nó đã trở thành gì là điều đáng giá.

Sự suy thoái âm nhạc: Xưa và Nay

Tôi lần đầu viết về Vibecession vào tháng 7 năm 2022, thời điểm lạm phát đang giảm (nhưng vẫn còn rất cao), thị trường lao động đang phục hồi và nền kinh tế đang tăng trưởng. Mọi thứ chưa thực sự dồn vào trí tuệ nhân tạo, chưa có thuế quan , và chưa có những khoản đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng. Trên lý thuyết, mọi thứ đang được cải thiện.

Những năm 2000 và 2010 có rất nhiều vấn đề (rất nhiều!), nhưng tinh thần của mọi người không hề suy sụp¹. Hiện nay trên TikTok đang có một xu hướng hoài cổ, đó là các bạn trẻ đang tạo ra một năm 2012 giả tưởng - mơ về những chiếc khăn quàng cổ vô cực, những quán cà phê thuộc làn sóng thứ ba và thời mà Instagram chỉ đơn thuần là đăng tải những bông hoa cúc bạn thấy ngoài đồng chứ không phải là một cuộc cạnh tranh khốc liệt dựa trên thuật toán.

Có một chút hy vọng (đó là điều mà Obama đã tranh cử!) và một ý tưởng về tương lai Internet tốt đẹp hơn. Internet vẫn còn nhiều vấn đề, nhưng không còn những nội dung gây phẫn nộ để kiếm tiền nữa.

Đôi khi người ta cho rằng "cả thập kỷ vừa qua là một cuộc suy thoái về tâm lý thị trường", nhưng dữ liệu về tâm lý thị trường không ủng hộ điều đó. Sự thay đổi rất rõ rệt và đột ngột.

Biểu đồ dưới đây phác họa sơ lược thời điểm bắt đầu của "Sự suy thoái tâm lý" (Vibecession), cho thấy sự khác biệt giữa tâm lý thị trường và dữ liệu kinh tế. Thu nhập khả dụng thực tế đã phục hồi và tiếp tục tăng sau cú sốc đại dịch, trở lại xu hướng bình thường. Nhưng tâm lý thị trường thì không bao giờ hồi phục. Nó trượt xuống mức tương tự như thời kỳ suy thoái (và thậm chí thấp hơn) và duy trì ở đó, ngay cả khi các yếu tố kinh tế cơ bản đã ổn định.

Tôi nghĩ một phần nguyên nhân là do sự tích lũy. Một lần nữa, sự xáo trộn do đại dịch vẫn chưa kết thúc. Giá cả mọi thứ đều không ổn định. Các cửa hàng thiếu nhân viên. Giáo viên (và học sinh của họ) kiệt sức. Thông điệp công cộng bị phá vỡ. Các thể chế trở nên dễ vỡ. Ma sát hàng ngày trong cuộc sống gia tăng theo hàng tá cách nhỏ nhặt. Giá nhà tăng vọt trong thời kỳ COVID không bao giờ giảm xuống. Các khoản thế chấp đã trói buộc mọi người khi Cục Dự trữ Liên bang bắt đầu tăng lãi suất. Tiền thuê nhà tăng vọt. Con đường trưởng thành mà bạn chuyển nhà, thuê nhà, tiết kiệm và mua nhà đã bị phá vỡ đối với nhiều người. Không có nhà vào năm 2020? Không bao giờ có nhà.

Nhưng như Dan Davies viết, có thể không có một tác nhân cụ thể nào gây ra hiện tượng Vibecession. “Vibes có thể giống như một chất lỏng siêu lạnh, chỉ chờ một cú sốc ngẫu nhiên để thay đổi trạng thái.” Đại dịch chính là cú sốc đó.

Hiện tượng "suy thoái tinh thần" (Vibecession) diễn ra khá sớm. Giờ đây, dữ liệu kinh tế phản ánh đúng tâm lý đó, hoặc ít nhất là phản ánh đúng hơn trước. Chúng ta đang đối mặt với môi trường tuyển dụng thấp, lạm phát dai dẳng và chính sách thương mại vô cùng kỳ lạ. Khi NBER phân loại suy thoái kinh tế, họ xem xét ba yếu tố:

1. Mức độ suy thoái: Nền kinh tế đã suy giảm đến mức nào?

2. Lan tỏa: Cơn đau lan rộng đến mức nào?

3. Thời lượng: Toàn bộ quá trình kéo dài bao lâu?

Khi nhìn vào sự sụt giảm tâm lý người tiêu dùng, ta thấy nó phù hợp (ít nhất là một cách sơ lược) với định nghĩa về suy thoái kinh tế - kéo dài, lan rộng và liên tục ở mức thấp nhất trong lịch sử. Kevin Gordon tại Schwab gọi đó là "suy thoái tâm lý" - tâm lý xuống thấp một cách nguy hiểm, trong khi GDP được nâng đỡ bởi các khoản đầu tư liên quan đến trí tuệ nhân tạo (AI). Liệu một nền kinh tế đang bùng nổ nhờ việc xây dựng các trung tâm dữ liệu AI có mang lại cảm giác tốt đẹp cho người dân bình thường? Chắc chắn là không!

Nhưng tại sao chúng ta lại có cảm giác bất an sâu sắc này?

Phần một: Suy thoái kinh tế

Vài tuần trước, Michael Green đã viết một bài báo tuyên bố rằng 140.000 đô la là mức nghèo mới, rằng không ai có đủ khả năng để tham gia vào xã hội. Bài báo đã gây ra một cơn bão tranh cãi dữ dội trên mạng. Đã có nhiều ý kiến phản bác, từ Tyler Cowen đến Jeremy Horpedahl . Nhưng phản ứng đối với bài viết rất thú vị, như John Burn Murdoch đã viết.

Đa số mọi người đều đồng tình với bài báo (nhiều ý kiến phản bác lại những ý kiến phản bác khác đều theo kiểu “ai quan tâm đến việc số liệu sai, điều quan trọng là cảm nhận đúng!”). Cả More Perfect Union và Free Press đều đăng lại bài báo. Người dân ở cả hai phe đều đọc bài báo và nói “Đúng vậy, đó là lý do tại sao mọi thứ lại tồi tệ đến vậy. Đây chính là nghèo đói. Nỗi đau kinh tế của tôi giờ đã được số liệu chứng minh là đúng. Thật nhẹ nhõm.”

Một điều đáng mừng khi được nhìn nhận qua các phân tích. Paul Krugman , trong loạt bài viết về cuộc suy thoái kinh tế (Vibecession), lập luận rằng ba khái niệm này không được phản ánh đầy đủ bằng các chỉ số kinh tế tiêu chuẩn:

1. Hòa nhập kinh tế: Bạn có đủ khả năng để tham gia vào xã hội không?

2. An ninh: Chỉ cần một chiếc răng gãy, bạn có thể phá sản không?

3. Công bằng: Bạn có đang bị lừa đảo không?

Mọi người cần cảm thấy mình có đủ khả năng mua nhà, nuôi con hay mua xe, rằng họ không phải đối mặt với nguy cơ phá sản chỉ vì một khoản chi phí y tế, và rằng người khác không đang lừa gạt họ. Những câu hỏi đó ngày càng khó trả lời.

Về câu hỏi đầu tiên - Cục Dự trữ Liên bang đã cắt giảm lãi suất ngày hôm qua, với rất nhiều tranh cãi và phản đối. Nhiệm vụ kép của họ - ổn định giá cả và việc làm tối đa - đang chịu áp lực ngày càng tăng. Lạm phát không giảm xuống 2% (và thị trường trái phiếu rất lo ngại về điều đó). Thị trường lao động đang suy yếu. Bất bình đẳng ngày càng trầm trọng.

Tình hình kinh tế hiện nay rất khó khăn. Việc tham gia vào xã hội trở nên khó khăn hơn. Giới trẻ đã bỏ phiếu cho Trump để vực dậy nền kinh tế, nhưng giờ đây họ lại quay lưng với ông. Theo cuộc khảo sát Thanh niên Yale mùa thu năm 2025 , những người từ 18 đến 29 tuổi cực kỳ không tán thành Tổng thống Trump vì cách ông điều hành nền kinh tế.

John Burn Murdoch đã chỉ ra rằng chúng ta đang đối mặt với "Căn bệnh chi phí" của Baumol .

Sự tăng trưởng năng suất tương tự làm giảm chi phí hàng hóa giao dịch cũng đồng thời khiến chi phí các dịch vụ trực tiếp tăng vọt. Tiền lương trong các lĩnh vực như y tế và giáo dục, vốn đòi hỏi nhiều lao động trực tiếp và có tốc độ tăng trưởng năng suất chậm (hoặc không tăng), bị đẩy lên để thu hút người lao động, những người lẽ ra sẽ chọn công việc có mức lương cao hơn trong các lĩnh vực năng suất cao hơn. Kết quả là, ngay cả khi người dân vẫn tiêu thụ cùng một nhóm hàng hóa và dịch vụ, khi mức sống ở quốc gia của họ tăng lên, họ sẽ thấy chi tiêu của mình ngày càng nhiều hơn cho các dịch vụ thiết yếu.

Sự thịnh vượng có thể khiến mọi thứ trở nên đắt đỏ hơn.

Trên tờ American Prospect , Paul Starr đã ghi lại sự sụp đổ của khả năng tiếp cận văn hóa với giá cả phải chăng dưới thời Baumol, chỉ ra rằng “giáo dục tiểu học và trung học công lập, thư viện công cộng, các trường đại học công lập với học phí thấp, và các phương tiện truyền thông đại chúng của thế kỷ 20—bao gồm cả đài phát thanh và truyền hình miễn phí” từng… miễn phí. Hoặc ít nhất là được trợ cấp rất nhiều. Nhưng giờ đây, sự hỗ trợ cho nghệ thuật và giáo dục đang bị cắt giảm.

Trên thực tế, điều đó có nghĩa là những yếu tố cốt lõi của cuộc sống tầng lớp trung lưu như nhà ở, chăm sóc sức khỏe, chăm sóc trẻ em, giáo dục, chăm sóc người già đều thuộc các lĩnh vực của Baumol. Chúng đang trở nên đắt đỏ nhanh hơn tốc độ tăng lương. Bạn có thể "làm mọi thứ đúng cách" nhưng vẫn cảm thấy mình đang bị nợ nần chồng chất.

Trong thế kỷ 20, chúng ta đã phần nào giải quyết được vấn đề Baumol bằng cách xã hội hóa hoặc trợ cấp mạnh mẽ cho các lĩnh vực này thông qua các trường công lập, thư viện công, đại học công với học phí thấp, bệnh viện công. Chúng ta đã làm cho những thứ đắt đỏ, năng suất thấp trở nên rẻ hơn thông qua chính sách. Nhưng giờ đây, chúng ta lại đang tư nhân hóa (hoặc phá hủy hoặc thắt chặt thủ tục) các lĩnh vực này đúng vào thời điểm chúng ta không nên làm vậy. Chúng ta đang yêu cầu các hộ gia đình gánh chịu những chi phí trước đây được xã hội hóa. Có gì đáng ngạc nhiên khi tầng lớp trung lưu cảm thấy bị bóp nghẹt?

Và dĩ nhiên, mọi thứ sẽ còn trở nên kỳ lạ hơn nữa. Trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ khiến các lĩnh vực không thuộc Baumol trở nên siêu năng suất. Phát triển phần mềm, phân tích dữ liệu, bất cứ thứ gì liên quan đến máy tính sẽ trở nên dồi dào và rẻ tiền, có nghĩa là khoảng cách năng suất giữa các lĩnh vực có khả năng mở rộng và các lĩnh vực không thể mở rộng sẽ trở thành một lỗ hổng khổng lồ.

Câu hỏi thứ hai - chính phủ đã đóng cửa năm nay vì vấn đề chăm sóc sức khỏe. Mức phí bảo hiểm y tế trung bình cho một gia đình bốn người là 27.000 đô la mỗi năm. Phí bảo hiểm sẽ tăng từ 10-20% vào năm tới. Nhiều người sẽ chỉ cách cảnh phá sản một chiếc răng bị gãy.

Câu hỏi thứ ba - chúng ta đang thực sự đẩy nhanh một nền kinh tế kiểu "có qua có lại", nơi mà Hoa Kỳ, quốc gia từng là ngọn hải đăng của nền dân chủ, giờ đây lại đang thực hiện các thỏa thuận đất đai với Nga , yêu cầu du khách cung cấp thông tin mạng xã hội trong vòng 5 năm, đe dọa tính độc lập của các cơ quan độc lập, bao gồm cả Cục Dự trữ Liên bang , và phớt lờ luật chống độc quyền để ưu tiên kiểm soát truyền thông . 2 Khi bạn đọc tin tức và thấy những tiêu đề như vậy, cảm giác thật tồi tệ.

Vì vậy, các yếu tố kinh tế cơ bản thực sự đang xấu đi đối với nhiều người, đặc biệt là những người trẻ đang cố gắng xây dựng cuộc sống. Nhưng chỉ riêng áp lực kinh tế không thể giải thích hết mức độ bất ổn. Đó là lúc khía cạnh nhận thức phát huy tác dụng.

Phần Hai: Sự quá tải nhận thức

Thực ra thì tất cả những điều này chẳng có gì mới cả, phải không? Nước Mỹ đã và đang dần rơi vào tình trạng khó khăn hơn trong nhiều năm qua. Người dân luôn phải sống chung với giá nhà cao, thị trường việc làm eo hẹp và áp lực từ vụ bê bối Baumol. Điểm khác biệt hiện nay là những áp lực này đang đè nặng lên một cộng đồng vốn đã quá tải về mặt nhận thức và xã hội.

Trong phần lớn lịch sử loài người, trình độ đọc viết rất hiếm hoi và sự chú ý thì lại rất dồi dào. Con người thường cảm thấy "nhàm chán" hầu hết thời gian, ngoài giờ làm việc. Ngày nay, tình hình hoàn toàn ngược lại - trình độ đọc viết đang suy giảm, sự chú ý trở thành một thứ hàng hóa, và con người đang bị quá tải thông tin. Jean Twenge đã đăng một bài viết trên tờ NYT với tiêu đề "Màn hình đã cướp đi nền giáo dục của con bạn", trong đó viết:

Trong một nghiên cứu được công bố vào tháng 10 trên Tạp chí Tuổi vị thành niên, tôi nhận thấy điểm số bài kiểm tra chuẩn hóa môn toán, đọc và khoa học giảm đáng kể hơn ở những quốc gia mà học sinh dành nhiều thời gian sử dụng thiết bị điện tử cho mục đích giải trí trong giờ học so với những quốc gia mà các em dành ít thời gian hơn.

Và Brady Brickner-Wood viết trong cuốn "Sự nổi tiếng kỳ lạ của việc đọc mang tính trình diễn" :

Người Mỹ đọc sách giải trí ít hơn 40% so với hai mươi năm trước, và 40% học sinh lớp bốn thiếu khả năng đọc hiểu cơ bản […] Các trường đại học đang đàm phán với các công ty như OpenAI để đưa chatbot vào chương trình giảng dạy của sinh viên, đồng thời cắt giảm mạnh các khoa nhân văn.

Nếu bạn không tin tưởng bất kỳ nguồn thông tin nào, bạn cũng sẽ không tin tưởng dữ liệu kinh tế. Chúng tôi đã thực hiện một thí nghiệm lớn - liệu mọi người có thể được tiếp cận không giới hạn và không bị kiểm soát với hàng triệu thứ có thể khiến họ mất trí hay không - và câu trả lời là không, thực sự là không, nó sẽ thiêu đốt dân số như nướng trứng.

Việc thiếu hụt giáo dục và đọc hiểu sâu dẫn đến nhiều hệ lụy: kỹ năng cơ bản yếu kém, khả năng hiểu biết về truyền thông suy giảm, và quan trọng hơn cả là sự sụp đổ niềm tin. Nghiên cứu của David Bauder về việc thanh thiếu niên tiếp nhận tin tức cho thấy rằng “khoảng một nửa số thanh thiếu niên được khảo sát tin rằng các nhà báo dành sự ưu ái đặc biệt cho các nhà quảng cáo và bịa đặt các chi tiết như trích dẫn”.

Trí tuệ nhân tạo (AI) chỉ làm mọi thứ thêm phức tạp. Bài viết " Cuộc cách mạng công nghệ thiếu niềm vui nhất từ trước đến nay: AI đang làm chúng ta giàu có nhưng bất hạnh" của Greg Ip trên tờ Wall Street Journal đã tóm tắt rất chính xác điều này. Gần 2/3 số người cảm thấy không thoải mái với AI. Chỉ có 40% người tin tưởng ngành công nghiệp AI sẽ làm điều đúng đắn. Chúng ta có tất cả công nghệ này, nhưng chúng ta lại không tin tưởng lẫn nhau và cảm thấy tồi tệ.

Ý tôi là, khi chúng ta nghĩ về tâm lý tiêu cực, chắc chắn có điều gì đó liên quan đến máy tính trong tất cả những điều đó.

1. Tất cả chúng ta đều bị ám ảnh bởi Nguyên tắc Bất đối xứng của Sự dối trá: Chúng ta đều nhận ra rằng việc vạch trần những lời nói dối khó hơn gấp 10 lần so với việc tạo ra chúng, dẫn đến những thứ như chiêu trò câu kéo sự phẫn nộ (ragebait) như một chiến lược tiếp thị và sản phẩm - và đó cũng là một cách tuyệt vời để huy động được nhiều vốn đầu tư mạo hiểm?

2. Thông tin sai lệch là một cách tuyệt vời để làm giàu: Twitter trả cho bạn rất nhiều tiền nếu bạn nói dối nhiều người và khiến họ rất tức giận. Người nước ngoài đang tận dụng cỗ máy kiếm tiền này - điều này hoàn toàn hợp lý! - và làm ô nhiễm nền chính trị Mỹ theo cách mà lẽ ra phải bị coi là bất hợp pháp?

Rất nhiều người cũng đang bòn rút phần nổi của mọi thứ, gian lận hệ thống để tiến lên, đúng như luận điểm về trò lừa đảo của Krugman. Mỗi người trưởng thành đều cảm thấy sự tập trung của mình đang giảm sút, tư duy trở nên trì trệ, thế giới xung quanh ngập tràn tiếng ồn, thiếu tính khách quan, và không có tổ chức nào thực sự tồn tại để bảo vệ họ. Bộ não của bạn đang được rao bán đấy, bạn ạ - khi sự tập trung của bạn giảm sút, khả năng nhận thức, cảm giác về chiều sâu và sự chắc chắn của bạn cũng giảm theo.

Sự tự tin, lạc quan và tư duy dài hạn đều đòi hỏi sự rộng mở về mặt tinh thần. Nếu môi trường thông tin trở nên hỗn loạn, môi trường cảm xúc cũng sẽ như vậy. Và nếu sự chú ý là nền tảng của nền dân chủ, thì nền tảng đó đang bị hư hỏng.

Chúng ta đang chứng kiến điều gì xảy ra khi bạn giao phó việc học hỏi của con người cho màn hình. Giờ đây, chúng ta có thể sẽ biết điều gì xảy ra khi bạn giao phó chính bản chất con người cho trí tuệ nhân tạo. 3 Khi bạn không thể tin tưởng bất kỳ nguồn thông tin nào, bạn cũng không thể tin tưởng dữ liệu kinh tế. Khi sự chú ý bị phân tán và tư duy bị đơn điệu, con người trở nên dễ bị tổn thương hơn trước bước tiếp theo: sự bóc lột.

Phần Ba: Nền kinh tế khai thác

Trong khi thế giới nhận thức đang dần biến mất, thế giới vật chất lại không được duy trì tốt. Sự ma sát to lớn giữa những thứ vật chất đang xuống cấp ( cầu cống , trường học, thị trường lao động) và những thứ kỹ thuật số được tối ưu hóa quá mức (các chương trình quản lý học tập, thuật toán, bất cứ thứ gì người ta đang làm với quảng cáo) ngày càng trở nên rõ rệt.

Tôi khá thẳng thắn về AI trong bản tin này - và để rõ ràng, tôi nghĩ nó là một công cụ, tôi nghĩ nó thực sự có thể tạo ra sự khác biệt cho khoa học - nhưng bản thân AI thực sự chỉ đang tạo ra một vòng xoáy đi xuống hoàn toàn. Cách Demis Hassabis nói về AI trong bộ phim tài liệu này thực sự rất quan trọng và như Linus Torvald đã nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây:

Tôi rất tin tưởng vào trí tuệ nhân tạo (AI). Nhưng tôi không hoàn toàn tin tưởng vào những thứ xung quanh AI. Tôi thấy thị trường và hoạt động tiếp thị về AI đang rất tệ. Sẽ sớm có một sự sụp đổ.

Nhiều người đang trở thành tỷ phú nhờ việc xây dựng các trung tâm dữ liệu, điều này làm tăng chi phí điện năng và tạo ra nguy cơ mất điện. Đó là một tác động vật chất khổng lồ mà hậu quả hầu như không thể nhận thấy đối với người dân bình thường, ngoại trừ thông qua việc hóa đơn tiền điện tăng cao.

Cuộc chiến trí tuệ nhân tạo là cuộc chiến năng lượng, chứ không phải cuộc chiến sức mạnh tính toán. Như tờ Financial Times đã viết:

Trong cuộc chạy đua giữa các siêu cường toàn cầu, trí tuệ nhân tạo (AI) có thể bị kìm hãm bởi cơ sở hạ tầng lưới điện đã lỗi thời hàng thập kỷ và việc không cung cấp đủ công suất.

Tờ Financial Times cũng đưa tin rằng các đối tác của OpenAI đã gánh khoản nợ 100 tỷ đô la để xây dựng năng lực tính toán AI , điều này thật đáng sợ, bởi vì nợ là nơi mọi thứ trở nên nguy hiểm. Bong bóng dot-com chủ yếu là sự sụp đổ vốn chủ sở hữu, có nghĩa là không có mạng lưới phức tạp về việc ai nợ ai. Một khi có nợ liên quan , mọi thứ sẽ trở nên rất phức tạp rất nhanh chóng.

Mỹ cũng đã quyết định bán một số chip tốt nhất của Nvidia cho Trung Quốc để đổi lấy một ít đậu nành và khoản hoa hồng 25%, như Bộ Tư pháp đã nói:

Quốc gia nào kiểm soát được những con chip này sẽ kiểm soát được công nghệ trí tuệ nhân tạo; quốc gia nào kiểm soát được công nghệ trí tuệ nhân tạo sẽ kiểm soát được tương lai.

Vậy nên, điều đó cũng ổn thôi. Tờ Financial Times đưa tin rằng Mỹ đang thua trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo “nhiều công ty Mỹ, bao gồm cả Airbnb , đã trở thành những người hâm mộ của Qwen “nhanh và rẻ”” và họ đặt câu hỏi “liệu phương Tây có thể bắt kịp Trung Quốc?”. Biểu đồ dưới đây thực sự quan trọng - khi chúng ta nghĩ về tương lai, chúng ta thường nghĩ về Mỹ như một siêu cường toàn cầu số một, nhưng Trung Quốc đang đầu tư vào những gì cần thiết để thành công trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, đó là năng lượng. Mỹ lại quyết định làm ngược lại.

Barclays ước tính rằng hơn một nửa tăng trưởng GDP của Mỹ vào năm 2025 đến từ đầu tư liên quan đến trí tuệ nhân tạo (AI). Mọi người đều biết rằng chúng ta đang đặt cược vào nền kinh tế một thứ không thực sự hứa hẹn nhiều ngoài việc: này :) thứ này sẽ cướp mất việc của bạn :) và nó sẽ làm cả nghệ thuật nữa :) và có thể làm cho nhiều người giàu lên nhưng hóa đơn tiền điện của bạn ( điều này đã ảnh hưởng đến cử tri rồi ) sẽ tăng lên. Và Trung Quốc có thể sẽ thắng. Ngoài ra, việc tự sát là vi phạm điều khoản dịch vụ.

Hầu hết người trẻ đều rất lo lắng rằng trí tuệ nhân tạo sẽ cướp mất việc làm của họ. Chỉ số Iceberg của MIT ước tính khoảng 12% tiền lương ở Mỹ thuộc về những công việc mà trí tuệ nhân tạo có thể thực hiện với chi phí thấp hơn hiện nay, nhưng cho đến nay chỉ có 2% trong số đó được tự động hóa. Khả năng này đã có sẵn, ngay cả khi nó chưa được kích hoạt hoàn toàn.

Làm sao bạn có thể tin tưởng vào một hệ thống dường như không mấy quan tâm đến những gì sẽ xảy ra với bạn?

Đây có lẽ là một phần lý do khiến gần 40% người Mỹ trên 50 tuổi nhìn nhận nền kinh tế đang "tốt hơn" trong khi hầu hết người Mỹ từ 18 đến 49 tuổi lại cho rằng nền kinh tế đang "xấu đi". Đó là hai nền kinh tế khác nhau. Người lớn tuổi ít bị ảnh hưởng bởi trí tuệ nhân tạo và cú sốc thị trường nhà ở. Còn giới trẻ thì đang đối mặt với những thách thức lớn.

Adam Millsap đã viết một bài báo thú vị về "chủ nghĩa cộng sản xa hoa của thế hệ Baby Boomer" , một ý tưởng khái quát cho rằng người lớn tuổi đang "tích trữ cơ hội và nguồn lực trong khi người trẻ phải vật lộn để mua nhà và đóng góp vào các khoản trợ cấp An sinh xã hội và Medicare hào phóng mà những người thuộc thế hệ Baby Boomer giàu có mong đợi". Sự căng thẳng giữa các thế hệ này sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn với việc kéo dài tuổi thọ nhờ trợ cấp y tế và tình trạng thiếu hụt các khoản trợ cấp.

Vậy mọi người sẽ làm gì? Trí tuệ nhân tạo đang dần thay thế nhiều việc làm, các chính sách ngày càng được thiết kế xoay quanh người cao tuổi, và mọi thứ dường như đều mờ mịt. Làm thế nào để tiến về phía trước?

Đánh bạc?

Tarek Mansour, đồng CEO của Kalshi, gần đây đã tuyên bố rằng "tầm nhìn dài hạn là tài chính hóa mọi thứ và tạo ra một tài sản có thể giao dịch từ bất kỳ sự khác biệt nào về quan điểm."

Tài chính hóa mọi thứ???? Mọi bất đồng, mọi sự không chắc chắn, mọi kết quả tương lai - tất cả đều trở thành một tỷ lệ cá cược?? Đây là chủ nghĩa sùng bái hàng hóa của Marx được đẩy đến điểm cực điểm hợp lý của nó. Thật khó để có được sự đoàn kết khi mọi tương tác đều là một giao dịch và mọi ý kiến đều là một tài sản có thể mua bán. 5

Cờ bạc đã trở thành một trong số ít các hoạt động mang lại lợi nhuận tức thì và đôi khi có thể thay đổi cuộc đời. Sống gần sòng bạc làm tăng khả năng trở thành người nghiện cờ bạc. Sống trong điện thoại của bạn , nơi sòng bạc đến với bạn, chắc hẳn bạn có thể tưởng tượng được. Nhưng không ai muốn điều này, như hình ảnh bên dưới cho thấy. Đó mới là điều đáng buồn thực sự về nền kinh tế sòng bạc. Không ai muốn nó.

Sự chú ý được thương mại hóa, sự tương tác được tối ưu hóa, rủi ro được tài chính hóa, mọi thứ dường như được cấu trúc giống như một trò lừa đảo - nhiều lớp trung gian bóc lột giá trị như Whitney Curry Wimbish đã viết trên The American Prospect và Emily Stewart đã viết trên Business Insider , và không có quy định hay biện pháp ngăn chặn thực sự nào. Một số người sẽ nói "rõ ràng thị trường đã thể hiện sự ưa thích của nó, và sự ưa thích đó là mọi người quay bánh xe roulette", nhưng tôi không chắc lắm.

Khi thị trường lao động trở nên khan hiếm, khả năng thăng tiến bị đình trệ, và khi của cải tập trung ở tầng lớp thượng lưu và ngày càng khó tiếp cận, cờ bạc dường như là một phản ứng hợp lý. Khi đó, con người sẽ mất đi ý thức về mục đích và ý nghĩa cuộc sống ( Victor Frankl, help ), và đó là lúc các vấn đề phát sinh.

Khả năng nhận thức giảm sút + các hệ thống khai thác tràn lan = nỗi lo sợ kinh tế có lý trí. Mọi người cảm thấy mình đang bị lừa đảo vì điều đó thường xuyên xảy ra. Và khi những con đường quen thuộc trở nên khó đoán, người ta chuyển sang các "thang bậc tự sự" - cộng đồng trực tuyến, các phạm trù thẩm mỹ, v.v. Chúng trở thành những cách để lý giải sự bất định. Cuộc tranh luận về mức nghèo 140.000 đô la rơi vào bối cảnh này. Phản ứng xoay quanh sự công nhận và kinh nghiệm, và liệu phiên bản thế giới của mỗi người có thể được người khác hiểu được hay không. Không phải tất cả đều hợp lý, nhưng tất cả đều tồn tại.

Khi các giá trị khác biệt và các chuẩn mực chung suy yếu, các giải pháp tập thể trở nên bất khả thi về mặt cấu trúc. Ngay cả khi có sự đồng thuận rộng rãi - thực tế là không ai muốn nền kinh tế cờ bạc - chúng ta cũng không thể phối hợp để ngăn chặn nó vì chúng ta không thể thống nhất về việc "ngăn chặn nó" sẽ như thế nào hoặc ai nên có quyền làm điều đó.

Trong suốt 70 năm thực sự kỳ lạ và khác thường, nước Mỹ vận hành dựa trên một hợp đồng đơn giản: mang lại tăng trưởng, và người dân sẽ chấp nhận phần còn lại. Nhưng điều nhất quán nhất mà tôi nghe được từ mọi người ở mọi lứa tuổi, vùng miền và thu nhập trong 40 tuần đi khắp nơi năm nay là vòng xoáy cơ bản của cuộc sống đã không còn ý nghĩa. Đây chỉ là những câu chuyện cá nhân, nhưng đó là điều mà mọi người dừng lại để nói chuyện với tôi. Những mối quan tâm của họ. Những nỗi lo lắng của họ, không chỉ về tài chính cá nhân mà còn về tương lai rộng lớn.

Phần bốn: Lòng tin

Vậy đây là tình trạng hiện tại của chúng ta: mắc kẹt trong một cuộc khủng hoảng kép, nơi áp lực kinh tế làm giảm khả năng nhận thức, khả năng nhận thức giảm sút tạo điều kiện cho việc khai thác, việc khai thác làm trầm trọng thêm áp lực kinh tế, áp lực cộng với quá tải làm xói mòn lòng tin, mất lòng tin ngăn cản sự phối hợp, thất bại trong phối hợp khiến các vấn đề không được giải quyết, và các vấn đề không được giải quyết làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng.

Đây không phải là vấn đề có thể giải quyết chỉ bằng một chính sách duy nhất. Bạn không thể chỉ “cải thiện nhà ở”, “điều chỉnh trí tuệ nhân tạo” hay “nâng cao khả năng hiểu biết về truyền thông” khi cái bẫy nằm ở điểm giao nhau của tất cả chúng. Suy thoái kinh tế và sụp đổ tri thức có tác động lẫn nhau, và chúng đã phá hủy năng lực thể chế và niềm tin xã hội cần thiết để giải quyết cả hai vấn đề đó.

Điều này thật ảm đạm! Nhưng để phá vỡ vòng luẩn quẩn đó không cần phải giải quyết mọi thứ cùng một lúc. Nó đòi hỏi phải xác định yếu tố nào cần hành động nhiều nhất và nhận ra rằng việc cải thiện một phần sẽ làm suy yếu cái bẫy ở mọi nơi khác.

• Giảm căng thẳng kinh tế trực tiếp - Làm cho các lĩnh vực của Baumol trở nên dễ tiếp cận hơn (dễ quá, tôi biết). Nếu mọi người có nhiều không gian thở hơn về kinh tế, họ sẽ có nhiều khả năng tư duy hơn. Chúng ta đều biết điều này. Nhiều khả năng tư duy hơn đồng nghĩa với việc ít bị tổn thương hơn trước sự bóc lột và lừa đảo. Ít bị tổn thương hơn đồng nghĩa với việc đưa ra quyết định tốt hơn. Quyết định tốt hơn đồng nghĩa với việc giảm bớt căng thẳng kinh tế.

• Điều chỉnh trực tiếp việc khai thác – Cấm hoặc hạn chế nghiêm ngặt các mô hình kinh doanh thu lợi từ sự nhầm lẫn và quá tải thông tin. Kalshi muốn tài chính hóa mọi thứ? Chúng ta có thể nói không! Thị trường dự đoán kết quả bầu cử có thể bị cấm. Tất cả đều là vấn đề khuyến khích. Chúng ta đã điều chỉnh các sòng bạc truyền thống, chúng ta cũng có thể điều chỉnh các sòng bạc trực tuyến.

• Hãy làm cho lợi ích của AI trở nên dễ hiểu - Hiện tại, mọi người cảm nhận AI như "hóa đơn tiền điện của bạn sẽ tăng lên và cuối cùng điều này sẽ khiến bạn mất việc". Nếu AI thúc đẩy tăng trưởng, sự tăng trưởng đó cần phải thể hiện rõ ràng trong cuộc sống của người dân bình thường dưới dạng những lợi ích hữu hình - chi phí chăm sóc sức khỏe thấp hơn nhờ các công cụ chẩn đoán, hàng hóa rẻ hơn, tiết kiệm thời gian hơn.

Không có gì trong số này là dễ dàng cả. Tất cả đều vô cùng khó khăn. Nhưng không phải là vô vọng. Bạn không cần phải sửa chữa mọi thứ cùng một lúc. Nó đòi hỏi khả năng chi trả (tôi nghe nói chuyến đi tìm kiếm giải pháp về khả năng chi trả mới chỉ bắt đầu), năng lực nhà nước, sự ma sát, ý thức về ý nghĩa của việc làm người trong một thế giới đầy công nghệ , và nhiệm vụ rất đơn giản và nhỏ bé là xóa bỏ chủ nghĩa tư bản thân hữu và phát triển một ý thức về thực tại chung.

Một lưu ý quan trọng - mạng Internet bị mất giữa chừng chuyến bay xuyên quốc gia của tôi, chỉ vài giờ sau khi người ho sặc sụa kia xuất hiện. Tôi đang gõ máy liên tục, làm đủ loại công việc rất quan trọng, bạn biết đấy, viết bản tin này. Tất cả chúng tôi đều đang gõ máy, gửi email, lười biếng trong bóng tối. Không có Internet, tất cả chúng tôi bắt đầu mở cửa sổ máy bay. Bên ngoài là một trong những cảnh hoàng hôn đẹp nhất mà tôi từng thấy. Và ở đó cũng có điều gì đó đặc biệt.

Cuối cùng, tôi thực sự thích đoạn này từ một cuộc phỏng vấn gần đây với Kahlil Joseph.

Có một câu chuyện nổi tiếng về Jimi Hendrix đã hoàn thiện bản thu âm của mình cho đài phát thanh bán dẫn vì đó là thứ mà các binh lính Mỹ thường nghe, vì vậy ông đã hoàn thiện tác phẩm của mình cho đài FM. Ông không nghĩ rằng sẽ có người sở hữu một hệ thống âm thanh trị giá hàng nghìn đô la đang nghe nhạc của mình. Điều đó luôn khắc sâu trong tâm trí tôi, việc tiếp cận mọi người ở nơi họ đang sống.

Cảm ơn.