Vào ngày 13 tháng 12, sàn giao dịchtiền điện tử OKX đã đăng tải một tuyên bố dài trên nền tảng X của mình, phản hồi lại việc đội ngũ MANTRA tiếp tục lan truyền "những thông tin sai lệch" và làm rõ từng điểm một. OKX đã nêu chi tiết các điểm sau trong thông báo của mình:
- Sàn giao dịch đã phát hiện nhiều tài khoản liên kết và thông đồng sử dụng lượng lớn OM làm tài sản thế chấp để vay lượng lớn USDT, đẩy giá OM lên cao một cách giả tạo.
- Sau khi đội ngũ kiểm soát rủi ro đánh dấu hành vi bất thường này, họ đã liên hệ với chủ tài khoản để yêu cầu khắc phục, nhưng bên kia từ chối hợp tác.
- Để kiểm soát rủi ro, OKX đã tiếp quản các tài khoản liên quan. Ngay sau đó, giá của OM lao dốc. OKX chỉ thanh lý một phần rất nhỏ OM, nhưng do sự sụt giảm nhanh chóng, đã phát sinh những tổn thất đáng kể, tất cả đều được Quỹ Bảo mật OKX gánh chịu.
- Nhiều phân tích từ bên thứ ba cho thấy sự sụp đổ giá chủ yếu do hoạt động giao dịch trên các nền tảng khác ngoài OKX gây ra.
- Quỹ OKX Security hoạt động đúng như thiết kế.
Thông báo cũng nêu rõ rằng nguồn gốc của lượng lớn bất thường này vẫn chưa rõ ràng, và cũng không rõ tại sao một nhóm cụ thể lại kiểm soát lượng cung ứng token khổng lồ như vậy. OKX đã nộp đầy đủ bằng chứng cho các cơ quan quản lý và thực thi pháp luật, và nhiều vụ kiện và thủ tục pháp lý hiện đang được tiến hành.
OKX kết luận bằng cách chỉ trích đội ngũ MANTRA vì không chỉ không giải quyết được những hoạt động đáng ngờ này mà còn phớt lờ sự thật và công khai cáo buộc sàn giao dịch, gọi hành vi này là "vô cùng thiếu chuyên nghiệp". OKX tái khẳng định cam kết hợp tác đầy đủ với các cơ quan quản lý và tiếp tục bảo vệ quyền lợi người dùng.
Bối cảnh của cuộc tranh cãi
Cốt lõi của cuộc tranh cãi này nằm ở sự bất đồng kéo dài giữa OKX và MANTRA (nhóm phát triển dự án OM). Nó bắt nguồn chủ yếu từ hai sự kiện: thứ nhất, sự sụt giảm mạnh 95% giá token OM vào tháng 4 năm nay, với việc cả hai bên đổ lỗi cho nhau; và thứ hai, sự thất bại gần đây trong việc phối hợp chuyển đổi token OM từ ERC-20 sang Chuỗi gốc của MANTRA: MANTRA dự định chính thức loại bỏ token OM cũ sau ngày 15 tháng 1 năm 2026, thực hiện chia tách theo tỷ lệ 1:4 và điều chỉnh đơn vị gas . Ban đầu, OKX thông báo sẽ tiến hành chụp ảnh nhanh quá trình chuyển đổi từ ngày 22 đến 25 tháng 12, tạm ngừng các dịch vụ liên quan. Tuy nhiên, Giám đốc điều hành của MANTRA, John Patrick Mullin, đã kịch liệt phản đối điều này, cho rằng mốc thời gian này không phù hợp với Đề án quản trị chính thức , có thể gây nhầm lẫn cho người dùng và kêu gọi người nắm giữ token rút khỏi OKX và tự chuyển đổi.
Hai bên đã trao đổi thư ngỏ, trong đó OKX cảnh báo sẽ có hành động pháp lý nếu các quyết định của MANTRA gây thiệt hại. Vụ tranh cãi cũng làm dấy lên vấn đề cũ từ vụ sụp đổ hồi tháng Tư: OKX cáo buộc MANTRA âm mưu thao túng thị trường, trong khi MANTRA yêu cầu OKX công khai minh bạch lượng OM mà họ vị thế giữ.
Mấu chốt của sự bất đồng nằm ở chỗ "ai sẽ bán tháo cổ phần của mình trước".
Liên quan đến thông báo mới nhất của OKX, chuyên gia crypto Jason Chen (@jason_chen998) đã đăng một bài viết trên nền tảng X hôm nay (14), phân tích thông báo mới nhất của OKX kết hợp với lời giải thích của MANTRA về sự cố hồi tháng 4 sáu tháng trước. Ông chỉ ra rằng hai lời giải thích này trùng khớp khoảng 90%, bao gồm việc thừa nhận sự tồn tại của các tài khoản liên quan thế chấp OM để vay USDT, mô hình "chân trái giẫm lên chân phải" nhằm bơm giá giá giả tạo, và sự sụp đổ chớp nhoáng do một loạt các cuộc thanh lý (bán cưỡng bức spot giao ngay quy mô nhỏ → thanh lý tự động hợp đồng → thanh lý tài sản thế chấp quy mô lớn).
Điểm bất đồng chính nằm ở chỗ "ai là người bán tháo cổ phiếu trước": Phiên bản của OKX cho rằng sau khi tiếp quản các tài khoản, các nhà tạo lập thị trường hoặc các nhóm dự án sẽ không thể tiếp tục bơm giá, hoặc sẽ chủ động bán tháo cổ phiếu để thoát thân; phiên bản của MANTRA cho rằng các giao dịch bán spot sớm nhất đến từ vị thế giữ. Chen Jian (Jason) đặc biệt đề cập rằng OKX đã sử dụng thuật ngữ "kiểm soát" thay vì "đóng băng", ngụ ý rằng sàn giao dịch có thể có quyền lực hoạt động lớn hơn, đây có thể là một vùng xám mà cả hai bên đang tránh thảo luận. Ông cho rằng rủi ro của mô hình này chủ yếu do sàn giao dịch gánh chịu, cốt lõi vẫn là một chuỗi thanh lý và sự sụp đổ của thị trường, nhưng điểm kích hoạt sớm nhất vẫn chưa rõ ràng. Ông khuyên các nhà đầu tư tham khảo các thông báo và tự đưa ra phán đoán của mình.
