Gần đây, a16z đã đề xuất khái niệm "Truyền thông được thế chấp", khá thú vị. Xét đến việc mạng xã hội hiện nay tràn ngập các tài khoản AI, tin giả có thể trông giống hệt tin thật, và người dùng thông thường đơn giản là không có thời gian hay năng lượng để phân biệt giữa sự thật và điều sai sự thật. Dự đoán về "truyền thông cam kết" không phải là điều viển vông. Nó có thể trở thành hiện thực trong vòng hai năm tới. Vậy, việc cam kết với giới truyền thông có nghĩa là gì? Nói một cách đơn giản, việc sử dụng các công nghệ crypto như ZooKeeper cho phép các phương tiện truyền thông hoặc cá nhân chứng minh độ tin cậy của họ, tương tự như "ký kết một thỏa thuận bằng văn bản" trực tuyến. Thỏa thuận này được ghi lại trên Chuỗi và không thể bị giả mạo. Tuy nhiên, chỉ ký kết thỏa thuận thôi là chưa đủ; cần có tài sản thế chấp, chẳng hạn như ETH, TOKEN hoặc crypto khác. Điều này nhằm chứng minh tính xác thực và độ tin cậy của nội dung được công bố. Nếu thông tin được chứng minh là giả mạo, tài sản thế chấp sẽ bị tịch thu. Điều này tạo ra một hoàn cảnh khuyến khích việc nói lên sự thật. Các bài báo và video do AI tạo ra tràn lan khắp nơi, cùng với đó là tin giả tràn lan. Việc đặt cọc phương tiện truyền thông nhằm mục đích khiến người tạo nội dung thận trọng hơn, thay vì nói năng thiếu suy nghĩ. Ví dụ, nếu một YouTuber đăng tải video ca ngợi một sản phẩm, họ có thể đặt cọc một lượng ETH hoặc USDC trên chuỗi Chuỗi Ethereum . Nếu video là giả mạo, số tiền sẽ bị mất, và người xem cảm thấy yên tâm hơn. Hoặc, hãy tưởng tượng bạn là một blogger đang giới thiệu một chiếc điện thoại; bạn có thể đặt cọc 100 đô la ETH trên Chuỗi Ethereum , nói rằng, "Nếu chức năng làm đẹp của điện thoại không đạt được hiệu quả nhất định, tôi sẽ bồi thường cho bạn." Người xem thấy bạn đã đặt cọc tiền và coi bạn là người đáng tin cậy. Nếu video do AI tạo ra, 100 đô la sẽ bị mất. Bạn có thể chơi trò chơi đặt cược như thế nào? Bạn có thể tưởng tượng. Cho dù đó là người có tầm ảnh hưởng lớn/phương tiện truyền thông lớn hay nhỏ, khi đăng tải bài viết, họ cần phải "thiết lập thỏa thuận bằng văn bản" trên Chuỗi(như Ethereum) (chỉ cần xác minh chữ ký là đủ), đồng thời gửi một token nhất định (như ETH/USDT) vào một hợp đồng thông minh cụ thể. Nếu nội dung sai sự thật, số tiền này sẽ bị tịch thu (giao cho nạn nhân hoặc đốt). Nếu nội dung chính xác, tiền có thể được hoàn trả sau một khoảng thời gian nhất định, và họ thậm chí có thể nhận được phần thưởng (chẳng hạn như token đặt cọc do chính phương tiện truyền thông phát hành/tiền bị tịch thu từ các nguồn khác do nội dung sai sự thật, v.v.). Số lượng token cụ thể cần đặt cọc phụ thuộc vào quy định của nền tảng. Các phương tiện truyền thông/người có tầm ảnh hưởng lớn đăng tải tin tức quan trọng sẽ đặt cọc nhiều token hơn, chẳng hạn như hàng trăm hoặc hàng nghìn đô la, thậm chí nhiều hơn; những người có tầm ảnh hưởng nhỏ hơn đăng tải nội dung thường ngày có thể chỉ cần đặt cọc token đô la. Số tiền đặt cọc có thể liên quan đến tầm ảnh hưởng của nội dung (sử dụng thuật toán biến động); tầm ảnh hưởng càng lớn, số token có thể đặt cọc càng nhiều. Mặc dù việc cam kết ủng hộ làm tăng chi phí tài chính cho giới truyền thông, nhưng nó có thể giúp họ giành được sự tin tưởng của công chúng, điều này cũng là một cái giá phải trả trong thời đại tin giả. Tuy nhiên, tính xác thực được xác định như thế nào? Nó được xác minh thông qua phương pháp kép gồm cộng đồng và thuật toán. Về phía cộng đồng, người dùng có quyền biểu quyết (những người cần đặt cọc tài sản crypto ) sẽ bỏ phiếu trên Chuỗi. Nếu một tỷ lệ nhất định, chẳng hạn như 60% trở lên, tuyên bố đó là giả mạo, thì nó được coi là giả mạo. Ngoài ra, một thuật toán sẽ phân tích dữ liệu để hỗ trợ việc xác minh. Nếu người tạo nội dung không đồng ý, họ có thể khởi xướng trọng tài, sau đó được xử lý bởi một ủy ban chuyên gia. Nếu phát hiện thấy sự thao túng ác ý của người bỏ phiếu, tiền của họ sẽ bị tịch thu. Việc tham gia bỏ phiếu và trở thành thành viên của ủy ban chuyên gia sẽ được thưởng. Phần thưởng đến từ số tiền bị tịch thu và token riêng của phương tiện truyền thông. Ngoài ra, tạo ra nội dung có thể sử dụng công nghệ zk để tạo bằng chứng xác thực ngay từ đầu, chẳng hạn như sử dụng công nghệ zk để tạo video. Nếu người giàu gian lận thì sao? Người giàu có thể bỏ ra những khoản tiền lớn để tạo ra tin giả. Chỉ cần lợi nhuận đủ lớn, họ có thể làm điều đó. Điều này không chỉ liên quan đến số tiền đã cam kết, mà còn cả lịch sử và uy tín. Các tài khoản có lịch sử bị phạt và tịch thu sẽ được gắn thẻ, và số tiền cam kết cho nội dung trong tương lai sẽ tăng lên. Nếu một tài khoản bị phạt và tịch thu ba hoặc lần lần , mọi người sẽ ít tin tưởng vào nội dung tiếp theo của tài khoản đó hơn, và có thể dẫn đến hậu quả pháp lý. Do đó, việc làm giả thông tin gây ra những tổn thất đáng kể, không chỉ bao gồm thiệt hại về tài chính, mà còn cả lòng tin đã được xây dựng theo thời gian, lịch sử hoạt động, uy tín và trách nhiệm pháp lý thực tế. Có lẽ dự án truyền thông đã được hứa hẹn đang được triển khai.

Đây hoàn toàn là một nhu cầu tưởng tượng; ai trả tiền thì người đó tiêu thụ nó. Tôi thực sự không thể hiểu nổi.

Tôi đã từng đề cập đến ý tưởng này trước đây, và nó có vẻ khá khả thi.

Không ai cần phải trả tiền.

Điều này quả thực khá thú vị. Nhiều thị trường dự đoán theo kiểu xã hội mà chúng ta đã thảo luận trước đây cũng có thiết kế tương tự, với nguyên tắc "Không đặt cược, không có BB!"

Chính xác. Không đặt cược, không BB!

Vấn đề cốt lõi cần tập trung vào là đánh giá và khích lệ giá trị của thông tin.

Tôi làm bánh bao chỉ để ăn kèm với nước chấm giấm, nhưng lại chẳng tìm được ai để ăn cùng. 😂

Bạn còn nhớ lễ hội Bihu không?

Bạn còn nhớ Augur không? Giờ thì mọi người chỉ biết đến Polymarket thôi. Khí hậu đã thay đổi, đất đai cũng thay đổi, và các loại cây trồng được giờ cũng khác đi.

Có quá nhiều kẽ hở trong các cam kết truyền thông, và khích lệ kinh tế không thể giải quyết được cuộc khủng hoảng lòng tin. Lợi nhuận từ việc bịa đặt có thể vượt xa chi phí cam kết. Người nghèo không có tiếng nói, và nội dung chất lượng cao không thể được phổ biến. Liệu sự thật được lựa chọn bởi đa số phiếu bầu có thực sự là sự thật? Điều gì sẽ xảy ra nếu có những lợi ích nhóm liên quan? Vấn đề A không thể được giải quyết bằng cách đưa vào B. Giải pháp cho vấn nạn gian lận và quá tải thông tin do AI gây ra nằm ở nâng cấp chính thuật toán AI. Cuộc phỏng vấn gần đây của Musk về việc nâng cấp thuật toán của Twitter đã đề cập đến một số điểm gần với sự thật và một số nhu cầu nhất định.

Văn bản này không nói rằng bạn không thể gửi tin nhắn mà không cần cam kết. Nó đang nhắm mục tiêu vào các thực thể được gọi là đáng tin cậy, chẳng hạn như các tài khoản đã được xác minh. Có nhiều phương pháp để ngăn chặn các lợi ích liên quan; không có cách nào đảm bảo 100%, nhưng có thể hạn chế đáng kể. Đây chỉ là những chi tiết nhỏ. Chúng không phải là cốt lõi của vấn đề. Với tôi, chỉ có một vấn đề chính: liệu đa số mọi người có thể chấp nhận tin giả hay không. Nếu đa số thờ ơ với tin giả, thì đó là một nhu cầu giả tạo. Nếu một bộ phận dân chúng cần một hoàn cảnh thông tin tốt, thì đó là một nhu cầu thực sự. Chỉ cần có nhu cầu, mọi thứ khác đều không quan trọng. Nếu không, đó lại là chuyện khác.

Nhu cầu thì có, nhưng điều đó không nhất thiết hỗ trợ một sản phẩm có logic kinh doanh vững chắc. Tin giả và tình trạng quá tải thông tin luôn tồn tại. Nếu logic kinh doanh hợp lý, đã có những kênh truyền thông chuyên biệt rồi. Nhưng ngay cả với các kênh truyền thông chuyên biệt, nếu không ai đăng bài trên đó, thì cũng giống như không có độc giả. Với bộ quy tắc mới này, tại sao lại cho phép bất cứ ai đăng bài trên đó? Nó giống như một vòng luẩn quẩn "con gà hay quả trứng".

Hãy chờ xem, đừng vội kết luận.

Giao thức kể chuyện tiếp theo đang được chuẩn bị – một phiên bản nâng cấp của "việc phải trả tiền để đọc và viết".

Tôi hy vọng người kế nhiệm sẽ không mắc nợ.

Tôi nghi ngờ ông ta cháy tài khoản trả hết nợ.

Tôi rất vui khi được thử mẫu này; cảm giác cầm rất tuyệt.

Hữu ích và hợp lý

Nó cũng bị nhiều người chế giễu và gây ra nhiều tranh cãi.

Một trong những đặc điểm vốn có của cộng đồng tiền điện tử là ngay cả khi không có chi tiêu thực tế từ người tiêu dùng, token vẫn có thể được phát hành để tài sản giao thức/sản phẩm đó. Điều này chỉ cần một logic nhu cầu nhất quán và không cần thiết phải có các khoản thanh toán trong thế giới thực. Các cơ chế dựa trên uy tín như ETHOS, dường như không có chi tiêu từ người tiêu dùng, vẫn có thể tạo ra doanh thu chỉ đơn giản bằng cách phát hành token. Đây chính xác là chức năng cốt lõi của tiền điện tử.

Các nhà đầu tư giàu kinh nghiệm không còn tin vào những câu chuyện kể nữa; họ chỉ muốn kiếm lời nhanh khi ai đó tin vào điều đó.

Mối lo ngại chính là ý đồ xấu. Ngay cả UMA trên Polymarkets cũng thường xuyên gặp trục trặc; các hành động xấu của người dùng Chuỗi mà không thể truy tìm nguồn gốc sẽ gây ra thiệt hại ít hơn nhiều.