Tác giả: Gougoubi Labs
Biên soạn bởi: SONG DOGE
Trong những năm gần đây, thị trường dự đoán liên tục được ca ngợi trong bối cảnh crypto như là "các cuộc thăm dò ý kiến trung thực hơn" và "các công cụ tổng hợp thông tin hiệu quả hơn". Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, ta thấy rằng hầu hết các thị trường dự đoán không thực sự "hướng đến thị trường", mà giống như các hợp đồng sự kiện được đóng gói bởi các nền tảng: nền tảng quyết định chủ đề nào có thể được niêm yết, cách chúng được phân loại, thời điểm quyết toán, oracle nào được sử dụng và ai là người phân xử. Giao diện giao dịch rất phi tập trung, nhưng cấu trúc quản trị lại rất tập trung. Do đó, thị trường dự đoán chỉ đơn thuần là "các sản phẩm tài chính có thể sử dụng được" chứ không trở thành "cơ sở hạ tầng thông tin có thể tái sử dụng".
Đây là mâu thuẫn cơ bản của các thị trường dự đoán hiện nay: chúng tuyên bố tạo ra các xác suất công khai, nhưng lại dựa vào một thiểu số để định nghĩa điều gì đáng để dự đoán, ai tư cách điều kiện để cung cấp thông tin và cách giải quyết tranh chấp. Do đó, thị trường càng lớn, nó càng có xu hướng hướng tới các rào cản tập trung mạnh mẽ hơn: kiểm duyệt niêm yết nghiêm ngặt hơn, phạm vi chủ đề hẹp hơn, trải nghiệm giao dịch sổ lệnh nhiều hơn và kiểm soát rủi ro"doanh nghiệp" chặt chẽ hơn. Những biện pháp này chắc chắn hiệu quả, nhưng cách tiếp cận này sẽ không nâng tầm các thị trường dự đoán thành một "cơ chế quản trị xã hội"; nó chỉ củng cố chúng thành một loại sản phẩm phái sinh khác.
Tham vọng của Gougoubi không phải là làm cho thị trường dự đoán giống Polymarket hơn, mà là chuyển đổi thị trường dự đoán từ một "sản phẩm" thành một "giao thức".
Giả định cốt lõi của nó là điều thực sự quyết định giới hạn trên của thị trường dự đoán không phải là hiệu quả khớp lệnh, mà là ai đang đưa ra oracle, oracle bị hạn chế như thế nào và các tranh chấp được giải quyết ra sao. Nói cách khác, giá trị của thị trường dự đoán không nằm ở việc "bạn có thể đặt cược", mà nằm ở việc "bạn có thể làm cho các sự kiện được nhóm xác nhận mà không cần trung gian".
Trong thiết kế của Gougoubi, dự đoán không phải là việc cung cấp nội dung cho nền tảng, mà là sự thể hiện độc lập của cộng đồng. Mọi người đều có thể tạo ra lộ trình dự đoán của riêng mình và lắng đọng cộng đồng riêng từ đó. Cộng đồng này không phải là một "nhóm trò chuyện", mà là một tổ chức Chuỗi tập trung vào sự đồng thuận và phổ biến thông tin: mỗi dự đoán được quản lý bởi tổ chức, và mỗi điều kiện được coi là một "oracle có điều kiện" có thể gọi được. Điều này có nghĩa là thị trường dự đoán không còn bị giới hạn trong các lĩnh vực tập trung như thể thao, trò chơi hoặc chính trị; nó có thể được chia nhỏ thành công việc hàng ngày, cuộc sống, đánh giá ngành nghề và quyết định quy trình, tạo thành một "dây chuyền sản xuất sự kiện xã hội" có độ chi tiết cao. Sự bùng nổ thông tin không phải là nhiễu loạn, mà cho phép kiến thức chuyên môn từ các lĩnh vực khác nhau được thể hiện theo cách thức hướng đến thị trường, cuối cùng trở nên quyết toán và tái sử dụng.
Để điều này hoạt động hiệu quả, "oracle" phải được chuyển đổi từ một dịch vụ đơn lẻ thành một quá trình xã hội. Điểm đột phá quan trọng của Gougoubi là chia nhỏ toàn bộ quá trình thành một cỗ máy trạng thái có thể quản lý được, và đảm bảo rằng mỗi bước quan trọng đều được thúc đẩy bởi quyết định của cộng đồng, thay vì dựa vào một "cơ quan quyền lực bên ngoài" luôn luôn đúng.
Quá trình chuyển đổi trạng thái mà bạn mô tả về cơ bản là một mô hình "quản trị lạc quan ít ma sát + xem xét cuối cùng với ràng buộc chặt chẽ": các điều kiện được tạo ra trước, sau đó được kích hoạt bằng cuộc bỏ phiếu của ủy ban; sau khi kích hoạt, thị trường mở cửa cho giao dịch và thanh khoản; khi hết hạn, người lãnh đạo đệ trình kết quả để chuyển sang trạng thái ĐÃ GIẢI QUYẾT; sau đó, nó chuyển sang cuộc bỏ phiếu quyết toán của ủy ban và hai vòng cơ chế dự phòng; nếu khó đạt được sự đồng thuận quyết toán, nó chuyển sang trạng thái NGOẠI LỆ; nếu quyết toán ban đầu được chấp thuận, nó chuyển sang trạng thái TRANH CHẤP và mở cửa sổ tranh chấp 24 giờ, nơi bất kỳ ai cũng có thể khởi xướng tranh chấp với tài sản thế chấp và bằng chứng; cuối cùng, nó được phân xử bởi ủy ban cao nhất, hoặc trong trường hợp hết thời gian, nó được giải quyết bắt buộc ở trạng thái HÒA để đảm bảo hệ thống không bị đóng băng.
Ý nghĩa của thiết kế này không nằm ở "sự phức tạp hơn" của nó, mà ở việc chuyển đổi sự kiện thành một quy trình công khai có trách nhiệm, mang tính thách thức và có thể chấm dứt: quyết toán nhanh chóng mà không gây tranh cãi, làm rõ xung đột và khắc phục nó thông qua các hình phạt kinh tế nếu có tranh chấp.
Nó có những điểm tương đồng với UMA (oracle lạc quan, cửa sổ giải quyết tranh chấp, đặt cược giải quyết tranh chấp, trọng tài cuối cùng), nhưng Gougoubi cố gắng tạo ra một biến thể "phi tập trung hơn nhưng ít ma sát hơn UMA": phi tập trung được thể hiện ở hai khía cạnh—thứ nhất, các tranh chấp không còn dựa vào sự tham gia thụ động của một vài "người bỏ phiếu mặc định", mà thay vào đó đưa quyền tham gia vào cấu trúc cộng đồng thông qua quản trị ủy ban và cửa sổ thách thức; thứ hai, trọng tài cuối cùng không phải là một "hệ thống bỏ phiếu" trừu tượng, mà gắn liền với quyền hạn và trách nhiệm của ủy ban và ủy ban tối cao, đồng thời đưa ra các hình phạt đối với Người lãnh đạo và các bên tranh chấp, để các lỗi không phải là "tai nạn mà không ai bỏ phiếu", mà là "chi phí sẽ được quyết toán".
Tính ma sát thấp được thể hiện ở ba khía cạnh: Thứ nhất, quy trình không gây tranh cãi được rút ngắn tối đa: kích hoạt—giao dịch—nộp—bỏ phiếu— quyết toán tự động; Thứ hai, hai vòng bỏ phiếu và trường hợp NGOẠI LỆ được sử dụng làm phương án dự phòng để giảm thiểu sự chậm trễ không xác định; Thứ ba, cơ chế DRAW đảm bảo hệ thống luôn hội tụ, tránh tình trạng tê liệt quản trị do "mãi mãi chờ người ngoài bỏ phiếu".
Về mặt giao dịch, Gougoubi cố tình tạo sự khác biệt so với mô hình "tạo lập thị trường dựa trên nền tảng" truyền thống: nó thiết kế hai mô hình, nhà cung cấp thanh khoản ổn định (stable NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN) và nhà cung cấp thanh khoản thanh khoản rủi ro LP). Nhà cung cấp nhà cung cấp thanh khoản ổn định không tham gia vào việc phân phối lợi nhuận và thua lỗ cuối cùng, chỉ kiếm được phí giao dịch và có các lựa chọn rút lui hạn chế; nhà cung nhà cung cấp thanh khoản rủi ro tham gia vào việc phân phối kết quả nhưng không thể rút lui, chia sẻ lợi nhuận và thua lỗ với người thắng cuộc. Triết lý của nó rất rõ ràng: giá trị của nhà cung cấp thanh khoản là "cung cấp độ sâu và giảm trượt giá", và họ không nên bị buộc phải gánh chịu sự hao mòn tài sản do các đường giao dịch gây ra; tham gia vào quyết toán là một lựa chọn chủ động để gánh chịu rủi ro kết quả để đổi lợi nhuận dài hạn cao hơn. Điều này cho phép thị trường có hai ưu tiên vốn ngay từ đầu: các quỹ ổn định ưu tiên "lợi nhuận cơ sở hạ tầng" và các quỹ rủi ro ưu tiên " lợi nhuận quan điểm ". Quan trọng hơn, nó loại bỏ " độ sâu" khỏi nhà tạo lập thị trường tập trung và trả lại cho các thành viên cộng đồng.
Nếu các thị trường dự đoán truyền thống giống như "sòng bạc sự kiện trên nền tảng điện tử", thì Gougoubi gần giống với "hệ thống quản trị phi tập trung trong thế giới thực". Nó không cải cách giao diện giao dịch cụ thể nào, mà là ba chuẩn mực cơ bản của thị trường dự đoán.
Nguyên tắc đầu tiên là "sự thật phải được quản lý". Các thị trường dự đoán truyền thống ủy thác sự thật cho các dịch vụ oracle hoặc quá trình phân xử trên nền tảng; Gougoubi biến sự thật thành một trạng thái quy trình nội bộ của tổ chức. Sự thật không còn chỉ là một câu trả lời, mà là một lịch sử có thể truy vết Chuỗi : ai đã kích hoạt, ai đã gửi, ai đã bỏ phiếu, ai đã thách thức, ai đã phân xử, ai đã bị trừng phạt và khi nào xảy ra lỗi hết thời gian. Sự thật chuyển từ "tin tưởng vào một cơ quan có thẩm quyền" sang "chấp nhận một quy trình kiểm toán".
Nguyên tắc thứ hai là "các tranh chấp phải được định giá". Trong nhiều hệ thống, tranh chấp đại diện cho rủi ro sản phẩm, chi phí dịch vụ khách hàng và gánh nặng tuân thủ; trong Gougoubi, tranh chấp là một chức năng cốt lõi của cơ chế. Điều này là bởi vì lượng lớn vấn đề trong thế giới thực không chỉ đơn thuần là điều chỉnh giá cả khách quan, mà còn là những phán đoán có ngữ nghĩa, ranh giới và không gian diễn giải. Việc làm rõ các tranh chấp và ràng buộc chúng bằng việc đặt cược, hình phạt và khung thời gian sẽ biến "xung đột xã hội" thành một "quá trình kinh tế có thể giải quyết được". Đây là một biểu hiện tài chính hóa gần gũi hơn với quản trị trong thế giới thực.
Nguyên tắc thứ ba là "các dự đoán phải có thể tái sử dụng". Hầu hết các thị trường dự đoán chỉ phục vụ người đặt cược; Gougoubi cố gắng biến mỗi điều kiện thành một oracle có thể gọi được, cho phép tất cả các thị trường dự đoán và ứng dụng sử dụng các "kết quả có điều kiện" này. Khi các điều kiện có thể được tái sử dụng, các thị trường dự đoán không còn chỉ là nơi giao dịch mà trở thành một giao diện công khai mở: DAO có thể sử dụng nó để Đề án các ràng buộc KPI và điều kiện thực thi, DeFi có thể sử dụng nó cho các tham số rủi ro và thế chấp động, và thậm chí cả việc huấn luyện robot có hình thể mà bạn đã đề cập cũng có thể sử dụng "phán đoán của xã hội loài người về kết quả" làm nguồn tín hiệu bên ngoài cho các chiến lược hành động — không để AI đoán ranh giới bằng cách chồng chất tỷ lệ băm, mà để nó học cách hành động trong sự đồng thuận xã hội, hội tụ trong tranh cãi và đưa ra các quyết định được kiểm soát rủi ro trong sự không chắc chắn.
Đây cũng chính là khía cạnh triết học sâu sắc nhất của Gougoubi: nó nâng tầm "dự đoán" từ một kỹ năng kiếm tiền thành một phương pháp quản trị. Xã hội loài người chắc chắn sẽ tạo ra các kết quả: việc thực thi chính sách, sự thành công hay thất bại của dự án, hướng đi của thị trường, tâm lý tập thể, lộ trình công nghệ và ranh giới đạo đức. Giao phó những "kết quả" này cho một vài thực thể tập trung để phân xử có thể hiệu quả hơn, nhưng phải trả giá bằng một cấu trúc tin cậy không thể tái sử dụng; giao phó chúng cho một lĩnh vực dư luận hoàn toàn ngẫu nhiên sẽ dẫn đến nhiễu loạn và bóp méo thông tin. Thị trường dự đoán cung cấp một cách thứ ba: thể hiện nhận thức thông qua giá cả, hạn chế tranh chấp thông qua các cơ chế và tạo ra sự thật thông qua tổ chức.
Do đó, nếu Gougoubi thành công, xu hướng mà nó mang lại sẽ không chỉ là "một thị trường dự đoán khác", mà là sự trở lại của thị trường dự đoán như một hình thức cơ sở hạ tầng xã hội: nó có thể vượt qua tầm quan trọng của thị trường chứng khoán và thị trường tiền điện tử, không phải vì nó tiêu thụ khối lượng giao dịch lớn hơn, mà vì nó bắt đầu đảm nhận một chức năng cơ bản hơn—chuyển đổi kiến thức ngầm rải rác của thế giới thành một chân lý công khai có thể quyết toán, truy vết và tái sử dụng. Chân lý không còn thuộc về nền tảng, cũng không thuộc về bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ oracle cụ thể nào, mà thuộc về nhóm người sẵn sàng cùng nhau bảo vệ nó bằng các quy tắc, chi phí và thời gian. Gougoubi cố gắng ghi nhận điều này trong giao thức của mình, biến "chân lý thuộc về cộng đồng" không chỉ là một khẩu hiệu, mà là một quy trình hoạt động Chuỗi.
