Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc
Tôi hoàn toàn không đồng ý với điều này.
1) Các cặp tiền tệ có độ biến động thấp: Nhà tạo lậo trị trường tự động (AMM) ( Automated Market Maker) thắng dễ dàng vì lợi suất ổn định cho những người có chi phí Vốn thấp, giúp họ cạnh tranh tốt hơn với các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp có chi phí Vốn cao.
2) Độ biến động cao và phân phối dài hạn: Nhà tạo lậo trị trường tự động (AMM) thắng dễ dàng, về cơ bản là lựa chọn duy nhất. Các yếu tố khác
GEE-yohm LAMB-bear
@guil_lambert
01-06
Guess what? All AMMs can't ever be sustainable for a simple reason:
LPs aren't getting paid enough fees. Period.
That deficit is structural: fees scale with realized volatility, but any seller of convexity needs to get paid on implied volatility to survive bc IV>RV x.com/0xlukasinho/st…
Tôi đồng ý với bạn về điều đó và tôi không muốn điều này bị hiểu sai: Tôi luôn là người ủng hộ Nhà tạo lậo trị trường tự động (AMM) maxi và chắc chắn không thuộc phe CLOB/propAMM.
Ý tôi muốn nói là về những bất hiệu quả về mặt cấu trúc của các AMM: Các LP cuối cùng phải tồn tại được về lâu dài.
Tổn thất tạm thời hoặc
Từ Twitter
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận
Chia sẻ
