Depin có một quan điểm khó nói: thị trường bò luôn mang lại niềm vui cho tất cả mọi người, và ai cũng kiếm được bộn tiền. thị trường gấu, các dự án phụ thuộc nhiều vào dữ liệu bắt đầu bộc lộ bản chất thật của chúng, và mọi thứ trông thật tồi tệ. Tôi nghĩ lý do khá đơn giản: thiết kế kinh tế token có khiếm khuyết và không thể điều chỉnh theo điều kiện thị trường, quy mô thị trường và số lượng người dùng. Việc phân bổ cố định, quy mô lớn không hiệu quả trong thị trường bò. thị trường gấu giống như một ngọn núi; mọi người sẽ cảm thấy ngột ngạt. Chúng ta nên làm gì? Chúng ta không thể chỉ ngồi chờ chết được, phải không? @ionet đã đưa ra một ý tưởng và tạo ra một IDE (Incentive Khích lệ Engine). Theo tôi hiểu, vấn đề cốt lõi là giải quyết điểm yếu cố hữu của việc phụ thuộc vào các yếu tố bên ngoài để có thu nhập. Nó cố gắng chuyển đổi hệ thống "lương cố định" cứng nhắc thành một hệ thống dựa trên hiệu quả công việc, trong đó phân công trách nhiệm cho kết quả đạt được. Cụ thể, có 3 điểm. 1. Một "tỷ lệ bền vững" đã được giới thiệu, liên kết việc phát hành token với thu nhập thực tế của mạng lưới. Khích lệ sẽ chỉ được lưu hành nếu khách hàng AI thực sự thuê tỷ lệ băm và thanh toán cho nó. 2. Cung cấp cho thợ đào một cơ chế "mức tối thiểu được đảm bảo" (bằng đô la Mỹ). IDE sử dụng cơ chế cơ sở dữ liệu kép để ổn định lợi nhuận USD của nhà cung cấp. Khi giá tiền điện tử thấp, hệ thống sẽ tự động điều chỉnh để đảm bảo thợ đào vẫn nhận được lợi nhuận USD tương đối ổn định, ngăn chặn tình trạng rút tiền ồ ạt thợ đào trong thị trường gấu. 3. Thúc đẩy giảm phát. Khi thu nhập mạng của mô hình tăng lên, IDE sẽ tiến hành mua lại và đốt. ➡️Tôi nghĩ đây chắc chắn là một dấu hiệu tích cực $IO, mọi người có thể theo dõi token. Nếu hệ thống này hoạt động hiệu quả, nó sẽ là một lợi thế lớn cho câu chuyện của Depin, về cơ bản chuyển đến từ cách tiếp cận "mô hình Ponzi" sang cách tiếp cận "hướng đến doanh thu". Điều này có giá trị tham khảo và học hỏi cho tất cả các dự án trong lĩnh vực này.