- Năm 2025, Solana đã chuyển hướng 100% phí ưu tiên cho các trình xác thực, sau đó triển khai phân phối tự động cho những người đặt cọc SOL để thu hồi giá trị từ các ứng dụng.
- Bản nâng cấp Alpenglow sắp tới hướng đến tốc độ thanh toán 100 mili giây, tăng sự phụ thuộc của ứng dụng vào chuỗi để biện minh cho việc thu phí cao hơn từ các ứng dụng có lợi nhuận.
- Kiến trúc chỉ dành cho mạng chính của Solana tạo ra khả năng kết hợp nguyên tử, khiến việc di chuyển ứng dụng trở nên tốn kém, mang lại cho chuỗi khối lợi thế để nắm bắt giá trị mà không làm mất đi các nhà phát triển.
Solana đang chống lại sự thống trị của các ứng dụng thông qua việc tái cấu trúc phí mạnh mẽ và nâng cấp Alpenglow, theo đuổi mô hình thu hút giá trị tương tự như Nasdaq vào năm 2026.
Trong khi phản ứng của Ethereum trước sự thống trị doanh thu ở lớp ứng dụng nghiêng về sự chấp nhận về mặt triết học và việc tinh chỉnh cơ sở hạ tầng, Solana lại vạch ra một con đường hoàn toàn khác. Tầm nhìn của Anatoly Yakovenko đối với Solana không thể khác biệt hơn so với cách tiếp cận của Vitalik, và việc hiểu được sự khác biệt này cho thấy lý do tại sao hai chuỗi lớn này có thể đang hướng tới những tương lai hoàn toàn khác nhau.
Anatoly đã bày tỏ rõ ràng niềm tin của mình rằng blockchain nên hoạt động giống như Nasdaq—không chỉ nhanh mà còn chủ động thu hút giá trị từ mọi giao dịch diễn ra trên đó. Triết lý này bác bỏ ý tưởng đẩy các ứng dụng lên các giải pháp Layer 2. Thay vào đó, Solana khẳng định rằng tất cả hoạt động kinh doanh nên diễn ra trên mạng chính (mainnet), đảm bảo rằng mọi giao dịch thành công đều trực tiếp tạo ra nhu cầu về SOL và thu phí cho mạng lưới. Mặc dù doanh thu từ ứng dụng của Solana hiện vượt quá doanh thu từ mạng chính, nhóm đã bắt đầu chuẩn bị một chiến lược phản công vào năm 2025 để giành lại giá trị đã chuyển sang lớp ứng dụng.
Bước đi đầu tiên diễn ra vào đầu năm 2025 khi Solana điều chỉnh mô hình phân phối phí ưu tiên. Trước đây, mạng lưới này đốt 50% phí ưu tiên và phân bổ 50% còn lại cho các trình xác thực. Theo cấu trúc mới, 100% phí ưu tiên hiện được chuyển đến các trình xác thực. Ngay sau đó, Solana đã triển khai các cơ chế lập trình để tự động phân phối số phí ưu tiên thu hồi được này cho những người đặt cọc SOL . Đây không chỉ là một điều chỉnh kỹ thuật nhỏ mà là một sự định vị lại chiến lược về cách giá trị được luân chuyển trong mạng lưới.
Bitwise: Vì sao tiền điện tử đang vượt ra khỏi chu kỳ bốn năm?
Luận điểm về tiền điện tử Messari 2026: Tại sao đầu cơ không còn đủ nữa (Phần 1)
CHIẾN THUẬT ALPENGLOW
Hiện tại, vào năm 2026, Solana đang chuẩn bị nâng cấp lên Alpenglow, với mục tiêu đạt tốc độ thanh toán 100 mili giây. Logic ở đây rất đơn giản nhưng mạnh mẽ: hiệu suất cao hơn đồng nghĩa với việc ứng dụng phụ thuộc nhiều hơn vào chuỗi, từ đó giúp việc thu "thuế chuỗi " trở nên dễ dàng hơn. Các ứng dụng đơn giản là không thể rời đi khi cơ sở hạ tầng mà chúng dựa vào trở nên quá vượt trội để có thể sao chép ở nơi khác. Chiến lược này về cơ bản buộc các ứng dụng phải tiếp tục đóng góp doanh thu cho SOL, dù muốn hay không.
Điều gì cho phép Solana theo đuổi chiến lược thu hồi giá trị mạnh mẽ này? Câu trả lời nằm ở những lựa chọn kiến trúc khác biệt về cơ bản so với thiết kế của Ethereum. Mọi ứng dụng trên Solana đều hoạt động trên cùng một sổ cái. Mạng lưới duy trì triết lý “mạng chính là lớp thực thi”, nghĩa là không có khái niệm Layer 2 thực sự mặc dù có một số chuỗi phụ tồn tại ở rìa. Tất cả các giao dịch, Slippage (Trượt giá) và việc trích xuất MEV đều diễn ra trực tiếp trên mạng chính. Đối với các ứng dụng yêu cầu thanh toán dựa trên AI hoặc giao dịch tần suất cao, điều này là một điểm yếu chí mạng. Sự gia tăng các Lớp 2 và chuỗi phụ của Ethereum tạo ra ma sát giữa các chuỗi, gây ra những khó khăn thực sự cho một số trường hợp sử dụng nhất định.
Sự khác biệt về kiến trúc này tạo ra một sự tương phản thú vị trong cách hai mạng lưới tiếp cận việc phân phối quyền lực và giá trị. Hệ sinh thái của Ethereum đã trở nên phi tập trung trên nhiều ứng dụng và Lớp 2 khác nhau, với việc thu hồi giá trị vẫn mang tính thụ động—về cơ bản là chờ đợi các ứng dụng trả lại thông qua việc đốt hoặc các cơ chế khác. Lợi thế cốt lõi của mạng lưới nằm ở tính bảo mật không thỏa hiệp và khả năng chống kiểm duyệt. Ngược lại, Solana duy trì quyền lực tập trung cao độ ở các nút xác thực Layer 1 , với việc thu hồi giá trị mang tính chủ động và được thực thi bởi giao thức thông qua việc phân bổ phí ưu tiên trực tiếp. Lợi thế cạnh tranh của nó đến từ khả năng kết hợp cực cao và tốc độ giao dịch. Khi chúng ta bước sang năm 2026, Ethereum đang vật lộn với khủng hoảng bản sắc trong khi tìm kiếm những câu chuyện mới, trong khi Solana theo đuổi cái mà có thể gọi là "sự Nasdaq hóa" với mô hình kinh doanh ngày càng khép kín.
ĐƯỜNG BIÊN GIỚI CHIẾN ĐÃ ĐƯỢC VẠCH RA
Những dự đoán về giá của Galaxy Digital đối với SOL xuất phát từ vị thế chiến lược này, mặc dù việc thu hồi giá trị từ lớp ứng dụng vào năm 2026 chắc chắn sẽ kích hoạt các động lực lý thuyết trò chơi đối kháng. Chúng ta đã thấy những dấu hiệu của sự căng thẳng này với các nền tảng như Jito. Câu hỏi trọng tâm đặt ra là: nếu Solana thành công trong việc thu hồi doanh thu, liệu nó có thể vắt kiệt giá trị từ các ứng dụng đang chạy trên mạng lưới hay không?
Để hiểu được trận chiến này sẽ thắng hay thua ở điểm nào, cần phải xem xét các điểm mấu chốt cụ thể.
Tính thanh khoản ổn định là yếu tố quan trọng đầu tiên. Liệu “khả năng kết hợp nguyên tử” có thể tồn tại nếu các ứng dụng quyết định di chuyển? Ở đây, chuỗi có lẽ nắm giữ lợi thế. Nếu việc di chuyển ứng dụng làm gián đoạn khả năng kết nối với Các ứng dụng phi tập trung (DAPPS) khác trong thời gian thực, các ứng dụng sẽ do dự trước khi thực hiện bước nhảy vọt. Chi phí kỹ thuật để xây dựng lại các tích hợp đó ở nơi khác sẽ trở nên quá đắt đỏ. Tuy nhiên, quyền sở hữu của người dùng lại kể một câu chuyện khác. Người dùng đến với “Jupiter” hay với “Solana”? Khi các ứng dụng gốc như Jupiter Mobile V3 ngày càng phổ biến, nếu người dùng chủ yếu nhận diện với các điểm truy cập ứng dụng hơn là chuỗi cơ sở hạ tầng, các ứng dụng sẽ có được lợi thế đàm phán để yêu cầu mức phí thấp hơn từ lớp cơ sở hạ tầng.
Các số liệu từ năm 2025 minh họa tại sao điều này lại quan trọng đến vậy. Doanh thu phí on-chain hàng năm của Solana đã vượt quá 600 triệu đô la, với một số ước tính từ các tổ chức cho rằng tổng doanh thu đạt 1,4 tỷ đô la. Điều quan trọng là, doanh thu từ ứng dụng và doanh thu từ chuỗi duy trì mối tương quan cao trên Solana vì mạng lưới này thành công trong việc giữ hoạt động kinh doanh trong " Mảnh duy nhất" của mạng chính. Tuy nhiên, điều cần thiết là phải hiểu rằng những nỗ lực thu hồi giá trị của Solana sẽ không làm thay đổi dự đoán của Galaxy rằng tỷ lệ thu nhập từ ứng dụng so với thu nhập từ mạng sẽ tăng gấp đôi vào năm 2026.
PHÉP SO SÁNH VỚI TRUNG TÂM MUA SẮM
Hãy hình dung tình hình hiện tại như thế này: chiếc bánh đang ngày càng lớn hơn, chứ không phải được phân phối lại. Solana hoạt động như một trung tâm mua sắm, trong khi các ứng dụng đóng vai trò như các cửa hàng riêng lẻ. Về cơ bản, trung tâm mua sắm đã tuyên bố: “Tất cả phí xếp hàng từ khách hàng chen chúc vào các cửa hàng giờ đây hoàn toàn thuộc về ban quản lý trung tâm mua sắm.” Một cửa hàng như Jupiter có thể bị đánh thuế trên “doanh thu xếp hàng” này, nhưng dữ liệu đầu năm 2026 cho thấy các ứng dụng Solana vẫn tạo ra doanh thu gấp khoảng 3,5 lần so với mạng chính. Ngay cả sau khi Solana triển khai các cơ chế thu hồi phí, các ứng dụng vẫn tiếp tục phát triển mạnh vì chiếc bánh tổng thể vẫn tiếp tục mở rộng.
Điều này tạo ra một trạng thái cân bằng kỳ lạ, nơi cả hai bên đều có thể tuyên bố thắng lợi. Solana tăng phần lợi nhuận từ mỗi giao dịch trong khi các ứng dụng đồng thời tăng doanh thu tuyệt đối thông qua việc mở rộng hệ sinh thái và tăng trưởng người dùng. Trung tâm thương mại trở nên giàu có hơn nhờ phần lợi nhuận của mình, nhưng các cửa hàng thành công vẫn kiếm được nhiều tiền hơn bao giờ hết vì lượng khách hàng đến mua sắm tiếp tục tăng. Liệu sự cân bằng này có bền vững hay không phụ thuộc phần lớn vào việc Solana có thể tiếp tục thu hút các ứng dụng bất chấp tỷ lệ thu phí cao hơn hay không, và liệu các ứng dụng có thể duy trì quỹ đạo tăng trưởng của mình ngay cả khi họ phải trả một tỷ lệ phần trăm lớn hơn cho chuỗi hay không.
Những tác động rộng hơn không chỉ giới hạn ở Solana và Ethereum. Sự khác biệt giữa các triết lý về cơ sở hạ tầng này thực chất có thể mang lại lợi ích cho ngành bằng cách tạo ra sự khác biệt thực sự thay vì sự hội tụ. Ethereum định vị mình là lớp nền tảng bất biến, chống kiểm duyệt, nơi bảo mật được ưu tiên hàng đầu, có khả năng thu hút các ứng dụng ưu tiên những đặc điểm này hơn hiệu năng thô. Solana tự định vị mình là nền tảng kinh doanh hiệu năng cao, nơi tốc độ và hiệu quả Vốn là quan trọng nhất, thu hút các ứng dụng mà trải nghiệm người dùng và chi phí giao dịch quyết định kết quả cạnh tranh.
ĐIỀU NÀY CÓ Ý NGHĨA GÌ ĐỐI VỚI NĂM 2026 VÀ NHỮNG NĂM TIẾP THEO?
Nhìn về phía trước, câu hỏi không phải là liệu các ứng dụng có tiếp tục kiếm được nhiều tiền hơn các chuỗi khối hay không – điều đó dường như là không thể tránh khỏi do sự trưởng thành của lớp ứng dụng blockchain. Thay vào đó, câu hỏi là mô hình nào chứng tỏ bền vững hơn: việc Ethereum chấp nhận doanh thu trực tiếp thấp hơn để đổi lấy sự thống trị hệ sinh thái, hay việc Solana tích cực thu hồi giá trị từ các ứng dụng phụ thuộc vào các đặc điểm hiệu năng độc đáo của nó.
Không có cách tiếp cận nào rõ ràng là đúng hoàn toàn, và thị trường có thể sẽ hỗ trợ cả hai mô hình phục vụ các phân khúc khác nhau. Các dự án yêu cầu mức độ phân quyền và bảo mật tối đa sẽ hướng tới Ethereum bất chấp chi phí cao hơn và tốc độ chậm hơn. Các ứng dụng mà từng mili giây là yếu tố quan trọng và trải nghiệm người dùng quyết định sự tồn tại sẽ chọn Solana mặc dù phải trả nhiều doanh thu hơn cho chuỗi. Những người chiến thắng thực sự có thể là người dùng và nhà phát triển, những người được hưởng lợi từ việc có nhiều lựa chọn thay thế thực sự thay vì chỉ có một nền tảng duy nhất.
Những gì chúng ta đang chứng kiến không chỉ là sự bất đồng về mặt kỹ thuật liên quan đến kiến trúc blockchain mà còn là một cuộc tranh luận cơ bản về bản chất của cơ sở hạ tầng công cộng. Liệu nó nên khai thác tối đa giá trị từ người dùng và ứng dụng, sử dụng doanh thu đó để tiếp tục cải thiện bản thân và thưởng cho các bên liên quan? Hay nó nên giảm thiểu việc khai thác, tập trung vào việc trở thành nền tảng trung lập và dễ tiếp cận nhất có thể? Cả Ethereum và Solana đều đang đặt cược hàng tỷ đô la vào câu trả lời của riêng mình, và năm 2026 sẽ cung cấp bằng chứng quan trọng về triết lý nào gây được tiếng vang sâu sắc hơn trên thị trường.
Vì sao giá vàng tăng vọt: Ngân hàng trung ương, lệnh trừng phạt và lòng tin - Phần 1
〈 Trò chơi sức mạnh của Solana: Tại sao một chuỗi chọn chống lại sự thống trị của ứng dụng-2 〉這篇文章最早發佈於《 CoinRank 》。
