Tiếp nối chuỗi bài viết về lời đề nghị hòa giải của tôi với @slatestarcodex, tôi sẽ giới thiệu đến độc giả một trong những bài viết yêu thích của anh ấy - Bài đánh giá sách Red Plenty: slatestarcodex.com/2014/09/24/...… Đây là một cuốn sách về một trong những cuộc tranh luận lớn nhất thế giới - Chủ nghĩa Cộng sản so với Chủ nghĩa Tư bản. Nó Bit khác so với câu chuyện thường thấy "dưới chế độ cộng sản, mọi người đều lười biếng". Thay vào đó, thách thức lớn ở đây là PHÂN BỐ NGUỒN LỰC. Dự án phân bổ nguồn lực mà tôi quan tâm nhất hiện nay là @deep_funding. Scott, nếu anh đang đọc bài này thì anh nên biết một trong những người đứng sau dự án này là @devanshmehta - người đã gây ấn tượng với anh bằng dự án đánh giá tác động của anh ấy như anh đã đề cập ở đây: astralcodexten.com/p/impact-ma...… (Thành phố quả bóng golf khổng lồ bằng vàng có gợi nhớ điều gì không?) Đây cũng là một dự án liên kết trí tuệ nhân tạo, mặc dù người ta ít nói về nó theo khía cạnh đó, nên điều này cũng có thể khiến bạn thấy thú vị. (Ngoài ra, vì bạn đã nửa vời xin lỗi về bài đăng của Scott Adams, nên lời đề nghị giữ lời hứa giúp đỡ mục tiêu của bạn vẫn còn hiệu lực: open.substack.com/pub/astralco...… )

Tôi rất thích đoạn văn này trong bài đánh giá của anh ấy! Tôi thấy mình đồng cảm khá Bit vì bản thân cũng từng trải qua tình huống tương tự vài lần. "Tôi không muốn áp dụng chính sách tuyệt đối là không bao giờ chỉ trích bất cứ ai tốt bụng với mình; điều đó dường như là sự tha hóa theo nghĩa "thay thế khả năng phán đoán báo chí của tôi bằng chính sách ca ngợi bất cứ ai giúp đỡ tôi". Mặt khác, người ta cho rằng Circle ngục sâu thẳm nhất dành cho những kẻ phản bội ân nhân của mình, và điều này hợp lý theo lý thuyết trò chơi."