Con đường chuộc lỗi cho các ông lớn crypto
Cathie Wood đã nhóm lửa.
Haseeb lại giả danh vị tiên tri vĩ đại, Star Xu nhân vật Prometheus, kết hợp y học Trung Quốc và Tây y, hợp lực để thiêu rụi He Yi và CZ, Carthage phải bị tiêu diệt, cũng như Sodom và Gomorrah.
Quan niệm tôn giáo quy kết tội lỗi này bắt nguồn từ một mâu thuẫn tâm lý phổ biến trong ngành công nghiệp crypto .
Toàn bộ lịch sử của crypto là một giai đoạn vượt qua những giới hạn của điều đúng đắn, điều hướng trong một thế giới xám xịt và mơ hồ. Giờ đây, nếu các ông lớn crypto muốn vươn lên dẫn đầu, họ cần khẩn trương giải quyết hai vấn đề:
- Làm thế nào để một người có thể chuyển đổi từ người lợi dụng kẽ hở pháp luật sang người tuân thủ pháp luật? Ví dụ, nếu việc tránh thanh lý "10/11" đòi hỏi sự hy sinh cá nhân, thì Binance nên xem xét điều này như thế nào?
- Việc nắm giữ quyền lực để thiết lập các quy tắc crypto và thu được lợi ích thiết thực cho ngành công nghiệp này—ví dụ, lập trường của Coinbase có thể ảnh hưởng đến tiến trình ban hành luật rõ ràng—quyền lực này đến từ đâu?
Binance phải đối mặt với một vấn đề nan giải khác về bản sắc. SBF có thể đơn giản là cầu xin sự tha thứ bằng cách bóp méo thời gian và không gian để trở thành một người theo đảng Cộng hòa vào năm 2022, nhưng bản sắc và bối cảnh Trung Quốc của CZ và Binance liên tục phải đối mặt với vòng xoáy soi xét và tự biện minh từ phương Tây.
Các quy tắc đều có giá trị: Ngay cả ông vua crypto cũng có thể bị xử lý.
Mục đích của khoa học chính trị không phải là tạo ra con người, mà là khám phá cách sử dụng con người một cách tự nhiên.
Tôi muốn bắt đầu bằng một câu chuyện, một truyền thuyết cổ về một người diệt rồng đã chọn trở thành một con rồng.
Năm 1991, khi Liên Xô đang trên bờ vực sụp đổ, lịch sử dường như đang hướng tới sự kết thúc của chủ nghĩa tân tự do. Hoa Kỳ rất nghiêm túc trong việc điều hành thế giới thông qua hệ thống Liên Hợp Quốc. Đối diện cuộc xâm lược Kuwait của Saddam Hussein, Hoa Kỳ đã được Liên Hợp Quốc cho phép hợp tác với 35 quốc gia. Chỉ sau 100 giờ tác chiến trên bộ, họ dễ dàng đánh bại Saddam và khôi phục chủ quyền cho Kuwait.
Vào thời điểm đó, Hoa Kỳ đã nhận được những lời khen ngợi chân thành từ khắp nơi trên thế giới.
Chỉ hai năm sau, Hoa Kỳ đã gặp phải một trở ngại lớn ở thủ đô Somalia, thất bại trong việc đạt được mục tiêu nhỏ nhoi là bắt giữ tên trùm chiến tranh và gây ra phản ứng dữ dội từ dư luận trong nước. Từ đó trở đi, Hoa Kỳ bắt đầu đánh mất la bàn đạo đức của mình, như thể làm việc thiện không mang lại kết quả tốt, và làm việc ác dường như không có hậu quả đặc biệt nào.
Cho đến trước vụ tấn công ngày 11/9/2001, Hoa Kỳ hoàn toàn suy yếu và sau đó bị sa lầy vào cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu.
Câu chuyện này, nếu nhìn từ góc độ vĩ mô, khá thú vị. Tình thế khó xử hiện tại trong lĩnh vực crypto cũng tương tự. Sau khi cuối cùng đã giành chiến thắng trong cuộc chiến lạnh với Phố Wall và ngành ngân hàng, đồng thời đạt được vị thế thống trị token hóa và stablecoin, hiện nay lại đang có những bất đồng nội bộ nghiêm trọng về con đường đúng đắn.
Sự kiện Black Hawk Down đã trực tiếp làm hoen ố hình ảnh của nước Mỹ, làm nổi bật câu tục ngữ "việc tốt không được đền đáp". Binance, công ty từng cố gắng cứu vãn ngành công nghiệp crypto, cuối cùng đã chọn cách tạo ra không gian riêng của mình.
Hãy sụp đổ năm 2022. Vào thời điểm FTX sụp đổ, Binance từng nắm giữ hơn 70% thị phần CEX, nhưng toàn bộ ngành công nghiệp này lại chìm trong một tương lai đầy bất trắc.
Binance quyết định can thiệp cứu vãn toàn bộ ngành công nghiệp, và quỹ SAFU trị giá 1 tỷ đô la đã được thành lập vào thời điểm này. Tất nhiên, cũng có một chút động cơ ngầm. Các thành phần chính là BUSD và BNB của chính họ. Gần đây, họ nổi tiếng vì đã hưởng ứng lời kêu gọi của Yi Lihua về việc chuyển đổi vị thế giữ sang BTC.
Đáng tiếc là, đó chưa phải là toàn bộ câu chuyện. Bên cạnh SAFU, còn có Sáng kiến Phục hồi Ngành (IRI), một quỹ được thiết kế để liên kết các dự án và sàn giao dịch lớn nhằm thực hiện các kế hoạch tự cứu vãn ngành. Binance cam kết đầu tư ít nhất 1 tỷ đô la, với hy vọng quy mô tổng thể có thể đạt hơn 2 tỷ đô la.
Các mẫu đơn đăng ký chương trình IRI hiện không còn truy cập được, có lẽ vì ngành công nghiệp đã phục hồi.
Chú thích ảnh: Chi tiết về nguồn tài trợ của IRI
Nguồn ảnh: @business
Trên thực tế, IRI đã ngừng hoạt động từ năm 2023, và nhiều nhà đầu tư đã hứa hẹn, chẳng hạn như nhà tạo lập thị trường như Jump, GSR và Kronos, thực tế đã không đóng góp bất kỳ khoản tiền nào. Điều này là do Binance, công ty dẫn đầu ngành, chỉ chi 15 triệu đô la và sau đó rút lại 985 triệu đô la còn lại.
Hơn nữa, toàn bộ hoạt động của IRI vô cùng mờ ám; bạn không hề biết dự án nào đã nhận được đầu tư hay dự án nào không còn cách nào khác ngoài việc chờ đợi sự sụp đổ của chúng.
Nếu tìm hiểu sâu hơn, IRI không phải là ví dụ duy nhất về việc Binance hứa hẹn nhưng không thực hiện được. Gần đây hơn, có quỹ "Together Fund" trị giá 400 triệu đô la sau sự kiện 11/10, và xa hơn nữa, có quỹ BSC Growth Fund trị giá 1 tỷ đô la được thành lập năm 2021, sau nhiều năm, mới bắt đầu chi 50.000 đô la mua vào đồng tiền meme "I'm coming".
Chú thích ảnh: Quỹ hệ sinh thái Binance
Nguồn ảnh: @zuoyeweb3
Nếu bạn xem xét kỹ hơn các chương trình khác nhau được Binance triển khai, dường như họ có một sự ưu tiên đặc biệt cho con số 1 tỷ. Ví dụ, phần thưởng 1 triệu đô la Justin Sun sẽ không bao giờ được trao. Ngoài quỹ chính YZi Labs, Binance đã hứa hẹn nhiều quỹ khác nhau với tổng giá trị hơn 5 tỷ đô la Mỹ, nhưng trên thực tế chỉ có chưa đến 100 triệu đô la Mỹ được hiện thực hóa.
Có thể khẳng định rất rõ ràng rằng sau thất bại của IRI, Binance thực chất đã bắt đầu một quá trình mờ ám nhằm chiếm đoạt doanh thu của ngành thay vì tạo ra doanh thu, cụ thể là hỗ trợ trang web chính Binance cạnh tranh với các sàn giao dịch tập trung (CEX) và hỗ trợ chuỗi BNB cạnh tranh với chuỗi công khai như Solana .
Đây cũng là nguồn gốc tuyên bố của Anatoly , đồng sáng lập Solana , rằng ngành công nghiệp cần thời gian phục hồi 18 tháng. Binance không quan tâm đến thị trường tăng giảm hay chu kỳ của ngành, miễn là hệ sinh thái BSC và trang web chính Binance duy trì được vị thế thống trị giao dịch.
Binance không thể trở thành người đặt ra luật lệ; nó chỉ có thể thống trị trong phạm vi nhỏ bé của riêng mình trên thế giới này.
Tuy nhiên, CEO của Coinbase, Armstrong, lại không nghĩ vậy. Theo ông, thay vì tuân theo các quy tắc đã được thiết lập, chúng ta nên cố gắng chế ngự chúng. Cuộc đấu tranh hiện tại với ngành ngân hàng về lãi suất của USDC chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Can thiệp vào chính trị mới là giải pháp thực sự.
Điều này không có nghĩa là Coinbase đã dùng súng phóng lựu RPG để ném bom xe của thị trưởng; Coinbase có một cách tiếp cận tinh vi hơn—sử dụng tư duy kỹ thuật và thương mại để thực hiện công tác vận động hành lang.
Hoạt động vận động hành lang truyền thống ở phố K dựa vào các mối quan hệ của các chính trị gia đã nghỉ hưu, thường được gọi là "cánh cửa xoay vòng chính trị-kinh doanh", để gây ảnh hưởng đến chính trị. Tuy nhiên, điều này được coi là quá cấp thấp ở Thung lũng Silicon. Từ Airbnb đến Uber, tất cả đều phải cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ quy định. Từ góc nhìn này, crypto không có gì đặc biệt.
Chú thích ảnh: Dữ liệu bầu cử và quyên góp
Nguồn ảnh: @zuoyeweb3
Tuy nhiên, SBF của FTX và CZ của Binance đều khá bất thường. SBF thể hiện sự thiên vị quá mức đối với Đảng Dân chủ. Mặc dù hiện tại nó đã chuyển sang ủng hộ Đảng Cộng hòa, theo tạp chí TIME, nhưng nó đã quyên góp hơn 40 triệu đô la cho Đảng Dân chủ, vượt xa con số 29 triệu đô la mà nó từng quyên góp cho Đảng Cộng hòa.
Binance thà trả khoản tiền phạt 4,2 tỷ đô la cho một tổng thống thuộc đảng Dân chủ và hợp tác với một tổng thống thuộc đảng Cộng hòa trong một thỏa thuận đầu tư 2 tỷ đô la theo tỷ lệ 1 USD đổi lấy 1 MGX, nhưng số tiền dành cho hoạt động vận động hành lang đầu tư năm 2025 của họ chỉ là 800.000 đô la.
Cả hai người đứng đầu đều vừa khôn ngoan vừa ngốc nghếch. Coinbase, dù khối lượng giao dịch không cao hơn, đã vượt qua những người khác không chỉ bằng cách tìm ra Chris Lehane để thành lập đội ngũ vận động hành lang quyền lực nhất trong lịch sử, mà còn trực tiếp hợp tác với A16Z để tạo ra Danh sách Đỏ và Đen của StandwithCrypto, chấm điểm trực tiếp các chính trị gia khác nhau. Các chính trị gia thân thiện crypto có thể nhận được quyên góp, trong khi các chính trị gia không thân thiện sẽ không bị nhắm mục tiêu, nhưng sẽ nhận được quyên góp từ đối thủ của họ.
Cốt lõi của chính trị Mỹ là bầu cử, trong khi điểm yếu chí mạng của giới quan chức Trung Quốc là sự lựa chọn. Chính kế hoạch ban đầu của Coinbase đã dẫn đến việc ông Trump ủng hộ Bitcoin trong cuộc bầu cử.
Nỗ lực nhập cảnh vào Mỹ bất thành: Con heo đất nhỏ trốn trong con heo đất lớn.
Khi Mỹ cáo buộc bạn có quan hệ với chính phủ Trung Quốc, thì tốt hơn hết là bạn thực sự có quan hệ đó.
Tôi cũng muốn kể một câu chuyện, một câu chuyện về một nhóm rồng độc ác đang lăn lộn trong bùn.
Khi Trump sắp nhậm chức Tổng thống, Bezos đã yêu cầu tờ Washington Post của mình giữ thái độ trung lập trong cuộc bầu cử, Microsoft khẩn trương giải tán bộ phận DEI (Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập), và Zuckerberg đã khôi phục tài khoản Instagram của Trump. Tuy nhiên, Peter Thiel đã đặt cược vào Trump từ năm 2020, và Musk đã chọn rời bỏ cuộc đua vào năm 2022.
Tóm lại, kết quả của họ rất khác nhau. Peter Thiel thu được lợi nhuận nhiều nhất, lần Musk, trong khi các tỷ phú khác cũng khá ổn. Nếu tính cả anh em nhà Koch và gia đình Mellon ở New York, cùng với những cá nhân siêu giàu khác, thì có thể nhận thấy một thực tế thú vị trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump:
Tiền cũ được miễn thanh lý; tiền cũ có tư cách đặt cược cả hai chiều; người dùng internet có tư cách dao động; người giàu crypto cần đặt cược thận trọng; người ngoài chỉ là miếng mồi trên thớt; Sun bị cắt giảm liên tục (FDUSD gặp khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi và đã bị WLFI đưa vào danh sách đen); CZ đã trả nhiều tiền nhất, nhưng lại bất ổn nhất.
Chú thích ảnh: Hành trình tự hủy hoại bản thân Binance
Nguồn ảnh: @zuoyeweb3
Nỗi bất an này vẫn đeo bám trong tâm trí CZ, đặc biệt là vì hộ chiếu UAE không bảo vệ được sự an toàn cá nhân của anh ta cũng như không cứu vãn được danh tiếng của công ty khỏi các quyền chuyển đổi cổ phần thành tiền tệ.
- Các quốc gia sản xuất dầu mỏ ở Trung Đông, tiêu biểu là UAE, về cơ bản là những "con bò sữa" của Mỹ. Mỹ không mấy tôn trọng chủ quyền của họ, và phạm vi của quyền tị nạn chính trị này cực kỳ hạn chế.
- Quỹ đầu tư WLFI của gia đình Trump và MGX của UAE có mối liên hệ mật thiết với nhau. Chỉ có Binance CZ là những bên từ bỏ lợi ích thực sự, và sự phục tùng này không bền vững.
MGX tại UAE đại diện cho lợi ích của gia đình hoàng gia Abu Dhabi, đây là lý do cơ bản khiến Binance nhanh chóng chuyển từ Dubai sang Abu Dhabi sau khi nhận được khoản đầu tư từ họ. Hơn nữa, MGX đã đầu tư 2 tỷ USD để mua token WLFI trị giá 1 USD, và Binance sau đó đã nhận được đầu tư từ MGX.
Theo tờ Washington Post, công nghệ USD1 của WLFI được phát triển hoàn toàn bởi Binance. Điều này có nghĩa là Binance đã cung cấp cả vốn và công nghệ, cùng với mạng lưới phân phối riêng của mình, trong khi WLFI chỉ đơn giản là hưởng lợi. MGX thậm chí còn nhận được cổ phần Binance.
Giá thị trường cho lệnh ân xá nhiệm kỳ thứ hai của Trump là 1 triệu đô la trở lên, với các công ty vận động hành lang đưa ra giá khởi điểm. Chỉ trong năm tháng tại chức, ông đã ân xá cho 1.600 người, điều này khiến CZ trở thành người trả giá cao nhất một cách không thể nghi ngờ.
Tuy nhiên, kiểu bảo vệ này không hiệu quả đối diện cả Cathie Wood và Musk, những người cũng là người Mỹ. Khoản đầu tư 500 triệu đô la của CZ vào thương vụ Musk mua lại Twitter, chiếm khoảng 1% trong tổng số 43 tỷ đô la đầu tư của Musk, phù hợp với vị thế của một cổ đông thiểu số. Tuy nhiên, khó có thể nói rằng Binance có nhân vật trong kế hoạch tương lai của Musk dành cho Twitter.
Giải pháp duy nhất là chuyển hướng lưu lượng truy cập từ Twitter sang Binance Square một cách gấp gáp, nhưng những người đến Square không phải là nguồn gốc của cuộc khủng hoảng trên Twitter; ít nhất thì Star Xu sẽ không có mặt ở đó.
Mọi thức uống và mọi món ăn đều đã được định trước.
Chú thích ảnh: Ý nghĩa của "đội quân nước" (những kẻ chuyên gây rối trên mạng)
Nguồn ảnh: @cz_binance
Sau nỗ lực thất bại của Binance CZ trong việc "thâm nhập thị trường Mỹ", bạn có thể ngạc nhiên khi thấy CZ bắt đầu đăng tweet bằng tiếng Trung và thậm chí giải thích ý nghĩa của "đội quân nước" cho cộng đồng PHỔ CẬP nói tiếng Anh, như thể mối quan hệ của CZ với người dùng Trung Quốc đã tiến thêm một bước nữa.
Đây không phải là ảo tưởng. Việc quay trở lại thị trường Trung Quốc đã trở thành chủ đề chính của Binance. Lý do rất đơn giản: đừng ép mình vào những vòng tròn mà bạn không thể hòa nhập.
Tâm lý của CZ rất phù hợp với tâm lý của người Trung Quốc kể từ thời kỳ cải cách và mở cửa: luật lệ là thiêng liêng, văn minh phương Tây là tối quan trọng, và họ sẽ không bao giờ dám can thiệp vào chính trị như Coinbase, cũng như không dám đánh bạc và đứng về phe nào như Musk. Tóm lại: họ chỉ biết cách giải quyết vấn đề, chứ không dám tạo ra vấn đề.
Đối diện áp lực từ Hoa Kỳ, CZ đã rơi vào tâm lý "vì tôi chưa đưa đủ tiền, nên tôi phải đưa thêm nữa". Về điểm này, rõ ràng là CZ chưa hiểu được nghệ thuật đàm phán của Trump. Chỉ khi các điều kiện được thống nhất hoàn toàn thì mới nên đưa ra lời đề nghị.
Họ không dám tham gia vào các cuộc đấu tranh quyền lực trong chính phủ và cơ quan lập pháp Hoa Kỳ, không thể thiết lập mối quan hệ với các cấp cao hơn, và không thể giành được sự ủng hộ từ dư luận quần chúng.
Nhìn nhận tình hình từ mọi góc độ, Mạnh Vạn Châu chỉ có thể đặt hy vọng vào người dùng Trung Quốc, nhưng bà cũng quyết tâm cắt đứt quan hệ với chính phủ Trung Quốc. Kết quả là, chính phủ Trung Quốc không quan tâm Mỹ làm gì với bà, và bà không thể nhận được sự bảo vệ cá nhân từ Mạnh Vạn Châu cũng như không thể thu được lợi ích thương mại từ TikTok.
Để so sánh, TikTok hiện được chia thành ba phần: Douyin ở Trung Quốc, TT ở Mỹ và TT toàn cầu. ByteDance nắm giữ 19,9% cổ phần trong phiên bản TikTok tại Mỹ, trong khi Oracle, MGX và Silver Lake mỗi bên nắm giữ 15%.
Tuy nhiên, TT.US đã đi theo mô hình "đám mây Texas", trong đó ByteDance giữ quyền sở hữu thuật toán và lợi nhuận. Hơn nữa, sau khi thương vụ hoàn tất, công chúng Mỹ chuyển sự chú ý sang Oracle, điều này là kết quả tốt nhất cho ByteDance, vì họ giữ lại được một phần lợi nhuận và nhận được sự cảm thông của công chúng.
À, và bạn không phải nộp phạt quá nặng đâu.
Phần kết luận
Tự do của người Anh không giống với tự do của người Pháp, và các khoản đầu tư của các công ty khởi nghiệp internet không phải là sự đầu cơ của các tỷ phú crypto.
Lời cầu xin vụng về của SBF gợi nhớ đến mùa hè năm 2022, khi FTX từng được xem là niềm hy vọng cuối cùng crypto, và Armstrong của Coinbase dường như thiếu đi bất kỳ uy tín nào.
So với họ, CZ đã bị loại bỏ từ sớm trong cuộc cấu kết giữa vốn và quyền lực, và thậm chí chưa bao giờ trở thành người trong cuộc. Cuối cùng, anh ta chỉ có thể miễn cưỡng trở thành "một người Canada gốc Hoa mang hộ chiếu UAE", chấp nhận hình ảnh công chúng vô cùng khó xử là "đấu tranh giành chỗ đứng cho người Hoa trong thế giới crypto".
Nhưng điều này chưa bao giờ trở thành hiện thực.
