Các tài liệu mới được công bố của Epstein chứa rất nhiều thông tin nội bộ về Bitcoin và ngành công nghiệp crypto. Chúng tôi đã cung cấp một cái nhìn tổng quan đầy đủ hơn về thông tin này trong bài viết trước đó của chúng tôi , "Phân tích tài liệu Epstein: Ông ấy đã gặp Satoshi Satoshi Nakamoto".
Hôm nay chúng ta sẽ nói về "lý thuyết chiếm đoạt Bitcoin", một lý thuyết đã thu hút sự chú ý trở lại do vụ bê bối Epstein Papers.
"Lý thuyết chiếm đoạt Bitcoin" là gì?
"Lý thuyết chiếm đoạt Bitcoin" bắt nguồn từ cuốn sách năm 2024 của Roger Ver, "Hijacking Bitcoin : The Hidden lịch sử ẩn giấu của BTC). Đây là lần ông trình bày chi tiết một cách có hệ thống về " lý thuyết Bitcoin Bitcoin" bằng cả tiêu đề và toàn bộ nội dung cuốn sách.
Lý thuyết "chiếm đoạt Bitcoin"cho rằng rằng Bitcoin đã biến đổi từ một "tiền điện tử ngang hàng" được thiết kế để chống lại sự thống trị của tiền tệ pháp định thành một loại "vàng kỹ thuật số" mang tính đầu cơ. Điều này không chỉ đi chệch khỏi sứ mệnh ban đầu Satoshi Nakamoto giao cho Bitcoin, mà còn là kết quả của sự ảnh hưởng có chủ đích từ bên long âm mưu (lợi ích thương mại nội bộ, các quỹ bên ngoài như Epstein, và nỗ lực của chính phủ Mỹ nhằm duy trì sự thống trị của đồng đô la). Nói cách khác, "sự phát triển của Bitcoin không phải là tự nhiên và hữu cơ; nó được cho là một loại tiền tệ mà mọi người trên khắp thế giới cuối cùng có thể lựa chọn sử dụng, nhưng cuối cùng nó đã bị chi phối bởi câu chuyện về vàng kỹ thuật số như một phương tiện lưu trữ giá trị."
Roger Ver cho rằng rằng các quyết định của nhà phát triển Bitcoin Core không độc lập mà bị ảnh hưởng bởi nguồn tài trợ bên ngoài. Trong giai đoạn 2014-2015, vỡ nợ của Bitcoin Foundation khiến các nhà phát triển Bitcoin Core không có mức lương ổn định. Sáng kiến Tiền tệ Kỹ thuật số (DCI) tại MIT Media Lab bắt đầu trả lương cho một số nhà phát triển Bitcoin Core, dẫn đến việc Gavin Andresen, Wladimir van der Laan và Cory Fields gia nhập MIT Media Lab.
Thông tin này lại trở thành điểm nóng hổi do những tài liệu mới nhất về Epstein, nhưng nó đã được công chúng biết đến từ năm 2019 khi MIT thừa nhận nhận được các khoản quyên góp từ Epstein. Roger Ver đã đưa thông tin này vào cuốn sách của mình cho rằng bằng chứng về việc các nguồn tài trợ bên ngoài ảnh hưởng đến sự phát triển của Bitcoin, mặc dù các nhà phát triển nhận được tài trợ từ MIT không hề biết rằng các khoản quyên góp đó đến từ Epstein.
Ông cũng đề cập đến Blockstreram, do một nhà phát triển Bitcoin Core khác là Adam Back dẫn đầu, công ty này nhận được vốn đầu tư mạo hiểm từ a16z và những người khác. Tình trạng tắc nghẽn mạng mainnet) mang lại lợi ích cho việc kinh doanh của công ty, và các lợi ích thương mại đã dẫn đến việc Bitcoin bị "lợi dụng" để phục vụ cho câu chuyện sidechain/ Bitcoin Layer 2 .
Trong "cuộc chiến kích thước khối", các nhà phát triển Bitcoin Core kiên quyết giữ kích thước khối nhỏ và bác bỏ nhiều Đề án mở rộng quy mô. Họ công khai ủng hộ và theo đuổi các khối đầy đủ, phí cao và tắc nghẽn giao dịch, cho rằng đây là "trạng thái tự nhiên của cạnh tranh thị trường" và là giải pháp lâu dài để khích lệ thợ đào duy trì an ninh mạng, thay thế phần thưởng khối.
Tuy nhiên, Roger Ver cho rằng điều này cuối cùng sẽ khiến các giao dịch Bitcoin trở nên chậm, tốn kém và không đáng tin cậy, cản trở việc áp dụng rộng rãi Bitcoin như một loại tiền tệ toàn cầu và công cụ thanh toán hàng ngày. Ông hy vọng Bitcoin có thể thực sự trở thành một phần trong cuộc sống của người dân bình thường - để uống cà phê, mua quần áo, xem thể thao...
"Nếu các khối luôn đầy, điều đó cũng phi lý như việc Starbucks cố tình bán hết cà phê mỗi ngày. Dung lượng khối là một thứ có thể tiêu hao, và thợ đào nên đáp ứng nhu cầu sử dụng thực tế của Bitcoin."
Ông ấy còn chỉ ra thêm rằng, do những hạn chế về kích thước khối nhỏ, Bitcoin đã buộc phải chuyển sang sử dụng ví lưu ký hoặc các giải pháp như Mạng Lightning. Bitcoin đã trở thành quyết toán, không còn là tiền điện tử nữa. Hơn nữa, dù là ví lưu ký hay sidechain / Layer 2 Bitcoin , cuối cùng chúng vẫn sẽ buộc người dùng phải phụ thuộc vào các dịch vụ tập trung.
Những người ủng hộ khối lớn đã thua trong "cuộc chiến khối lớn-khối nhỏ", khi Roger Ver chuyển sang sử dụng BCH, sau đó phân nhánh thành BSV và XEC. Tuy nhiên, liệu những người ủng hộ khối nhỏ có "thắng" hay không? Vào thời điểm đó, họ cho rằng rằng khối lớn sẽ làm tăng đáng kể chi phí vận hành một nút Bitcoin đầy đủ, khiến nó trở nên nút đối với người dân bình thường và dẫn đến việc các chính phủ, các nhóm khai thác, các tập đoàn lớn và các trung tâm dữ liệu kiểm soát quyền xác minh Bitcoin .
Tuy nhiên, nhiều năm sau, ảnh hưởng của chính phủ đối với Bitcoin vẫn tiếp tục gia tăng. Tầm nhìn ban đầu về " phi tập trung trước, thanh toán có thể được thực hiện dần dần" đã không phát triển tốt như mong đợi. Các công ty như Valve, Stripe, Dell và Expedia từng hỗ trợ thanh toán trực tiếp Bitcoin(không cần chuyển đổi sang quyết toán pháp định), nhưng cuối cùng đã rút lại sự hỗ trợ do thời gian giao dịch quá lâu, phí cao hoặc người dùng ít sẵn lòng sử dụng.
Hiện nay, rất ít người bàn luận về vị thế của Bitcoin như một loại tiền tệ toàn cầu; câu chuyện về vàng kỹ thuật số đã trở nên phổ biến.
Ông tiếp tục đi sâu hơn, đề cập đến sự tham gia của chính phủ Mỹ, chỉ ra rằng các cơ quan tình báo Mỹ đã quan tâm đến các công nghệ tương tự từ rất lâu trước khi Bitcoin xuất hiện, dẫn chứng bằng bài báo năm 1996 của NSA, "How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash" (Cách tạo ra một kho bạc: Mật mã của tiền điện tử ẩn danh), như một bằng chứng. Bài báo này mô tả một hệ thống tiền tệ kỹ thuật số nặc danh tương tự như Bitcoin , điều mà ông cho rằng cho thấy chính phủ Mỹ có thể đã theo dõi hoặc cố gắng tác động đến sự phát triển của Bitcoin từ những giai đoạn đầu để ngăn chặn nó thực sự đe dọa hệ thống tiền tệ quốc gia.
Trong một cuộc phỏng vấn năm 2024, ông ấy còn phát biểu thêm:
"Ngay từ năm 2011, chúng ta đã biết CIA quan tâm đến Bitcoin vì họ đã yêu cầu các nhà phát triển Bitcoin cung cấp thông tin về Bitcoin. CIA đã bắt đầu nghiên cứu Bitcoin trước cả khi hầu hết mọi người nghe nói đến nó."
Tuy nhiên, khoảng năm 2012, một người đàn ông tự xưng là "John Dylan" tuyên bố là thành viên của một cơ quan tình báo và đã chi hơn 10.000 đô la (một khoản tiền đáng kể) để tạo ra các chiến dịch tuyên truyền nhằm đánh lừa mọi người tin rằng việc giữ cho các khối Bitcoin nhỏ sẽ làm cho nó phi tập trung hơn. Điều này hoàn toàn trái ngược với sự thật và Satoshi Nakamoto người sáng lập Bitcoin , Satoshi Nakamoto. Vào thời điểm đó, triết lý thiết kế và cách sử dụng của Bitcoin không dựa trên điều này. Ban đầu, không ai tin vào chiến dịch tuyên truyền này.
Sau đó, cộng đồng Bitcoin trải qua một làn sóng kiểm duyệt quy mô lớn. Một nhóm nặc danh đã nắm quyền kiểm soát tất cả các nền tảng thảo luận lớn Bitcoin, và chỉ sau một đêm, mọi hoạt động ủng hộ việc sử dụng Bitcoin làm tiền tệ đều bị cấm. Họ kiểm duyệt bất kỳ ai cố gắng quảng bá Bitcoin để thanh toán. Ban đầu, mọi người có thể nhận ra những hoạt động này, nhưng khi người dùng mới tham gia, họ bị tiêm nhiễm những ý tưởng bị kiểm duyệt đó.
Tính xác thực của "lý thuyết chiếm đoạt Bitcoin"
Roger Ver là một người có tầm ảnh hưởng lớn, là người tiên phong và xây dựng nên ngành công nghiệp crypto. Ông bắt đầu đầu tư Bitcoin vào đầu năm 2011 và là người sáng lập Bitcoin.com, đồng sáng lập Ripple và Blockchain.com, và là nhà đầu tư ban đầu Kraken . Ông tích cực quảng bá Bitcoin và các công ty khởi nghiệp liên quan đến crypto trong những ngày đầu và đã là triệu phú trước khi đầu tư vào Bitcoin, nhưng ông vẫn bán chiếc Lamborghini của mình để mua vào thêm Bitcoin. Vì vậy, ông được đặt biệt danh là "Bitcoin Jesus".
Tuy nhiên, kể từ "cuộc chiến khối lớn-khối nhỏ", ông liên tục chỉ trích những người ủng hộ khối nhỏ, các nhà phát triển Bitcoin Core và Blockstream, trong khi vẫn là người ủng hộ BCH. Do đó, những bình luận của ông trong cộng đồng Bitcoin hầu như đều mang tính mỉa mai, với những câu nói như: "Roger vẫn đang viện cớ cho cuộc chiến mà ông đã thua năm 2017; BCH mới là sự chiếm đoạt thực sự của Bitcoin."
Năm 2024, ông xuất bản một cuốn sách mới, lần đầu tiên tích hợp nhiều yếu tố khác nhau như "cuộc chiến khối lớn-khối nhỏ", việc Epstein tài trợ cho các nhà phát triển Bitcoin Core, các tài liệu của NSA và khả năng chính phủ Mỹ kiểm duyệt các luận điểm ủng hộ khối lớn vào một "lý thuyết chiếm đoạt Bitcoin" hoàn chỉnh.
Khoảng ba tuần sau khi cuốn sách được xuất bản, ông bị bắt ở Tây Ban Nha với cáo buộc gian lận thuế, và sau đó Hoa Kỳ đã yêu cầu dẫn độ ông. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cáo buộc ông không báo cáo việc bán khoảng 240 triệu đô la Bitcoin vào năm 2017 (khiến Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS) thiệt hại ít nhất 48 triệu đô la) và khai báo thiếu giá trị tài sản Bitcoin của mình khi từ bỏ quốc tịch Hoa Kỳ vào năm 2014. Ông phải đối mặt với tám cáo buộc, bao gồm gian lận qua email, trốn thuế và khai báo thuế sai sự thật, và có thể bị phạt tù tối đa 109 năm.
Trong một cuộc phỏng vấn sau đó, Roger Ver tuyên bố rằng ông bị trả thù vì đã tiết lộ "sự thật về vụ chiếm đoạt Bitcoin" và các hành động của chính phủ Mỹ trong đó. Tuy nhiên, các cáo buộc chống lại ông thực chất đã tồn tại nhiều tháng trước khi cuốn sách được xuất bản; các cáo buộc chỉ được công khai và việc bắt giữ ông được thực hiện sau khi cuốn sách được xuất bản.
Vào tháng 10 năm 2025, ông đã đạt được thỏa thuận hoãn khởi kiện với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, và vụ án đã được hủy bỏ sau khi ông trả khoảng 49,9 triệu đô la (thuế, tiền phạt và lãi suất).
Tóm lại, mặc dù ông ấy có lập trường riêng (ủng hộ các khối lớn và BCH), và không có bằng chứng trực tiếp nào cho thấy việc ông bị bắt là do "vạch trần nỗ lực cố ý của chính phủ Mỹ nhằm làm giảm giá Bitcoin từ một loại tiền tệ thành một tài sản đầu cơ để duy trì vị thế thống trị của đồng đô la", nhưng việc ông tiếp tục kiên quyết bày tỏ quan điểm của mình bất chấp sự hiểu lầm và thậm chí cả những lời chỉ trích từ cộng đồng Bitcoin không thể xóa bỏ những đóng góp ban đầu của ông cho Bitcoin . Quan trọng hơn, quan điểm của ông rằng " Bitcoin đã đi chệch khỏi mục đích ban đầu, do đó làm giảm giá trị của nó" thực sự đã nhận được sự chấp nhận rộng rãi.
Trong một cuộc phỏng vấn năm ngoái, người sáng lập PayPal, Peter Thiel, đã tuyên bố rõ ràng rằng Bitcoin đã đi chệch phi tập trung và chống lại hệ thống. Nó không còn là một công cụ cách mạng chống lại chế độ cũ, mà thay vào đó đã bị "thâu tóm" bởi chế độ đó, trở thành một phần của nó. Thiel chỉ ra rằng FBI đã nói với ông rằng họ thích tội phạm sử dụng Bitcoin hơn là đô la, cho thấy Bitcoin đã không đạt được mục nặc danh và chống kiểm duyệt như dự định, mà thay vào đó đã trở thành một công cụ dễ bị theo dõi hơn. Mặc dù các quỹ ETF Bitcoin đã mang lại sự tăng trưởng dần dần cho thị trường, điều này không có nghĩa là nền tài chính truyền thống đã khuất phục trước crypto; ngược lại, Bitcoin đã bị "thâu tóm" bởi nền tài chính truyền thống. Công nghệ tự do Sự lật đổ tiền tệ pháp định cuối cùng đã trở thành một sản phẩm tài chính chính thống.
Những tiết lộ mới nhất và lượng lớn từ vụ bê bối Epstein đã gây chấn động đến tư duy và nhận thức. Thông tin này trước đây chưa từng có và không thể tưởng tượng nổi, vì vậy khi cuối cùng được tiết lộ, những người bị sốc và choáng váng sẽ "trả đũa" bằng cách phóng đại trí tưởng tượng của họ.
Lý thuyết "chiếm đoạt Bitcoin" của Roger Ver cũng bắt đầu thu hút sự chú ý trở lại, với nhiều cho rằng ông "đúng". @miyaspokeofthis thậm chí còn kết hợp cái chết của Nikolai Mushegian (đồng sáng lập MakerDAO và người đứng đầu phát triển WETH) với Epstein, đồng sáng lập Tether Brock Pierce, và "lý thuyết chiếm đoạt Bitcoin" trong một bài báo hoàn chỉnh.
Tôi ngần ngại gọi tất cả những điều này là "thuyết âm mưu" bởi vì khi phần nổi của tảng băng chìm về cái ác đột nhiên bị phơi bày ra ánh sáng, không ai có thể tự thuyết phục mình rằng "bản chất con người vốn dĩ tốt đẹp, và tôi không nên còn nghi ngờ gì nữa."
