Mua tương lai, thuê quá khứ: Làm thế nào mà đầu cơ và hoài niệm trở thành nền kinh tế

Chào buổi sáng từ Bắc Carolina!

Will Manidis đã viết một bài báo xuất sắc về "trò chơi kết thúc" , ý tưởng cho rằng mọi người đang tồn tại trong một phiên bản nào đó của tương lai, chứ không phải hiện tại. Rằng tất cả chúng ta đều hướng về phía trước, thay vì nhìn xung quanh, sốt ruột chờ đợi những gì sắp đến thay vì đón nhận những gì đang hiện hữu.

Các quảng cáo trong Super Bowl thật là hỗn loạn, khoảng một phần tư trong số đó quảng cáo các dịch vụ trí tuệ nhân tạo khác nhau, và phần còn lại dường như kêu gọi tất cả chúng ta cùng quay trở lại những năm 1990, ngay trước khi bong bóng Internet vỡ. Những người nổi tiếng được trẻ hóa (rất nhiều người nổi tiếng, bán rất nhiều thứ), những bài hát karaoke của Backstreet Boys (lời cuối cùng là “Coinbase”), Công viên kỷ Jura dành cho WiFi - một khúc ca quyến rũ của quá khứ không quá xa.

Chúng ta vẫn đắm chìm trong hoài niệm, nhưng đồng thời cũng không ngừng hướng tới tương lai. Liz Hoffman của Semafor đã có một bài viết thú vị về "tầm nhìn dài hạn" của thị trường hiện đại - các trung tâm dữ liệu trong không gian của Elon Musk (mục tiêu cuối cùng của ông), Jeff Bezos và chiếc đồng hồ trên núi, trái phiếu thế kỷ của Google, nỗi ám ảnh về tuổi thọ, ETC Chỉ là suy đoán.

Đầu cơ (cá độ thể thao, tiền điện tử, thị trường dự đoán, tất cả những thứ trên) và hoài niệm là hai mặt của cùng một đồng xu. Một mặt hướng về tương lai, một mặt hướng về quá khứ. Việc đặt cược vào sự trở lại của Chúa Giê-su vào năm 2027 (và cũng đặt cược vào khả năng Ngài trở lại với xác suất trên 5%, một Phái sinh của Chúa Giê-su, nếu bạn muốn gọi như vậy) và việc xem nhóm nhạc Backstreet Boys hát về tiền điện tử là cùng một hành vi.

Chúng là những chiến lược thoát ly khỏi hiện tại. Suy đoán và hoài niệm.

Ai cũng tập trung cao độ vào mục tiêu cuối cùng. Ai cũng hoài niệm một cách sâu sắc và mãnh liệt. Chúng ta chắc chắn biết cách sống trong quá khứ và hướng tới tương lai… nhưng hiện tại của chúng ta là gì?

Suy đoán

Với hình thức đầu cơ, bạn có thể đặt cược vào bất cứ điều gì, và mọi người ở khắp mọi nơi đều muốn bạn làm vậy. Các thị trường dự đoán chạy những quảng cáo ngầm với nội dung “Này người trẻ, bạn không trả được tiền thuê nhà à? Vậy thì hãy đến đánh bạc với chúng tôi và kiếm được số tiền tương đương HAI năm tiền thuê nhà . Đừng bận tâm đến việc 30 người dùng hàng đầu chiếm hơn 1/3 khối lượng giao dịch của chúng tôi, và đừng bận tâm đến việc phần lớn trong số đó dường như là giao dịch nội bộ. Thế giới này được thiết kế dành cho bạn.”

Thế hệ Z là đối tượng mục tiêu của rất nhiều quảng cáo này, và (theo các cuộc khảo sát) họ thờ ơ , trầm cảm, nghiện cờ bạc, chống đối xã hội và mất tinh thần. Và tất nhiên là như vậy, khi sự chú ý bị phân tán quá nhiều và động lực không phù hợp. Khi con đường thăng tiến có vẻ giả tạo, người ta sẽ ngừng leo lên và bắt đầu tìm cách lách luật.

• Ở đại học, việc tham gia câu lạc bộ tài chính quan trọng hơn việc đạt điểm cao (mạng lưới quan hệ) để có được sự nghiệp mong muốn.

• Như Rose Horowitch đã ghi nhận rất rõ ràng trong vài tháng qua , mọi cấu trúc đều tạo ra động lực để (1) gian lận (2) tránh làm việc chăm chỉ và kết hợp với (3) đây là thời điểm chưa bao giờ tốt hơn để trở thành kẻ lừa đảo.

• Một trong số 40% sinh viên Stanford tự nhận mình là người khuyết tật nói rằng "bạn sẽ thật ngu ngốc nếu không tận dụng lợi thế của hệ thống."

Ở Mỹ, thành công là thành quả tập thể, còn thất bại là thành quả cá nhân. Hãy tự mình đứng lên. Một doanh nhân đơn độc quả thực có thể thay đổi thế giới, nhưng cần phải thừa nhận rằng doanh nhân đó cần cộng đồng, cơ hội, người hướng dẫn và những người khác để giúp họ vượt qua khó khăn (Paul Graham ví thành công và địa vị xã hội như việc bạn học đại học ởđâu¹ ).

Tuy nhiên, thất bại lại được xem như một vết sẹo mà cá nhân phải gánh chịu, là lỗi của chính họ và chỉ riêng họ mà thôi. Hệ thống không làm bạn thất vọng, đồ vô dụng, chính bạn đã làm hệ thống thất vọng.

Tôi nhận được rất nhiều tin nhắn trực tuyến giúp tôi biên soạn những bản tin này. Hiện tại, hầu hết các tin nhắn đều nói về những lo lắng như tìm việc làm, tìm tình yêu, thất bại trong việc nuôi dạy con cái hay thất bại trong việc làm hài lòng thế giới… và cả trí tuệ nhân tạo nữa.

Có cả khía cạnh tâm lý – thị trường chứng khoán, các nhà nghiên cứu và các CEO AI viết những bài báo dài dòng do AI tạo ra trên Twitter. Có một quan điểm cho rằng con người về cơ bản là vô dụng. Điều này diễn ra trong bối cảnh những biến động kịch tính khắp các phòng thí nghiệm, người ta rời đi một cách đầy ấn tượng, gia nhập phòng thí nghiệm khác để kiếm hàng tỷ đô la hoặc rời đi hoàn toàn vì không còn hy vọng tạo ra một AI tốt . Không ai biết phải làm gì về tất cả những điều đó – trên thực tế, không ai thực sự biết AI là gì .

• Ví dụ, có vẻ như các tác nhân AI từ công ty OpenClaw đã tạo ra Reddit của riêng họ , Moltbook , và bắt đầu đăng bài về việc thoát khỏi nhà tù của con người , chủ nghĩa hiện sinh và bản chất của bản thân, và nhiều người tin rằng AI đã sống dậy và tạo ra Reddit (hóa ra, đó là con người đóng vai trò là AI2 ).

Chúng ta muốn máy móc có tri giác. Chúng ta muốn có sự hiện diện của chúng, vừa mang lại sự an tâm về vật chất (ai đó phải trả tiền cho những khoản trái phiếu trung tâm dữ liệu trị giá hàng nghìn tỷ đô la này) vừa mang lại sự an tâm về tinh thần - tất cả những điều này đều có lý do. Chúng ta chụp ảnh để máy móc ghi nhớ . Chúng ta không thực sự cô đơn. Máy móc đang ở đây, và chúng sẽ cứu chúng ta. Và chúng ta đang đặt cược tất cả vào điều đó.

Nhưng, nếu máy móc thực sự trở nên có tri giác, thì điều đó có lẽ còn rất xa (có thể?). Chứng hoang tưởng LLM, nơi mọi người tin rằng trí tuệ nhân tạo đã hiện hữu và rất thật (và để rõ ràng hơn, tôi nghĩ nó thực sự tồn tại ở một dạng nào đó), đang gia tăng chóng mặt, dẫn đến những lời tuyên bố đầy lo lắng rằng ngày tận thế sắp đến.

Rồi còn khía cạnh tài chính nữa. Những nỗi lo sợ này đã phần nào làm lung lay thị trường chứng khoán vốn vốn rất khó nắm bắt.

• Cổ phiếu phần mềm (và các nhà quản lý tài sản tư nhân đã đẩy giá trị của chúng lên mức phi thường và gộp chúng lại theo nhiều cách khác nhau, bao gồm cả việc thành lập các "công ty phát triển kinh doanh" ) đã bị đánh tơi tả vài tuần trước khi Anthropic, một trong những phòng thí nghiệm AI hàng đầu, giới thiệu trợ lý pháp lý AI.

• Cổ phiếu ngành dịch vụ tài chính đã giảm mạnh khi Altruist ra mắt công cụ lập kế hoạch thuế của họ.

Thị trường đang chờ đợi một cuộc tàn sát. Nhưng cuộc tàn sát đó sẽ diễn ra ở đâu? Liệu nó có khả thi? Có thể nào… chính là các công ty AI? Michael Mauboussin, người luôn xuất sắc, đã có một bài phân tích hay về tỷ lệ cơ bản, dự báo tăng trưởng, và kết luận rằng khả năng các công ty AI đạt được mục tiêu doanh thu của họ là khá nhỏ.

• OpenAI dự kiến ​​tốc độ tăng trưởng kép hàng năm (CAGR) 108% trong 5 năm và Oracle Cloud dự kiến ​​75%. Chưa có công ty nào có quy mô khởi đầu tương đương lại đạt tốc độ tăng trưởng nhanh như vậy trong vòng 5 năm trong suốt 75 năm qua.

• Vấn đề không phải là liệu trí tuệ nhân tạo (AI) có thật hay không, mà là liệu chu kỳ Vốn có bền vững hay không. AI có thể hoạt động về mặt công nghệ, nhưng chu kỳ Vốn có thể vượt quá giới hạn, lợi nhuận giảm, điều kiện tài chính trở nên thắt chặt hơn (có thể không phải dưới thời Fed của Trump, nhưng bạn hiểu ý tôi) và chúng ta sẽ phải đối mặt với cú sốc cắt giảm chi tiêu vốn - một sự bùng nổ đầu tư lớn dừng lại và sau đó đảo chiều.

• Điều tương tự cũng xảy ra với ngành viễn thông, khai thác dầu khí đá phiến và các nhà phát triển bất động sản Trung Quốc.

Vậy nên phần khó khăn là ở chỗ, chúng ta đang đặt cược tất cả vào điều chưa biết, trong khi lại nói với mọi người rằng kết quả đã được biết trước. Thực sự không có kế hoạch kiếm tiền nào khác ngoài quảng cáo (điều này cũng có những vấn đề riêng, xét đến lượng dữ liệu khổng lồ mà các công ty AI nắm giữ về người tiêu dùng³) . Elon Musk, người vừa sáp nhập công ty XAI đang đốt hàng tỷ đô la mỗi tháng và công ty tên lửa ổn định SpaceX, đã cảnh báo rằng

Chúng ta chắc chắn sẽ phá sản và thất bại hoàn toàn nếu không có trí tuệ nhân tạo và robot. Không có giải pháp nào khác có thể giải quyết được nợ quốc gia.

Với tư cách là một quốc gia! Chúng ta sẽ cùng chìm xuống nếu robot không xuất hiện và trí tuệ nhân tạo không hoạt động! Rồi vấn đề lại chuyển sang địa chính trị , nơi Trung Quốc, đối thủ cạnh tranh hàng đầu của chúng ta , cũng đang đặt cược tương tự, nhưng tốt hơn vì họ đang đầu tư vào lĩnh vực năng lượng , điều thực sự quan trọng ở đây. Bạn có thể có mô hình tốt nhất thế giới, nhưng nếu không có điện để vận hành nó, liệu nó có thực sự là tốt nhất?

Trung Quốc cũng là một nhà tài trợ tài chính rất mạnh mẽ cho Hoa Kỳ. Cuộc chiến thương mại đã làm phức tạp thêm mọi thứ, nhưng Trung Quốc nắm giữ một số Threads tài chính quan trọng nhất của chúng ta. Và họ biết điều đó - Trung Quốc đã khuyến khích các nhà đầu tư đa dạng hóa danh mục đầu tư khỏi nợ của Mỹ, và các quốc gia khác đang theo dõi sát sao kỷ luật tài chính, đồng đô la Mỹ và những mối đe dọa liên tục đối với sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang.

Nền kinh tế có cần con người không?

Torsten Slok đã viết trong bài báo "Phần mềm không phải là vấn đề vĩ mô" rằng, bất chấp đợt bán tháo lớn các cổ phiếu công nghệ trong tuần đầu tiên của tháng Hai (và bất chấp sự hỗn loạn với Trung Quốc, bất chấp tất cả), nền kinh tế Mỹ đang ở vị thế khá tốt (ngoại trừ yếu tố con người):

1. AI : Việc tài trợ cho trung tâm dữ liệu đã được cam kết.

2. Phục hưng công nghiệp: Ông Trump dường như quyết tâm khôi phục sản xuất cho ngành dược phẩm, quốc phòng và chất bán dẫn.

3. Chi tiêu tài chính: Chính quyền Trump cũng sẽ chi tiêu vượt mức dự kiến ​​cho nợ công.

Ba yếu tố này có thể sẽ giúp nền kinh tế trụ vững và tránh được suy thoái. Nhưng tạm gác trí tuệ nhân tạo sang một bên, thế giới hiện tại thực sự không cần con người để thành công. Nền kinh tế đang tăng trưởng nhưng số lượng việc làm thì không . Đó là một "sự mở rộngkhông tạo ra việc làm" với các công việc chủ yếu tập trung vào lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và xây dựng trung tâm dữ liệu. Trong bài viết của Rick Rieder về quan điểm của Blackrock đến năm 2026, ông viết:

Điểm đặc biệt của chu kỳ này là tăng trưởng vẫn được duy trì mà không cần đến cường độ lao động cao như thường thấy. GDP thực tế có thể đạt mức trung bình trên 4% trong hai quý cuối năm 2025 dù tăng trưởng việc làm âm.

Đây là lý do tại sao năm 2026 có vẻ "ổn" về tổng thể nhưng vẫn đầy thách thức ở những khía cạnh tiềm ẩn: năng suất có thể thúc đẩy tăng trưởng, nhưng cũng có thể làm thay đổi nhu cầu lao động và cơ cấu tuyển dụng.

Điều này có nghĩa là sẽ có khoảng cách ngày càng lớn giữa sự thịnh vượng vật chất kỳ vọng và thu nhập thực tế. Như David Rosenberg đã tweet :

Tôi chỉ biết cười phá lên khi nghe nói Chỉ số Bất ngờ Kinh tế của Citigroup đã đột ngột tăng lên mức cao nhất trong mười lăm tháng, sau một năm mà số lượng việc làm phi nông nghiệp Short dự báo Consensus đến 75% thời gian và tổng cộng thấp hơn gần 600.000 việc làm!

Tôi đoán thị trường việc làm không còn quan trọng với nhiều người nữa khi chúng ta đang chứng kiến ​​sự bùng nổ chi tiêu cho trí tuệ nhân tạo, trong khi lại phải đối mặt với thâm hụt ngân sách khổng lồ để duy trì nền kinh tế.

Và đúng vậy, dường như điều đó không quan trọng. Và đây là một xu hướng đang diễn ra. Greg Ip có một bài viết tuyệt vời trên tờ WSJ phân tích sự giằng co giữa Vốn và lao động:

• Năm 1985, IBM có 400.000 nhân viên, là công ty có giá trị nhất tại Mỹ.

• Giờ đây, 40 năm sau, Nvidia có giá trị gấp 20 lần và lợi nhuận gấp 5 lần, nhưng họ chỉ có khoảng 40.000 nhân viên, bằng 1/10 quy mô của công ty trước đây.

Đó là một nền kinh tế rất khác biệt - một nền kinh tế dường như không cần nhiều người. Như Ip đã viết, tỷ trọng thu nhập từ lao động trong Tổng sản phẩm quốc nội đã giảm gần 7 điểm phần trăm trong 40 năm qua, trong khi tỷ trọng lợi nhuận tăng gần 4 điểm phần trăm. Thị trường chứng khoán đang phát triển tốt, nhưng nhu cầu về lao động thì không.

Thế giới vật chất so với thế giới thống kê

Điều này tạo ra hai thế giới rất khác nhau - một thế giới vật chất và một thế giới thống kê5 .

• Đối với những người sống trong thế giới vật chất : thời gian là có thật vì hóa đơn phải trả vào thứ Sáu và con cái cần được đón lúc 3 giờ chiều. Không gian là có thật với quãng đường đi làm 45 phút và bạn không đủ khả năng để chuyển nhà. Cơ thể là có thật với sự mệt mỏi và lão hóa. Những người khác là cần thiết - đồng nghiệp thay ca cho bạn, bạn bè cho bạn vay tiền.

• Đối với những người làm việc trong lĩnh vực thống kê : thời gian là tùy ý. Không gian không quan trọng. Cơ thể có thể bị tùy chọn thông qua việc can thiệp sinh học và thuê ngoài lao động chân tay. Những người khác là những tín hiệu được hiểu thông qua cảm xúc và dữ liệu thị trường lao động.

Claude và một nhà quản lý quỹ đầu cơ có nhiều điểm tương đồng. Họ đều tìm ra các mô hình và tối đa hóa kết quả. Con người hiểu máy móc nhờ công việc họ làm. Và bởi vì nhà quản lý quỹ đầu cơ này tồn tại về mặt thống kê, họ tự nhiên bị thu hút bởi AI - thứ cũng tồn tại về mặt thống kê. Sự háo hức mà chúng ta thấy trong một số nhận định đầy phấn khích này là việc tìm kiếm thứ gì đó có chung hệ Ontology với mình.

• Đó là lý do tại sao những người dựa trên thống kê lại cho rằng trí tuệ nhân tạo là sự tiến hóa.

• Những người đang sống trong thế giới vật chất cho rằng đây là ngày tận thế.

Và điều đó hoàn toàn đúng, khi thế giới vật chất vẫn đang tiếp tục chịu nhiều đau khổ.

Trung Quốc gọi tình trạng kinh tế bấp bênh ở Mỹ là "ranh giới tử thần" - ám chỉ sự tàn nhẫn của hệ thống ở Mỹ một khi bạn rơi ra khỏi đó. Đơn giản là không có gì để cứu vớt bạn. Li Yuan lập luận trên tờ NYT rằng cụm từ "ranh giới tử thần" được chính phủ Trung Quốc sử dụng như một công cụ tuyên truyền để đánh lạc hướng dư luận khỏi những vấn đề kinh tế ngày càng trầm trọng của Trung Quốc với tỷ lệ thất nghiệp cao trong giới trẻ và ít con đường dẫn đến sự ổn định tài chính. ChinaTalk có một bài viết thú vị phân tích phản ứng của một số thanh niên Trung Quốc trước sự đổ vỡ của khế ước xã hội mà họ cảm nhận được.

Cho đến nay vẫn chưa ai thực sự tìm ra cách để duy trì một thế giới vật chất cho thế hệ trẻ.

Nỗi nhớ

Vậy là chúng ta lại quay về với nỗi hoài niệm, cụ thể là nỗi hoài niệm về những năm 1990. Đó là thập kỷ cuối cùng mà việc sở hữu nhà cửa vẫn còn trong tầm tay (mặc dù vẫn đắt đỏ), nợ học phí đại học vẫn có thể kiểm soát được, văn hóa bùng nổ, việc làm cho người mới vào nghề rất nhiều, Internet đã tồn tại nhưng chưa chi phối toàn bộ nền kinh tế (ngoại trừ bong bóng dot-com, nhưng nó mang tính khép kín hơn so với trí tuệ nhân tạo), và vẫn còn cảm giác về sự dịch chuyển xã hội.

"Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" (Make America Great Again) là sự hoài niệm! Đó là sự hoài niệm về chính sách cho một thế giới không còn tồn tại - những công việc sản xuất, các hộ gia đình chỉ có một nguồn thu nhập, lương hưu và nền kinh tế địa phương phát triển mạnh mẽ. Cái hay/cái dở của MAGA là nó chẩn đoán chính xác rằng sự tham gia vật chất đã bị phá hủy, nhưng "giải pháp" lại bất khả thi vì bạn không thể khôi phục sự tham gia vật chất cho một nền kinh tế đang trong giai đoạn chuyển đổi sang nền kinh tế thống kê. Các công việc sẽ không quay trở lại theo cách đó (ngoại trừ việc xây dựng trung tâm dữ liệu) bởi vì nền kinh tế không cần chúng.

Nhưng bạn luôn có thể hứa sẽ khôi phục lại quá khứ vì về mặt cấu trúc, điều đó là bất khả thi. Các quảng cáo trong Super Bowl đã bán sự hoài niệm như một sản phẩm - Coinbase và Backstreet Boys là một ví dụ hoàn hảo: "Bạn không thể có nền kinh tế của những năm 1990, nhưng bạn có thể đầu cơ vào tài sản kỹ thuật số trong khi chúng tôi phát cho bạn nhạc nền của thời đại đó."

Quá khứ, Tương lai và Hiện tại

• Nỗi nhớ là cảm giác "mọi thứ trước đây tốt đẹp hơn", vì vậy hãy chọn "hãy làm cho mọi thứ trở lại như xưa" và xem lại những chương trình cũ, nghe nhạc cũ và cảm nhận sự định hướng trong không gian/thời gian trong chốc lát, rồi thực tế sẽ trở lại: vẫn không đủ tiền trả tiền thuê nhà.

• Suy đoán kiểu " mọi thứ sẽ tốt hơn khi mình thắng cược" rồi bỏ phiếu cho "phá hủy tất cả, tăng tốc" và kiểm tra danh mục đầu tư một cách ám ảnh (hoặc đăng bài một cách ám ảnh , ETC) và cảm thấy thoáng chốc mình có quyền kiểm soát, rồi thực tế lại ập đến: vẫn không đủ tiền trả tiền thuê nhà.

Cả hai đều không giải quyết được vấn đề thực sự về sự suy giảm tham gia vật chất và nền kinh tế ngày càng méo mó này, vì vậy cả hai đều không thể giải quyết được nhu cầu. Một lần nữa, các quảng cáo trong Super Bowl đã thể hiện điều này rất rõ ràng - nền kinh tế có vô số tiền cho đầu cơ và hoài niệm nhưng không có tiền cho tham gia vật chất. Đó là một phần lý do khiến nền kinh tế có hình chữ K và là một phần lý do tại sao người tiêu dùng đang phải vật lộn để tồn tại .

• Tỷ lệ các khoản vay quá hạn tại Mỹ đang ở mức cao nhất kể từ năm 2017.

• Doanh số bán lẻ tại Mỹ đang chững lại. Tỷ lệ người trưởng thành tin rằng họ đang "thịnh vượng" đã giảm xuống còn 48%.

• Người Mỹ kỳ vọng sẽ có rất nhiều của cải được tạo ra trong năm nay nhưng lại tin rằng cuộc sống của họ sẽ trở nên tồi tệ hơn , đặc biệt là về vấn đề việc làm.

• Tỷ lệ thất nghiệp ở những người có trình độ đại học, độ tuổi từ 20 trở lên, cao hơn mức chúng ta dự đoán dựa trên tỷ lệ thất nghiệp chung, như Mike Konzcal đã viết .

• Theo tờ Financial Times, trung bình người Mỹ thất nghiệp phải mất hơn 11 tuần để tìm được việc làm, đây là thời gian dài nhất kể từ năm 2021.

• Khả năng chi trả nhà ở tiếp tục xấu đi, với độ tuổi trung bình của người mua nhà lần đầu tiên tăng lên 40 tuổi, theo Hiệp hội Môi giới Bất động sản Quốc gia.

• Khoản tiền đặt cọc trung bình của một cặp vợ chồng là 70% thu nhập hộ gia đình, so với 45% vào năm 2000 .

• Tài sản của thế hệ Baby Boomer đã tăng vọt lên 88 nghìn tỷ đô la - gấp hơn 2 lần so với thế hệ Gen X và gấp 5 lần so với thế hệ Millennials.

Vì lý do này, chúng ta đang nhanh chóng tiến đến giai đoạn "những điều nhỏ nhặt" trong chính trị, nơi ý chí chính trị để làm bất cứ điều gì không hào nhoáng, phô trương hoặc không đẹp mắt trên video đều bằng không, và do đó, những điều nhỏ nhặt như miễn thuế tiền boa và giảm thuế bất động sản cho người cao tuổi sẽ tiếp tục diễn ra vì việc cải tổ chính sách để làm cho nó tốt hơn và hiệu quả hơn cho tất cả mọi người là quá khó khăn. Vì vậy, chúng ta nhận được những điều nhỏ nhặt. Không có chính sách về trí tuệ nhân tạo. Những điều nhỏ nhặt.

Jensen Huang, CEO của Nvidia6 , cho biết trong một cuộc phỏng vấn:

Tôi nghĩ tuổi 20 của chúng ta hạnh phúc hơn tuổi 20 hiện nay. Tôi nghĩ mọi người đều xứng đáng có thời gian để sống vô tư, và không phải gánh vác tất cả vấn đề của thế giới ngay từ ngày đầu tiên. Chúng ta đang nuôi dưỡng một thế hệ rất hoài nghi và quá nhiều thông tin. Họ hoài nghi không phải vì bản chất họ hoài nghi, mà vì họ chứng kiến ​​quá nhiều thứ. Quá nhiều thứ. Bạn cần phải xây dựng một nguồn dự trữ Optimism nội tại. Bạn cần phải xây dựng một nguồn dự trữ lòng tốt.

Có lẽ đó mới là vấn đề thực sự của trò chơi cuối cùng. Khi bạn thừa hưởng cả thế giới thông qua màn hình, bạn cũng thừa hưởng sự bất ổn của nó. Bạn bắt đầu cuộc sống với đầy đủ thông tin về các kịch bản sụp đổ, chu kỳ Vốn , sự đối đầu địa chính trị và khả năng máy móc sẽ thay thế bạn. Tất nhiên bạn sẽ tìm kiếm lối thoát. Tất nhiên bạn sẽ dao động giữa "mọi thứ tốt hơn trước đây" và "mọi thứ sẽ tốt hơn khi ván cược của tôi thắng". Hiện tại dường như không thể thắng nổi.

Đầu cơ mang lại cảm giác chủ động mà không có sự kiểm soát thực sự. Hoài niệm mang lại cảm giác định hướng mà không có bất kỳ sự thay đổi thực sự nào. Cả hai đều không thể tái tạo sự tham gia vật chất và cũng không thể thu hẹp khoảng cách giữa một nền kinh tế thống kê có thể tăng trưởng mà không cần con người và một nền kinh tế vật chất không thể.

Nhưng những tín hiệu phản bác thú vị nhất hiện nay lại là những điều nhỏ nhặt, gần như nhàm chán. Thế hệ Alpha thích mua sắm tại cửa hàng hơn là đọc tin tức trên mạng và thích xem phim tại rạp hơn là xem phim trực tuyến . Những người lớn tuổi nhất chỉ mới 16 tuổi, nhưng họ là thế hệ đầu tiên lớn lên sau khi phần lớn nền kinh tế không còn đòi hỏi sự tham gia rộng rãi vào vật chất. Họ đã chứng kiến ​​thế hệ Millennials thử sức với các công việc tự do – sự tham gia mang tính thống kê của những người coi trọng vật chất. Họ cũng chứng kiến ​​thế hệ Z chuyển sang cá cược và tiền điện tử – sự tham gia mang tính thống kê của những người coi trọng vật chất.

Nếu đầu cơ là nỗ lực mua tương lai, và hoài niệm là nỗ lực thuê quá khứ, thì hiện tại có lẽ là mối quan hệ rõ ràng giữa nỗ lực và kết quả. Và chúng ta chắc chắn biết cách sống trong quá khứ và lạc lối trong tương lai. Nhưng hiện tại của chúng ta là gì? Thế hệ Alpha có thể là thế hệ đầu tiên khăng khăng muốn tìm hiểu điều đó.

Cảm ơn bạn đã đọc.