Màn hình tràn ngập các cuộc phỏng vấn với Chase, người quản lý danh sách tại công ty cũ Binance. Trong một ngành công nghiệp mà tầm nhìn dài hạn gần như là trò cười, phương trình "giá = thanh khoản × sự chú ý × cấu trúc token " về cơ bản là một cú tát vào mặt tất cả đội ngũ tập trung vào sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường (PMF), thu nhập và dòng tiền. Tuy nhiên, hầu hết mọi người trong ngành đều hiểu những nguyên tắc này ở một mức độ nào đó. Nhiều người không ngạc nhiên về bản thân các nguyên tắc đó, mà ngạc nhiên hơn là việc chúng đến từ một nền tảng như Binance: "À, vậy ra ngay cả những người ở các nền tảng hàng đầu trong ngành cũng không nghĩ đến dài hạn." Tuy nhiên, thực sự không cần thiết phải thổi phồng quá mức khả năng lựa chọn tài sản của CEX. Việc niêm yết trên các sàn giao dịch tập trung thường đồng nghĩa với việc bị cuốn theo dòng chảy, không thể kiểm soát vận mệnh của chính mình, bị thị trường đẩy đi. @cz_binance đã đưa ra một quan điểm đúng: Về bản chất, sàn giao dịch là trung tính; chúng chỉ đơn thuần là cơ sở hạ tầng giao dịch cung cấp cho người dùng nhiều tài sản khác nhau, đặc biệt là tài sản phổ biến. Điều này hoàn toàn tự nhiên, nhất là khi mô hình kinh doanh của sàn giao dịch là kiếm phí giao dịch. Ra mắt tài sản phổ biến cũng phù hợp với bản chất của hoạt động kinh doanh sàn giao dịch. Tuy nhiên, đồng thời, sàn giao dịch cũng gánh vác một trách nhiệm nhất định trong việc "bảo vệ người dùng", đặc biệt là trong ngành công nghiệp thiếu quy định này. Do đó, họ phải tiến hành thẩm định kỹ lưỡng đội ngũ và dự án, cố gắng hết sức để loại bỏ đội ngũ không tham gia vào các hoạt động xấu. Tuy nhiên, thực tế là một số dự án được sàn giao dịch biết đến chỉ là hiện tượng nhất thời, nhưng cuối cùng vẫn bị buộc ra mắt dưới áp lực thị trường mạnh mẽ, nhu cầu giao dịch của người dùng và áp lực bổ sung tài sản . Chẳng phải đó là điều đã xảy ra với Meme? Từng có thời gian dài làm việc trong nhóm niêm yết tiền điện tử, và sở hữu nền tảng nghiên cứu cùng sự am hiểu về tài sản, tôi hiểu rất rõ sự mâu thuẫn giữa tầm nhìn dài hạn và lợi ích ngắn hạn. Tôi cũng đã chứng kiến ​​tâm lý rất thực tế trong một số sàn giao dịch: vì hầu hết tài sản cuối cùng sẽ về 0, nên tốt hơn hết là ra mắt tài sản có thể tạo ra làn sóng phổ biến trong ngắn hạn, để ít nhất một số người có thể kiếm được lợi nhuận, điều này cũng có thể được coi là lời giải thích cho người dùng và thị trường. Việc nhiều người đặt kỳ vọng vào Binance là điều dễ hiểu. Xét cho cùng, đây là công ty dẫn đầu ngành, là cổng thanh khoản lớn nhất và đóng vai trò định giá. Quyền lực càng lớn thì trách nhiệm càng cao, vì vậy, đương nhiên mọi người hy vọng rằng ngoài việc kiếm tiền, Binance còn cung cấp một số định hướng nhất định. Nhưng trên thực tế, Binance một mình không thể giải quyết được vấn đề: 1) Trong lĩnh vực tài chính truyền thống, việc sàng lọc tài sản không phải là trách nhiệm sàn giao dịch, mà là của các ngân hàng đầu tư, cơ quan quản lý chứng khoán và vô số luật lệ, quy định. Tuy nhiên, trong không gian tiền điện tử, những thực thể này từ lâu đã không còn hiện diện. 2) Từ góc độ bản chất của tài sản, bất kể đó là tiền điện tử hay không, tài sản không thể tránh khỏi bị ảnh hưởng bởi thanh khoản, sự chú ý và cấu trúc token, ở các mức độ khác nhau. Hãy nhìn vào hành vi thất thường của các cổ phiếu đầu cơ trên thị trường chứng khoán A-shares của Trung Quốc. Điều này không chỉ xảy ra với tiền điện tử. Chỉ là hầu hết tài sản tiền điện tử đang ở giai đoạn rất sớm của vòng đời kinh doanh; chúng được neo giữ bởi các công ty khởi nghiệp hoặc chính câu chuyện đó. Do đó, "giảm xuống 0" là điều bình thường. Không cần thiết phải tăng thành "tội lỗi nguyên thủy của tiền điện tử hay Altcoin". Altcoin đã làm gì bạn? Sàn giao dịch không phải là các nhà đầu tư mạo hiểm, càng không phải là thần thánh. Nó không thể đảm bảo tỷ lệ thắng lâu dài cho bất kỳ tài sản. Hơn nữa, tỷ lệ thắng của VC có cao không? Thật đáng thương là nó rất thấp. Điều tôi muốn nói là: Tiền điện tử chỉ đơn giản là một hình thức tài sản. Nếu nó chủ yếu gắn liền với tâm lý, câu chuyện hoặc trí tưởng tượng, thì sự biến động về thanh khoản và tâm lý thị trường sẽ tự nhiên được khuếch đại. Nếu trong tương lai, nó dần dần gắn liền với vốn chủ sở hữu hoặc dòng tiền của một việc kinh doanh đang phát triển, thì logic định giá của nó cũng sẽ thay đổi theo. Những câu hỏi thực sự chúng ta cần trả lời là: Liệu một dự án có nên phát hành tiền điện tử? Tại sao phát hành tiền điện tử lại có thể tốt hơn so với phát hành cổ phiếu truyền thống trong kỷ nguyên tiếp theo? Và làm thế nào chúng ta có thể thu hút thêm nhiều việc kinh doanh, công ty và tài sản trưởng thành, có tỷ lệ sống sót cao hơn vào thế giới tiền điện tử? Công việc vẫn chưa hoàn thành! quay lại làm việc