Peter Steinberger đã xây dựng được hệ thống trí tuệ nhân tạo mã nguồn mở quan trọng nhất trong thời gian ngắn. Giờ đây, Meta và OpenAI đang nhắm đến việc mua lại, ông cho biết tuần trước, trong khi những kẻ lừa đảo tiền điện tử đã biến quá trình đổi thương hiệu của ông thành một cơn ác mộng kéo dài 24 giờ, suýt chút nữa khiến ông phải bỏ việc.
OpenClaw (trước đây là Clawdbot) - trợ lý AI tự điều chỉnh đã tạo nên cơn sốt MoltBook và cả một hệ sinh thái các tác nhân tự động thực hiện những điều ngày càng kỳ lạ và đáng kinh ngạc trên internet - đã đạt 180.000 lượt đánh dấu sao trên GitHub trong thời gian kỷ lục.
Nhà phát triển người Áo, người đã "lập trình bằng cảm hứng" để tạo ra nó, cho biết hiện ông đang phải lựa chọn giữa các thương vụ mua lại trị giá hàng tỷ đô la từ các tập đoàn và việc giữ vững tinh thần mã nguồn mở đã làm nên thành công vang dội của nó.
"Điều kiện của tôi là dự án phải tiếp tục là mã nguồn mở," Steinberger nói với Lex Fridman trong một cuộc phỏng vấn kéo dài ba giờ cho podcast của anh ấy. "Có lẽ nó sẽ theo mô hình như Chrome và Chromium. Tôi nghĩ đây là vấn đề quá quan trọng để chỉ giao cho một công ty và biến nó thành của riêng họ."
Cả Mark Zuckerberg và Sam Altman đều đã đưa ra những đề nghị cụ thể, Steinberger cho biết. Zuckerberg liên lạc qua WhatsApp, và họ đã dành 10 phút tranh luận về việc Claude Opus hay GPT Codex tốt hơn. Đề nghị của Altman đi kèm với một thứ hữu hình hơn: Lời hứa về sức mạnh tính toán gắn liền với thỏa thuận Cerebras có thể tăng tốc đáng kể hiệu suất của các tác nhân.
Ông cho biết dự án hiện đang thua lỗ từ 10.000 đến 20.000 đô la mỗi tháng. Steinberger chuyển toàn bộ tiền tài trợ cho các tổ chức phụ thuộc thay vì bỏ túi riêng. "Hiện tại tôi đang bị lỗ với dự án này," ông nói một cách thản nhiên, như thể vừa bán công ty trước đây của mình là PSPDFKit và thực sự không quan tâm đến tiền bạc.
Điều ông ấy thực sự quan tâm là câu chuyện đổi tên suýt chút nữa đã giết chết toàn bộ dự án. Khi Anthropic gửi đơn khiếu nại về nhãn hiệu vì "Clawdbot" quá giống với "Claude", Steinberger đã đổi tên nó thành MoltBot.
Rồi bọn lừa đảo tiền điện tử ra tay. Chỉ trong năm giây giữa lúc nhấn nút "đổi tên" trên hai cửa sổ trình duyệt, Bots đã chiếm đoạt tài khoản của anh ta. Chúng phát tán phần mềm độc hại từ GitHub của anh ta. Chúng chiếm quyền kiểm soát các gói NPM của anh ta. Các bình luận trên Twitter của anh ta trở thành thư rác không thể sử dụng được.
"Tôi suýt khóc," Steinberger thừa nhận. "Mọi thứ đều rối tung cả lên."
Ông ấy suýt nữa đã xóa bỏ hoàn toàn dự án. Lần đổi tên thứ hai thành OpenClaw đòi hỏi sự bảo mật ở mức độ tương đương với Dự án Manhattan, sử dụng tên giả và phối hợp thay đổi tài khoản trên nhiều nền tảng cùng lúc để tránh một đợt tấn công ồ ạt của bọn lừa đảo tiền điện tử. Các cuộc tấn công tinh vi đến mức Steinberger gọi đó là "hình thức quấy rối trực tuyến tồi tệ nhất mà tôi từng trải qua".
Steinberger cũng là người hâm mộ cái mà Andrej Karpathy gọi là "kỹ thuật tác nhân" - một sự bác bỏ thuật ngữ "mã hóa cảm xúc", mà ông cho là một từ ngữ miệt thị.
"Tôi làm kỹ thuật lập trình dựa trên tác nhân, rồi có lẽ sau 3 giờ sáng, tôi chuyển sang lập trình dựa trên cảm nhận, và sau đó tôi lại hối hận vào ngày hôm sau," anh giải thích. Anh vận hành từ 4 đến 10 tác nhân cùng lúc, đã thực hiện 6.600 lượt commit chỉ riêng trong tháng Giêng, và xây dựng phần lớn mã nguồn bằng cách trò chuyện với AI thay vì gõ bàn phím. "Đôi tay này giờ quá quý giá để viết lách," anh nói.
Steinberger dự đoán rằng các tác nhân kiểu OpenClaw sẽ loại bỏ 80% ứng dụng.
"Mọi ứng dụng hiện nay đều chỉ là một API rất chậm, dù họ muốn hay không," ông nói với Fridman.
Tại sao phải trả tiền cho MyFitnessPal khi trợ lý ảo của bạn đã biết vị trí, thói quen ngủ và mức độ căng thẳng của bạn? Tại sao phải mở Uber Eats khi trợ lý ảo có thể đặt đồ ăn, lên lịch họp và quản lý lịch trình của bạn một cách chủ động?
Chương trình của Steinberger đã mở ra cánh cửa đến với những gã khổng lồ trong thế giới công nghệ. Anh ấy nói với Fridman rằng anh ấy cũng đã có cuộc trò chuyện với CEO của Microsoft, Satya Nadella. Hiện tại, nhà phát triển này đang cân nhắc việc thành lập công ty riêng với sự hỗ trợ của các quỹ đầu tư mạo hiểm, nhưng lo ngại điều đó sẽ làm xao nhãng việc xây dựng dự án. Anh ấy đã cân nhắc việc tiếp tục thua lỗ và bỏ qua các lời đề nghị.
"Tôi không thể nào sai được," anh ấy nói.
