Trong một cuộc thảo luận nhóm, Neel Kashkari, Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang Minneapolis, đã đặt câu hỏi về lợi ích thực tiễn của tiền điện tử và stablecoin trong các giao dịch xuyên biên giới.
Kashkari mô tả những tuyên bố của những người ủng hộ tiền điện tử về vấn đề này là "lời lẽ sáo rỗng", cho rằng chúng không có Use Case thực tế nào.
Trong buổi thảo luận, Kashkari đã minh họa những câu hỏi cơ bản mà ông đặt ra cho các đại diện của ngành tiền điện tử bằng các ví dụ. Thừa nhận rằng chuyển khoản ngân hàng truyền thống tốn kém và chậm, Kashkari đã phản bác những người cho rằng stablecoin giải quyết được vấn đề này bằng kịch bản sau: “Hãy tưởng tượng một người sống ở Mỹ gửi tiền cho người thân ở Philippines để mua sắm thực phẩm. Các phương thức truyền thống tốn kém và chậm. Nhưng với stablecoin, tiền sẽ đến Manila ngay lập tức, họ nói vậy.”
Tuy nhiên, Kashkari tiếp tục khẳng định rằng lời giải thích này chưa đủ: “Vâng, bạn vẫn phải chuyển đổi nó sang tiền tệ địa phương. Sau đó, họ nói rằng nhà tiếp thị cũng sử dụng stablecoin. Về cơ bản, điều này có nghĩa là cả thế giới nên sử dụng cùng một loại tiền tệ hoặc tất cả những khó khăn này nên biến mất, điều mà sẽ không xảy ra.”
Kashkari lập luận rằng ông đã đặt ra câu hỏi cơ bản nhất về tiền điện tử và stablecoin: “Hãy cho tôi một Use Case thực sự hiệu quả cho người tiêu dùng, ngoài ma túy và những thứ bất hợp pháp.” Ông mô tả những câu trả lời mình nhận được là “mớ hỗn độn từ ngữ”, và nói thêm, “Chẳng có gì ở đó cả, chỉ toàn là vô nghĩa.”
Quan điểm của Kashkari phản ánh lập trường hoài nghi của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đối với tài sản kỹ thuật số. Trước đây, Kashkari cũng đã đưa ra những lời chỉ trích tương tự, mô tả tiền điện tử là "hoàn toàn vô dụng" và là "công cụ đầu cơ".
*Đây không phải là lời khuyên đầu tư.
