Tác giả: Brother Bing ( đồng sáng lập MegaETH)
Biên soạn và chỉnh sửa bởi: BitpushNews
Tôi viết và đăng bài báo này sau khi vượt qua biên giới giữa UAE và Oman. Quá trình vượt biên mất khoảng một giờ và diễn ra rất suôn sẻ.
Trong 48 giờ qua, tôi hoàn toàn kinh ngạc trước công nghệ được sử dụng trong cuộc chiến này. Đây là lần trong đời tôi được tận mắt chứng kiến một quả tên lửa và xem hệ thống đánh chặn phá hủy nó. Tôi cũng bắt gặp một số chi tiết kỳ lạ, mang tính kỹ thuật cao, và thậm chí có phần rùng rợn, chẳng hạn như các báo cáo về hacker Israel đột nhập vào một ứng dụng cầu nguyện để gửi tin nhắn cho người Iran.
Tôi luôn làm việc trong ngành công nghệ, nhưng đây thực sự là lần đầu tiên tôi được trực tiếp trải nghiệm một hệ thống phòng thủ. Điều này đã mang lại cho tôi một góc nhìn hoàn toàn mới về mối quan hệ giữa công nghệ và nền văn minh.
Công nghệ có thể tạo ra ảo tưởng rằng nó đang "nâng cấp" nền văn minh, nhưng trên thực tế, nó chỉ khuếch đại hướng tiến bộ ban đầu của nền văn minh - giống như giao dịch đòn bẩy (đừng tuyệt vọng vội!).
Xin phép được giải thích.
Trong một chu kỳ tăng văn minh lành mạnh, công nghệ trở thành động lực thúc đẩy năng suất và công cụ hợp tác. Đây chắc chắn là cảm giác mà internet thời kỳ đầu mang lại.
Tôi vẫn nhớ sự giúp đỡ mà tôi nhận được trên nhiều diễn đàn khác nhau khi nộp đơn vào các trường đại học Mỹ ở Bắc Kinh cách đây 17 năm: những người xa lạ chia sẻ lời khuyên, bài luận và chiến lược (bao gồm cả cách sử dụng hình thức xét tuyển sớm một cách khôn ngoan). Vào thời điểm đó, khái niệm về API khép kín là điều chưa từng được biết đến.
Nhưng trong thời kỳ suy thoái, công nghệ lại trở thành một thứ hoàn toàn khác. Nó trở thành một vũ khí thu hút sự chú ý (và đôi khi thậm chí là một vũ khí thực sự!).
Bố mẹ tôi, những người đã 60 tuổi, thậm chí còn nghiện các bản tin về ngày tận thế hơn cả tôi (và nhiều người bạn thuộc thế hệ Millennials của tôi rất lo lắng cho bố mẹ mình). Chính internet, thứ từng mang đến cho chúng ta khả năng tiếp cận kiến thức rộng rãi, giờ lại đang nuôi dưỡng chứng nghiện thuật toán của chúng ta.
Khung lý thuyết này giải thích những căng thẳng nội tại mà hầu hết những người am hiểu về crypto hiện nay đang cảm nhận. Có cảm giác như crypto được phát minh ra cho thế giới chúng ta đang sống, nhưng mọi người lại đều thất vọng.
Vậy chính xác chuyện gì đã xảy ra?
Tôi không muốn lặp lại những lời sáo rỗng đã được nhiều cựu binh trong ngành (OGs) viết ra về việc "quên đi tinh thần cyberpunk" hay "quá gần gũi với tài chính truyền thống (TradFi)". Thay vào đó, tôi muốn đưa ra hai ý tưởng:
Crypto không bao giờ nên chỉ là một loại tài sản. Như Evgeny đã viết trong cuốn *Con Đường Vàng*, crypto được thiết kế để trở thành một hệ thống song song, một cách để tái cấu trúc tài chính với ít rào cản hơn, chi phí hợp tác thấp hơn và cơ chế thoái vốn linh hoạt hơn.
Rồi mọi thứ thay đổi. Tính hợp pháp được trao cho chúng ta, gần như quá dễ dàng. Và một khi người ta đã nếm trải sự hợp pháp, họ lại muốn nhiều hơn nữa.
Công nghệ, với vai trò như một công cụ khuếch đại, đương nhiên sẽ tìm kiếm con đường ít trở ngại nhất: tích hợp với các cấu trúc quyền lực hiện có để tiếp tục giành được tính hợp pháp.
Cần phải làm rõ rằng việc đưa các tổ chức vào cơ sở hạ tầng blockchain là hoàn toàn hợp lý.
Nhưng trong quá trình đó, chúng ta đã âm thầm từ bỏ nhiều giấc mơ cũ. Tôi nhận thấy mình ngày càng quay trở lại với những trường hợp sử dụng trước đây: các thử nghiệm quy mô nhỏ về thế chấp toàn bộ/thế chấp một phần, các cấu trúc kiểu Tontine (lương hưu), và thậm chí cả tiết kiệm và trao đổi xuyên biên giới tốt hơn.
Những trường hợp sử dụng này quá nhàm chán. Chúng sẽ không tạo ra được những tiêu đề giật gân, chứ đừng nói đến sự chú ý token. Trong cuộc đua tối đa hóa sự chú ý và giá trị, những ý tưởng độc đáo nhưng có ý nghĩa cấu trúc này đã bị gạt ra ngoài lề.
Stablecoin là ví dụ hoàn hảo cho nghịch lý này. Chúng đáp ứng luận điểm về "tiền internet", nhưng thường chỉ là một "hình thức" tiện lợi hơn cho các loại tiền tệ quốc gia chứ không phải là một hệ thống tiền tệ độc lập về cấu trúc.
Nhân tiện, Mega chắc chắn cũng phải chịu một phần trách nhiệm. Chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phía trước.
Theo tôi, nhiều thành công ngày nay nên được gọi là "blockchain", chứ không phải "crypto". Nếu mục tiêu là trở thành phần mềm trung gian cho tài chính truyền thống, điều đó cũng tốt. Nhưng hãy thành thật mà nói: tích hợp phụ trợ không đồng nghĩa với việc tái tạo hoàn toàn.
Đủ rồi. Giá cả chưa bao giờ là lý do gây thất vọng. Thực tế đáng buồn là chúng ta đã chọn sai con đường giữa "những gì chúng ta có thể xây dựng" và "những gì chúng ta chọn để xây dựng".
Trở lại câu hỏi ban đầu: Cuộc chiến này đã dạy cho mọi người cộng đồng tiền điện tử điều gì?
Nếu mở rộng tầm nhìn, chúng ta thấy các nền văn minh quả thực có những chu kỳ. Là người Trung Quốc, tôi đã được học về sự hưng thịnh và suy tàn của các triều đại từ khi còn nhỏ. Nhưng trong tất cả những câu chuyện về hoàng đế, tướng lĩnh và những kẻ nổi loạn, điều cuối cùng tỏa sáng chính là vai trò chủ động của cá nhân.
Tôi không biết phải nói gì thêm, nhưng crypto bản địa sẽ không thắng chỉ vì mọi người thích nó.
Thành công ban đầu của chúng tôi xuất phát từ việc liên tục chỉ ra những thiếu sót của hệ thống cũ và công khai chỉ trích chúng. Sau đó, bằng cách nào đó, mọi tiếng nói chống lại chế độ đều bị dập tắt.
Trong thời kỳ suy thoái, việc khuếch đại tài chính hóa, thao túng và tăng trưởng hời hợt thông qua công nghệ rất dễ dàng. Nhưng việc sử dụng công nghệ để âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng thiết yếu, vốn mở rộng chủ quyền thực sự, lại khó khăn hơn nhiều.
Nhưng các nhà phát triển vẫn có thể lựa chọn cơ chế khích lệ nào để lập trình. Các nhà sáng lập vẫn có thể quyết định ưu tiên trường hợp sử dụng nào. Quan trọng hơn, cộng đồng vẫn có thể lựa chọn những giá trị nào cần duy trì.
Nếu tâm lý xã hội nghiêng về sự bất an và tìm kiếm sự công nhận, công nghệ sẽ khuếch đại sự bất an đó. Nhưng nếu đủ người chủ động gắn bó với các cấu trúc dài hạn, với các công cụ hợp tác thay vì những thứ thu hút sự chú ý, thì có lẽ chúng ta vẫn có thể nắm bắt được lợi thế.
Nhiều bạn bè không tán thành việc tôi vượt biên sang Oman, nói rằng biên giới liên tục mở và đóng, gây ra hỗn loạn, và khuyên tôi nên ở lại Dubai. Dubai quả thực rất thoải mái. Nhưng nếu không tự mình trải nghiệm, tôi sẽ không bao giờ biết những lời nhận xét đó đúng hay sai. Kết quả là, biên giới rất yên tĩnh, dân cư thưa thớt, và thủ tục diễn ra suôn sẻ.
Hoàn cảnh toàn cầu hiện nay không thuận lợi cho chúng ta, nhưng về lâu dài, nó có thể mang lại lợi ích.
Đối với những người trong cộng đồng tiền điện tử, không bao giờ là quá muộn để định vị lại bản thân, tự mình xác minh mọi thứ, chọn con đường đúng đắn và tạo ra một con đường song song theo cách truyền thống nhất.
Như YouTuber yêu thích của tôi đã nói: Bạn có thể có một USD rất sắc, nhưng nếu người USD là một kẻ hèn nhát, thì sẽ chẳng có chuyện gì xảy ra. Hãy mài sắc lưỡi dao của chúng ta. Đừng trở thành những kẻ hèn nhát.
Chứng minh hoàn tất (QED).
Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN
Nhóm cộng đồng BitPush trên Telegram: https://t.me/BitPushCommunity
Đăng ký theo dõi Bitpush trên Telegram: https://t.me/bitpush
