Phân tích các vụ án tiêu biểu từ Tòa án Nhân dân cấp cao Bắc Kinh: Làm thế nào để thực thi lợi nhuận phát trực tiếp và thu hồi nợ kỹ thuật số

Một vụ án thi hành án gần đây được Tòa án Nhân dân Cấp cao Bắc Kinh báo cáo đã thu hút sự chú ý rộng rãi.

Tác giả: Xu Qian, Jin Weilin, Mankiw Blockchain Legal Services

Một vụ án thi hành án gần đây được Tòa án Nhân dân Cấp cao Bắc Kinh báo cáo đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ án này bao gồm rõ ràng các tài sản ảo trực tuyến như lợi nhuận từ phát trực tiếp và các vật phẩm sưu tầm kỹ thuật số trong phạm vi tài sản có thể bị thi hành . Thực tiễn tư pháp này cung cấp một cách tiếp cận sáng tạo để giải quyết "khó khăn trong việc thi hành án".

Nghiên cứu trường hợp: Từ "Không có tài sản nào để thi hành án" đến việc thu giữ thành công 200.000 nhân dân lợi nhuận từ phát trực tiếp

Sau khi vụ tranh chấp hợp đồng giữa một công ty công nghiệp và ông Wang bước vào giai đoạn thi hành án, tòa án, thông qua hệ thống điều tra và kiểm soát, đã phát hiện ông Wang không có tài sản truyền thống nào có thể dùng để thi hành án, chẳng hạn như bất động sản, xe cộ hoặc tiền gửi ngân hàng, và do đó, thủ tục thi hành án đã lần bị đình chỉ.

Sau đó, người nộp đơn phát hiện ra một manh mối: Wang đã tham gia vào các hoạt động bán và quảng bá kim cương trên một nền tảng phát trực tiếp nào đó trong một thời gian dài, sở hữu tài khoản cố định và lợi nhuận ổn định. Manh mối này đã được chuyển đến "Trung tâm Chuyển giao Manh mối Tài sản Thi hành Án" của Tòa án Bắc Kinh và nhanh chóng được chuyển đến Tòa án Nhân dân Quận Phong Đài, Bắc Kinh.

Sau khi xác minh tình hình, tòa án đã ban hành "Thông báo hỗ trợ thi hành án" cho công ty điều hành nền tảng, đóng băng và tịch thu hợp pháp khoảng 200.000 nhân dân tệ lợi nhuận từ phát trực tiếp từ tài khoản của Wang . Sau khi nhận được tiền, hai bên đã đạt được thỏa thuận dàn xếp để bù trừ nợ còn lại bằng hoa hồng bán hàng phát trực tiếp trong tương lai theo từng đợt. Việc xử lý thành công vụ án này cung cấp một mô hình khả thi để xử lý các loại vụ án thi hành án tài sản mới tương tự.

Phân tích vụ án: Các tiêu chuẩn về cơ sở công nhận và thực thi quyền sở hữu ảo.

Tài sản ảo trên internet sở hữu hai thuộc tính " ảo " và " tài sản ": thuộc tính ảo xác định tính duy nhất của sự tồn tại và con đường thực thi quyền sở hữu, trong khi thuộc tính "tài sản" tạo thành cơ sở pháp lý cho vị thế của nó như một tài sản có thể bị ràng buộc pháp lý.

1. Thế giới ảo

Khác với tài sản truyền thống, "bản chất ảo" của tài sản ảo trực tuyến được thể hiện ở ba yếu tố cốt lõi:

• Phi vật thể : Nó không phải là một vật thể vật lý trong thế giới vật lý, mà là một vật thể ảo tồn tại trong không gian mạng. Về bản chất, nó là một bản ghi điện từ được lưu trữ trên một máy chủ cụ thể.
• Sự phụ thuộc vào không gian : Nó phụ thuộc vào không gian mạng để tồn tại. Việc tạo ra, sử dụng và thậm chí cả các giao dịch của nó không thể tách rời khỏi Internet. Một khi bị tách rời khỏi nền tảng mạng, nó sẽ mất đi cơ sở tồn tại của mình.
• Giá trị tài sản không ổn định : giá trị kinh tế của nó thường chỉ được công nhận trong một nhóm cụ thể. Ví dụ, trang bị trong một trò chơi trực tuyến cụ thể có giá trị tài sản đối với người chơi trò chơi đó, nhưng nó không có giá trị tài sản tương ứng đối với các thực thể khác không liên quan đến trò chơi.

Cơ sở pháp lý:

Điều 127 Bộ luật Dân sự Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa quy định: "Trường hợp pháp luật có quy định về bảo vệ dữ liệu và tài sản ảo trên internet, thì các quy định đó sẽ được áp dụng." Điều khoản này làm rõ địa vị pháp lý của việc bảo vệ dữ liệu và tài sản ảo trên internet trong luật dân sự cơ bản.

2. Thuộc tính tài sản

Mặc dù có bản chất ảo, tài sản ảo trực tuyến vẫn sở hữu ba đặc điểm cốt lõi của tài sản, và do đó thuộc loại tài sản có thể bị ràng buộc pháp lý:

• Giá trị : Nó có giá trị kinh tế khách quan hoặc giá giao dịch trên thị trường.
• Quyền định đoạt : Người nắm giữ quyền có thể sở hữu, sử dụng và định đoạt quyền đó.
• Tính thanh khoản : Có thể chuyển đổi thành tiền mặt thông qua các giao dịch, đấu giá, v.v.

Do đó, tài sản ảo sở hữu các thuộc tính nêu trên được coi là tài sản có thể bị tịch thu, và tòa án có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế đối với tài sản đó theo pháp luật.

Phạm vi áp dụng: Những tài sản ảo nào có thể được "niêm yết"?

Trong thực tiễn pháp lý, các loại tài sản ảo có thể được thi hành đang không ngừng mở rộng:

1. Tài sản kỹ thuật số : chẳng hạn như các vật phẩm sưu tầm kỹ thuật số (NFT), v.v.

2. Tài khoản và Vật phẩm ảo : Tài khoản mạng xã hội cá nhân có giá trị thương mại cao (như Douyin, tài khoản chính thức WeChat, v.v.); tặng quà trên các nền tảng phát trực tiếp; tài khoản game cấp cao và trang bị hiếm; tên miền có giá trị.

3. Quyền về lợi nhuận và quản lý : Quyền vận hành các cửa hàng trên nền tảng trực tuyến; quyền thành viên kèm theo các thuộc tính sở hữu, v.v.

4. Tài sản dữ liệu : cơ sở dữ liệu, tài sản thông tin khách hàng, v.v., được doanh nghiệp nắm giữ hợp pháp và có giá trị thương mại.

Các tiêu chí để đánh giá như đã nêu ở điểm trước: liệu tài sản đó có giá trị tài sản rõ ràng, liệu nó có thể được kiểm soát hiệu quả, và liệu nó có thể được định giá và hiện thực hóa theo pháp luật hay không.

Nghiên cứu trường hợp mở rộng: Khám phá các phương pháp triển khai đa dạng

Dựa trên các đặc điểm của tài sản đã nêu ở trên, ngoài trường hợp được đề cập ở đầu bài viết này, thực tiễn tố tụng đã tìm hiểu một số phương án thi hành hiệu quả khác:

1. Đấu giá trực tiếp để kiếm tiền

Tòa án nhân dân huyện Lâm Thủy, tỉnh Tứ Xuyên đã công khai bán đấu giá một tài khoản game cấp cao thuộc về một con nợ trên nền tảng đấu giá tư pháp. Tài khoản này cuối cùng đã được bán với giá 213.000 nhân dân tệ, thu hồi thành công giá trị của nó. [(2025) Chuan 1623 Zhi 961]

2. Giải quyết nợ bằng hiện vật

Trong vụ tranh chấp lao động giữa Zhou và một công ty thương mại ở Zhuzhou, sau khi đàm phán, người nộp đơn đã đồng ý nhận tài khoản phát trực tiếp của công ty bị đơn để bù trừ toàn bộ nợ, và vụ việc đã được khép lại sau khi quyền truy cập tài khoản được chuyển giao.

Chỉ dẫn thực tiễn: Từ khách hàng tiềm năng đến thanh toán

Đối với các chủ nợ và luật sư của họ, có thể áp dụng các chiến lược sau:

Bước 1: Thu thập manh mối và điều tra để xác định xem người bị áp dụng biện pháp cưỡng chế có phải là:

Đừng chỉ tập trung vào tài sản truyền thống như bất động sản và xe cộ. Con nợ của bạn có thể đang giấu tài sản trong điện thoại di động. Hãy tập trung điều tra xem con nợ có hoạt động trong các lĩnh vực sau đây hay không:

• Trong cộng đồng phát trực tiếp/video ngắn : Anh ấy có phải là người phát trực tiếp hay người sáng tạo nội dung tích cực trên một nền tảng cụ thể nào đó không? Anh ấy đã rút lợi nhuận từ việc phát trực tiếp chưa?
• Trong cộng đồng game thủ : Bạn có phải là game thủ chuyên nghiệp? Bạn có sở hữu tài khoản game cấp cao, trang bị đầy đủ và có thể bán được giá cao không?
• Giới sưu tầm kỹ thuật số : Bạn có đang bắt kịp xu hướng và sở hữu NFT, tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số, v.v. không?
• Giới kinh doanh thương mại điện tử/truyền thông cá nhân : Bạn có vận hành cửa hàng Taobao, tài khoản Xianyu, tài khoản chính thức WeChat, tài khoản Douyin, hoặc các tài khoản khác có thể tạo ra lợi nhuận không?

Bước hai: Xác định mục tiêu và gửi "thông tin dẫn dắt chính xác" cho tòa án.

Việc tìm ra manh mối chỉ là bước khởi đầu; việc nộp chúng cho tòa án mới là điều quan trọng.

• Sắp xếp manh mối : Sắp xếp một cách có hệ thống các manh mối bạn đã phát hiện, nêu rõ tên nền tảng, ID tài khoản của bên kia và loại tài sản bạn nghi ngờ (chẳng hạn như lợi nhuận phát trực tiếp, tiền ký quỹ cửa hàng, v.v.).
• Nộp hồ sơ chính thức : Tập hợp các tài liệu này thành một văn bản và nộp chính thức thông qua "Trung tâm Chuyển giao Tài sản" của tòa án hoặc các kênh chính thức khác.
• Điều tra độ sâu(nâng cao) : Nếu cần thông tin chi tiết hơn (như hồ sơ giao dịch tài khoản, số điện thoại di động liên kết, v.v.), bạn có thể yêu cầu luật sư tiến hành điều tra và sử dụng lệnh này để thu thập thông tin từ nền tảng liên quan. Điều này hiệu quả hơn nhiều so với việc tự điều tra.

Bước 3: Triển khai các biện pháp cụ thể dựa trên nguồn lực tài chính và nộp đơn xin thực hiện các biện pháp đó.

Các loại tài sản ảo khác nhau đòi hỏi các phương pháp thực thi khác nhau. Khi nộp đơn lên tòa án, hãy chắc chắn nêu rõ vấn đề cụ thể:

• Nếu có số dư trong tài khoản (chẳng hạn như lợi nhuận từ phát trực tiếp hoặc số dư ví) : Hãy trực tiếp yêu đóng băng và trừ số tiền đó.
• Các tài sản ảo có giá trị (như thiết bị chơi game hoặc lợi nhuận bản quyền chưa được thực hiện) : Nộp đơn lên tòa án để yêu cầu tịch thu và yêu cầu người bị phán quyết phải giao nộp chúng.
• Tài sản có giá trị thị trường : Nộp đơn lên tòa án để yêu cầu một cơ quan chuyên nghiệp tiến hành đánh giá, sau đó tiến hành đấu giá trực tuyến để thu hồi tiền thu được và sử dụng số tiền đó để trả nợ.
• Đối với những tài khoản khó xử lý nhất (như tài khoản mạng xã hội cá nhân và cửa hàng) : Việc này không chỉ đơn thuần là "khóa" tài khoản, mà còn phải thay đổi thông tin xác thực tên thật! Chỉ khi thay đổi "chủ sở hữu" tài khoản thành chủ nợ hoặc người mua thì quyền sở hữu mới được chuyển giao hoàn toàn và việc thi hành án mới thực sự có hiệu lực.

Bước 4: Hợp tác nền tảng: Làm rõ các nghĩa vụ pháp lý

Phán quyết của tòa án cần sự hợp tác của nền tảng để thực sự có hiệu quả. Bước này đòi hỏi chúng ta phải khuyến khích tòa án chủ động:

• Bức thư gửi đến nền tảng yêu cầu tòa án nhanh chóng ban hành "Thông báo hỗ trợ thi hành án" cho nền tảng liên quan (như Douyin, Tencent, Alibaba Auction, v.v.), yêu cầu rõ ràng nền tảng này thực hiện các nghĩa vụ pháp lý như điều tra, đóng băng, khấu trừ và hợp tác trong việc chuyển nhượng tài sản.
• Vượt qua khó khăn : Đối với các tài sản ảo như tài khoản phát trực tiếp và tài khoản tự tạo nội dung cần thay đổi quyền sở hữu, điều cần thiết là phải yêu cầu rõ ràng các nền tảng hỗ trợ việc thay đổi bắt buộc "thông tin xác thực tên thật" và "số điện thoại di động được liên kết". Điều này rất quan trọng; nếu không, ngay cả khi tài khoản bị chặn, người bị cưỡng chế vẫn có thể khôi phục tài khoản thông qua kháng cáo, dẫn đến việc cưỡng chế thất bại.
• Cơ sở pháp lý : Không cần lo lắng về việc nền tảng thiếu hợp tác. Án lệ hướng dẫn số 267 của Tòa án Nhân dân Tối cao đã đưa ra các quy định pháp luật rõ ràng cho loại giao dịch này. Với các văn bản pháp lý và tiền lệ này làm cơ sở, nền tảng có nghĩa vụ hợp tác để hoàn tất việc chuyển giao quyền sở hữu, đảm bảo quá trình thực hiện diễn ra suôn sẻ.

Tóm lại:

Từ việc phát hiện manh mối đến việc thu hồi tiền, con đường rất rõ ràng: xác định vị trí người và tài sản → trình báo lên tòa án → phân loại hồ sơ → hợp tác trên nền tảng trực tuyến.

Mỗi bước đều đòi hỏi chiến lược và sự kiên nhẫn, nhưng miễn là phương pháp phù hợp, "lục địa mới" của tài sản ảo này cũng có thể trở thành một sự đảm bảo hiệu quả giúp các chủ nợ thực hiện quyền lợi của mình.

Phần kết luận

Vụ kiện này từ Tòa án cấp cao Bắc Kinh gửi đi một tín hiệu rõ ràng và quan trọng: tài sản ảo không còn chỉ là "một chuỗi mã" trên màn hình, mà là "tiền thật" được pháp luật bảo vệ.

• Đối với tòa án , nó phá vỡ ranh giới truyền thống về quyền sở hữu, mở rộng phạm vi điều tra và kiểm soát sang lĩnh vực kỹ thuật số, đồng thời mở ra những con đường mới để các chủ nợ thực hiện quyền của mình.
• Đối với luật sư , đây là nâng cấp kỹ năng chuyên môn — chỉ bằng cách hiểu rõ các quy tắc của phát trực tiếp, trò chơi điện tử và các vật phẩm sưu tầm kỹ thuật số, họ mới thực sự có thể giúp đỡ khách hàng của mình trong kỷ nguyên kinh tế kỹ thuật số.
• Đối với công chúng , đây vừa là lời trấn an vừa là lời cảnh báo: tài sản kỹ thuật số của bạn sẽ được pháp luật bảo vệ, nhưng việc cố gắng trốn tránh nợ bằng cách "giấu tài sản trong điện thoại" sẽ không còn hiệu quả nữa.

Việc thi hành các phán quyết về tài sản ảo, từ những trường hợp riêng lẻ trở thành thông lệ thường quy, là một bước đi tất yếu trong quá trình thích ứng của ngành tư pháp với thời đại. Nó mở rộng phạm vi áp dụng của pháp luật vào thế giới kỹ thuật số và cung cấp bằng chứng hữu hình về giá trị của mọi hoạt động lao động kỹ thuật số.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Là blockchain, các bài viết được đăng tải trên trang web này chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và khách mời và không phản ánh lập trường của Web3Caff. Thông tin trong các bài viết chỉ mang tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên hoặc đề nghị đầu tư nào. Vui lòng tuân thủ các luật và quy định hiện hành của quốc gia hoặc khu vực của bạn.