Giám đốc công nghệ danh dự của Ripple, David Schwartz, đã phản hồi lại những cáo buộc cho rằng Ripple ủng hộ các quy định về tiền điện tử được thiết kế để bảo vệ XRP trong khi gạt bỏ các dự án nhỏ hơn.
Cuộc tranh luận lại nổi lên sau khi Charles Hoskinson chỉ trích CEO của Ripple, Brad Garlinghouse, vì đã ủng hộ Đạo luật Minh bạch (Clarity Act) bất chấp những thiếu sót của nó. Cụ thể, Hoskinson chỉ trích Garlinghouse vì đã ủng hộ dự luật ở dạng hiện tại, cho rằng nó ưu tiên các token đã được thiết lập như $ XRP trong khi tự động phân loại các dự án mới hơn là chứng khoán.
Trong một buổi phát trực tiếp, ông ví động thái này như "leo lên thang và kéo nó lên". Phát biểu của ông đã gây ra nhiều phản ứng trái chiều. Một số người ủng hộ $ XRP cho rằng cách ví von "như leo thang" của Hoskinson là không công bằng đối với một công ty đã phải đối mặt với nhiều năm áp lực pháp lý từ SEC và đấu tranh để tồn tại.
David Schwartz của Ripple hiện cũng đã tham gia vào cuộc thảo luận.
Điểm chính
- Cựu Giám đốc Công nghệ của Ripple đã phản hồi lại tuyên bố của Charles Hoskinson rằng Ripple ủng hộ các đạo luật có lợi cho XRP với chi phí của các token nhỏ hơn.
- David Schwartz thừa nhận Ripple có thể hành động vì lợi ích riêng của mình nhưng nhấn mạnh rằng công ty luôn tránh làm suy yếu các đối thủ mới nổi hoặc tiềm năng trong ngành.
- Ông lập luận rằng việc thông qua một dự luật điều chỉnh còn nhiều thiếu sót vẫn tốt hơn là để ngành công nghiệp này không có bất kỳ khuôn khổ pháp lý nào.
- Các nguồn tin nội bộ cho biết các giám đốc điều hành trong lĩnh vực tiền điện tử và ngân hàng vẫn đang đàm phán về các tranh chấp liên quan đến lợi suất của stablecoin.
Ripple sẽ theo đuổi lợi ích của mình nếu cần thiết.
Trong phát biểu của mình, Schwartz thừa nhận rằng Ripple, giống như bất kỳ công ty nào khác, không hoạt động hoàn toàn vì lòng vị tha. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng Ripple đã nhiều lần lựa chọn không chỉ bảo vệ lợi ích riêng của mình, ngay cả khi có cơ hội làm như vậy.
Đồng thời, ông thừa nhận công ty sẽ hành động vì lợi ích của chính mình nếu cần thiết. Do đó, ông khẳng định rằng những người chỉ trích hoàn toàn có quyền yêu cầu Ripple chịu trách nhiệm nếu họ tin rằng công ty ưu tiên lợi ích của mình hơn lợi ích chung của ngành.
Dù không hoàn hảo nhưng vẫn tốt hơn là không có gì.
Tuy nhiên, Schwartz đã nhìn nhận vấn đề một cách chiến lược hơn. Ông lập luận rằng các đối thủ cạnh tranh không chỉ là đối thủ mà còn là những người đóng góp vào tính hợp pháp chung của ngành. So sánh với thời kỳ đầu của internet, ông cho rằng sự thành công rộng rãi của nhiều công ty sẽ xây dựng lòng tin trong doanh nghiệp, sự tin tưởng của cơ quan quản lý và sự chấp nhận của người tiêu dùng.
Trong khi nhắc lại quan điểm của Garlinghouse, Schwartz khẳng định rằng sự rõ ràng về mặt quy định chưa hoàn hảo vẫn tốt hơn là không có dự luật nào cả. Tuy nhiên, ông đồng ý rằng việc thúc đẩy cải thiện luật pháp là công bằng và cần thiết.
Mặc dù Đạo luật Minh bạch có thể có lợi cho các token lâu đời như $ XRP , như Hoskinson đã lập luận, $ XRP đã đạt được sự rõ ràng về mặt pháp lý thông qua vụ kiện tại tòa án liên bang.
Mặc dù vậy, Garlinghouse vẫn tiếp tục thúc đẩy sự rõ ràng hơn về mặt pháp lý thông qua dự luật, nhấn mạnh rằng sự thành công của Ripple phụ thuộc vào sức khỏe tổng thể của ngành công nghiệp tiền điện tử. Tuy nhiên, Ripple đã tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ không ủng hộ bất kỳ đạo luật nào tước bỏ trạng thái phi chứng khoán của $ XRP .
Tình trạng hiện tại của pháp luật
Trong khi đó, các bên tham gia thị trường đang chờ đợi quyết định từ các nhà lập pháp sau khi thời hạn ngày 1 tháng 3 để các nhà điều hành ngân hàng và tiền điện tử giải quyết các tranh chấp quan trọng, đặc biệt là về lợi suất stablecoin, đã hết hạn.
Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện Hoa Kỳ đã thông qua việc xem xét phiên bản Đạo luật Minh bạch của mình, trong khi Ủy ban Ngân hàng vẫn chưa hành động do tranh chấp.
Mặc dù các quan chức chưa công bố một thỏa thuận chính thức, nhưng nhà báo ủng hộ tiền điện tử Eleanor Terrett đưa tin rằng các nguồn tin nội bộ cho biết các cuộc đàm phán vẫn đang tiến triển trước phiên thảo luận dự kiến diễn ra vào cuối tháng này.
