Quan điểm cốt lõi của bài báo là mặc dù dự án mã nguồn mở OpenClaw đã khơi dậy nhận thức và sự nhiệt tình của thị trường về việc "cho phép trí tuệ nhân tạo trực tiếp vận hành máy tính như con người", nhưng quá trình phát triển của chính dự án này đang phải đối mặt với những thách thức cơ bản.
Tác giả và nguồn bài viết: Alan Walker, Thung lũng Silicon
Sáng hôm đó tại quán cà phê Zombie ở Palo Alto, Alan Walker, tay cầm cốc cà phê và nhìn ra ngoài cửa sổ, khẽ nói điều gì đó, nhưng mọi người đều im lặng:
"Thời điểm nguy hiểm nhất đối với OpenClaw không phải là khi không ai nói về nó, mà là khi mọi người bắt đầu nói về nó."
Nhiều người cho rằng nếu một sản phẩm trở nên phổ biến, thì nó đã thành công.
Trên thực tế, trong lịch sử khoa học và công nghệ, điều ngược lại thường đúng: một khi điều gì đó được chứng minh là đúng, nó không còn thuộc về người đầu tiên tạo ra nó nữa, mà thuộc về người có phương pháp tiếp cận có hệ thống nhất, khả năng phân phối tốt nhất và khả năng thương mại hóa cao nhất.
Lần này, Anthropic lần đẩy mạnh phát triển Claude Code và Cowork , và hương vị của chúng đã rất rõ ràng:
Giờ đây, Claude có thể vận hành máy tính trực tiếp trên màn hình nền, mở tập tin, sử dụng trình duyệt và các công cụ phát triển; nếu các công cụ được kết nối như Slack hoặc Google Workspace có thể hoàn thành nhiệm vụ, nó sẽ ưu tiên sử dụng tích hợp ; chỉ khi nào không thể, nó mới sử dụng màn hình nền.
Đồng thời, Anthropic cũng nhiệm vụ Chuỗi công nhiệm vụ trên thiết bị di động , cho phép người dùng gửi nhiệm vụ cho Claude thực hiện ngay cả khi họ không ở trước máy tính.
Tính năng này hiện đang được cung cấp cho mục đích nghiên cứu và xem trước cho người dùng Pro và Max , bắt đầu từ macOS .
Đây không phải là bản cập nhật thường xuyên.
Đây là một lời tuyên bố:
OpenClaw đã phá cửa, nhưng nó không phải là kẻ duy nhất xông vào.
1. Sự hân hoan không bao giờ là hệ thống bảo vệ; sự phấn khích thường chỉ là điềm báo trước mùa gặt.
Alan nói rằng nhiều người lãng mạn hóa thuật ngữ "phi thường".
Họ cho rằng chỉ cần mọi người chia sẻ, thảo luận, gặp gỡ trực tiếp và trình diễn sản phẩm tại các hội nghị, thì sản phẩm đó đã có được vị thế vững chắc.
Mọi chuyện không diễn ra như vậy.
Bầu không khí nhộn nhịp chỉ chứng tỏ thị trường đã được giáo dục, chứ không có nghĩa là giá trị sẽ mãi nằm trong tay bạn.
Điều thực sự đáng chú ý về OpenClaw lần này không phải là sự hoàn hảo của các chức năng mà là việc nó đã làm cho một điều gì đó trở nên nổi tiếng và dễ hiểu đến vậy:
Lần đầu tiên, mọi người cảm nhận một cách cụ thể rằng trí tuệ nhân tạo không chỉ đơn thuần là trả lời câu hỏi, viết vài dòng mã hay hoạt động như một chatbot; nó thực sự có thể "vận hành" thay cho con người.
Bước này chính là đóng góp mang lịch sử của nó. Nhưng đó cũng chính là vấn đề.
Khi sự hiểu biết này trở nên phổ biến, các công ty lớn sẽ không còn do dự nữa. Bởi vì tất cả các công ty hàng đầu sẽ ngay lập tức nhận ra:
Điểm truy cập mới không phải là API, mục lục Agent, CLI hay chợ plug-in, mà là " làm cho mô hình hoạt động trực tiếp trên máy tính giống như con người ".
Đến giai đoạn này, nhân vật của OpenClaw bắt đầu thay đổi. Nó không còn là nhân vật chính duy nhất nữa, mà bắt đầu trở thành bằng chứng:
Điều này chứng tỏ rằng con đường này là đúng đắn, làn sóng nhu cầu này là có thật và người dùng đã sẵn sàng chấp nhận "trí tuệ nhân tạo làm việc thay cho mình".
Và đây chính là mặt tàn khốc nhất của ngành công nghệ:
Việc chứng minh được hướng đi đúng đắn không đảm bảo bạn sẽ chiến thắng cuối cùng.
II. Mã nguồn mở là cách dễ nhất để tạo ra một bầu không khí, nhưng lại là cách khó nhất để đưa nó đến được với người bình thường.
Alan nói thêm rằng điều thú vị nhất về OpenClaw không chỉ là bản thân sản phẩm, mà còn là nhóm người đang tham gia vào dự án này.
Nếu bạn quan sát kỹ, bạn sẽ thấy rằng nhiều người tỏ ra hào hứng nhất, nhiệt tình quảng bá nhất và háo hức tham dự các bữa tiệc và thu âm podcast gần đây thực chất lại không phải là những người đã gắn bó lâu năm với công nghệ nền tảng, việc phân phối sản phẩm quy mô lớn hoặc các hệ thống cấp doanh nghiệp.
Nhiều người trong số họ giống như những kẻ săn lùng lưu lượng truy cập hơn .
Họ rất giỏi trong việc nắm bắt xu hướng và nhanh chóng bắt kịp những điều mới mẻ khi chúng đang thịnh hành nhất, khiến bản thân trông như "người đầu tiên hiểu được tương lai".
Điều này không có gì bất thường.
Nhóm người này xuất hiện trong mọi làn sóng phi thường mã nguồn mở.
Bởi vì mã nguồn mở tự nhiên tạo ra một bầu không khí nhất định:
Nó khiến mọi người cảm thấy gần gũi hơn với tương lai, gần gũi hơn với quyền lực và gần gũi hơn với làn sóng cách mạng công nghệ tiếp theo.
Cài đặt, khởi chạy, đăng tin nhắn lên WeChat Moments, thu âm một tập podcast, tham dự một buổi gặp mặt, và bạn sẽ cảm thấy như mình đã bước vào một kỷ nguyên mới.
Nhưng vấn đề thực sự là:
Người bình thường đơn giản là không thể xử lý được việc này .
Người dùng thông thường không muốn phải xử lý hoàn cảnh hàng ngày, không muốn thay đổi quyền truy cập, không muốn điều chỉnh thông số, không muốn khắc phục sự cố tương thích và không muốn tự mình thực hiện một nửa công việc bảo trì cho một Chuỗi nhiệm vụ .
Các công ty ngày càng ít sẵn lòng giao phó các quy trình quan trọng cho một hệ thống "được cộng đồng ưa chuộng nhưng lại có phạm vi trách nhiệm không rõ ràng".
Đây là điểm yếu phổ biến nhất mã nguồn mở:
Những người sẵn sàng chấp nhận rủi ro coi đó là một niềm tin; còn những người không sẵn sàng thì xem đó là một gánh nặng.
Do đó, trong lịch sử, các mã nguồn mở thực sự vượt qua được thử thách của thời gian chưa bao giờ chỉ dựa vào sự phổ biến của cộng đồng.
Linux tồn tại không phải vì nó phổ biến nhất trên các diễn đàn, mà vì sau đó nó được các máy chủ, doanh nghiệp và cơ sở hạ tầng đám mây tiếp nhận, trở thành một nền tảng hệ thống thực sự .
Việc MySQL được sử dụng rộng rãi vào thời điểm đó không chỉ nhờ vào mã nguồn mở, mà còn bởi sự kết hợp giữa dịch vụ lưu trữ, hỗ trợ thương mại và khả năng sử dụng trong doanh nghiệp.
Cuối cùng, họ chiến thắng không phải vì từ "cởi mở", mà vì họ được hệ thống hóa, được phục vụ và được công nghiệp hóa.
Vấn đề rắc rối nhất của OpenClaw hiện nay chính là điều này:
Nó bùng phát quá nhanh, nhưng quá trình hệ thống hóa lại diễn ra chậm chạp.
III. Xét về khía cạnh kỹ thuật cơ bản, sự thất bại của OpenClaw không phải do sự thông minh mà là do nó chưa hoàn thiện.
Alan là người gay gắt nhất về điểm này.
Ông nói rằng nhiều người thích diễn giải loại cạnh tranh này như là "mã nguồn mở đấu với mã nguồn đóng", như thể đó là một cuộc chiến về giá trị.
Thực ra thì không.
Tóm lại, đây là cuộc tranh luận về sự hoàn thành .
Vấn đề của OpenClaw chưa bao giờ là thiếu khả năng.
Ngược lại, tốc độ phát triển lại nhanh đến mức đáng kinh ngạc, nhanh đến nỗi buộc các công ty như Anthropic phải đẩy nhanh nỗ lực của mình.
Vấn đề là các dự án mã nguồn mở ít nhất có thể được vận hành, trong khi các sản phẩm thương mại phải được sản xuất để có thể được giao đến tay người dùng .
Hai thứ này hoàn toàn khác biệt.
Bài học quan trọng mà Anthropic rút ra lần không phải là một vấn đề kỹ thuật cụ thể, mà là lớp rắc rối mà người dùng lo sợ nhất:
Không cần phải chuẩn bị API cho tất cả phần mềm trước; không cần phải chuyển đổi một loạt công cụ sang giao diện dòng lệnh; Claude có thể hiểu giao diện thông qua nội dung trên màn hình, giống như con người, và sau đó nhấp chuột, nhấp chuột, nhấp chuột, hoàn thành nhiệm vụ như một người thật.
Đồng thời, nó cũng phân lớp quyền hạn và bảo mật: ưu tiên gọi các trình kết nối hiện có, yêu cầu xác nhận cho các thao tác nhạy cảm và khuyến nghị chạy trong hoàn cảnh biệt lập.
Điều đó có nghĩa là gì?
Điều này có nghĩa là những gì Anthropic đang làm không chỉ đơn thuần là phô diễn kỹ năng của mình.
Thay vào đó, nó đang biến một thứ ban đầu chỉ dành cho những người đam mê công nghệ mày mò thành một thứ mà người dùng thông thường có thể sử dụng, các công ty có thể quản lý và các nền tảng có thể quảng bá.
Đó là lý do tại sao tôi nói rằng thách thức thực sự của OpenClaw không phải là "bị Claude đánh bại", mà là bị vượt mặt bởi sự cạnh tranh thương mại hóa.
Ảo tưởng phổ biến nhất trong thế giới công nghệ là "hoàn thành công việc đầu tiên" đương nhiên đồng nghĩa với "chiến thắng cuối cùng".
Thực tế là, thường thì những người hành động trước tiên chỉ đơn giản là xác định được những cạm bẫy và mở đường.
Sau đó, hãy để thế hệ tiếp theo tham gia với những sản phẩm hoàn thiện hơn, rào cản gia nhập thấp hơn, kênh phân phối rộng hơn và phạm vi trách nhiệm rõ ràng hơn để gặt hái thành quả .
IV. Điều thực sự đáng sợ không phải là bản thể Nhân sinh (Anthropic), mà chính là tất cả các mô hình lớn bao quanh nó.
Alan nói rằng điều quan trọng nhất trong tiêu đề không phải là "kết thúc", mà là cuộc săn đuổi .
Vì vấn đề này sẽ không dừng lại ở đây tại Anthropic.
Anthropic chỉ là một trong những công ty hàng đầu góp phần làm cho lớp giao diện này trông hoàn thiện hơn, nhưng họ sẽ không phải là người cuối cùng.
Lý do rất đơn giản:
OpenClaw đã giúp thị trường hiểu rõ vấn đề.
Vì mọi người đều nhận ra rằng "Trí tuệ nhân tạo sử dụng máy tính như con người" là điểm khởi đầu, nên mọi công ty hàng đầu trong lĩnh vực này sẽ phát triển khả năng đó. Ai không làm vậy về cơ bản là đang tự nguyện từ bỏ con đường chính dẫn đến tương lai.
Do đó, bạn không thể hiểu điều này như sau:
"Claude đã tung ra một tính năng mới, và OpenClaw đã bị đánh bại."
Bạn nên hiểu nó như sau:
OpenClaw đã tận dụng sự nổi tiếng của mình để mở ra một chiến trường mới. Giờ đây, tất cả các công ty sản xuất mô hình lớn đều biết rằng đây chính là con đường, là điểm giao thông, là điểm khởi đầu và là tương lai.
Hơn nữa, làn sóng tấn công này không còn chỉ là vấn đề của các công ty Mỹ nữa.
Hai ngày trước, Reuters đưa tin rằng Tencent đã tích hợp các khả năng của OpenClaw vào WeChat, cho phép ra mắt ClawBot, ứng dụng cho phép người dùng trò chuyện và ra lệnh trực tiếp cho nó ngay trong WeChat.
Trước đây, Tencent đã ra mắt nhiều dòng sản phẩm đại lý, rõ ràng nhằm mục đích nắm bắt làn sóng nhu cầu này trong hệ sinh thái nền tảng của riêng mình.
Đây là khía cạnh tàn nhẫn nhất của từ " săn bắn ".
Không phải là bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào có tính năng tốt hơn.
Thay vào đó, một khi điểm truy cập mới được xác nhận, lớp mô hình, lớp nền tảng, lớp phân phối và lớp ứng dụng sẽ đồng loạt được triển khai.
Hiện tại OpenClaw không có đối diện thủ cạnh tranh nào.
Đây không phải là một hệ thống công nghiệp duy nhất .
V. Săn tìm tài nguyên cấp thấp tập trung vào lưu lượng truy cập, trong khi săn tìm tài nguyên cấp cao trực tiếp chuyển đổi lưu lượng truy cập thành điểm truy cập vào hệ thống.
Khi Alan nói đến đoạn này, những người xung quanh đã cười.
Như mọi người đều biết, hiện tại thực tế có hai nhóm người đang nhiệt tình ủng hộ OpenClaw nhất.
Đợt tấn công đầu tiên là một cuộc săn đuổi trực tiếp.
Mạng xã hội, video ngắn, podcast, các buổi gặp mặt trực tiếp, các hội nghị khác nhau và nhiều nhóm khác nhau. Mọi người đều đang nói về OpenClaw, chia sẻ kinh nghiệm cài đặt của họ và trình bày cách họ gỡ lỗi, cách họ vận hành và cách họ tích hợp nó vào cuộc sống và quy trình làm việc của mình.
Nói thẳng ra, vòng săn lùng này chủ yếu là để thu hút sự chú ý .
Ai bước lên phía trước trước tiên sẽ thu hút được sự chú ý và gặt hái được những lợi ích từ hình ảnh "Tôi hiểu tương lai".
Nhưng làn sóng thứ hai mới thực sự là cuộc săn lùng cao cấp.
Không phải mọi người bàn tán về điều đó; công ty đã trực tiếp tích hợp nhu cầu khổng lồ này vào hệ thống sản phẩm của mình .
Đó chính xác là những gì Anthropic làm.
Thay vì kể những câu chuyện về OpenClaw trên mạng xã hội, nó trực tiếp tích hợp những nhu cầu tương tự vào các khả năng máy tính để bàn, khả năng lập lịch từ xa và hệ thống quy trình làm việc của Claude .
Tencent cũng đang làm điều tương tự.
Vấn đề không phải là OpenClaw sẽ tiến xa đến đâu, mà là biến nó thành một điểm tiếp xúc tích cực trong WeChat.
Bạn có thấy sự khác biệt không?
Săn hàng giá rẻ thường bao gồm việc bàn luận về điểm nóng.
Việc săn tìm nội dung cao cấp đòi hỏi phải lấy điểm nóng làm điểm khởi đầu mặc định .
Một trong những cách kiếm tiền là thông qua lượng người xem.
Một cách để kiếm lợi nhuận là nắm giữ quyền kiểm soát hành vi người dùng trong vài năm tới .
Đó là lý do tại sao tôi nói rằng địa vị hiện tại của OpenClaw đang ngày càng trở nên bấp bênh.
Nó sẽ ngày càng trở thành biểu tượng của một thời đại, một sự kiện văn hóa, một chất xúc tác.
Nhưng có thể đó không phải là sợi dây thực sự kết nối đám cháy với đường ống dẫn khí, lưới điện của thành phố, hay hệ thống công nghiệp.
VI. OpenClaw không thất bại; nó chỉ đơn giản là hoàn thành lịch sử.
Câu nói cuối cùng của Alan thực ra khá bình tĩnh, nhưng lại là câu nói đau lòng nhất.
Ông ấy nói rằng nhiều người không muốn thừa nhận một điều:
Giá trị lớn nhất của người tiên phong thường không nằm ở việc nắm giữ chiến lược cuối cùng, mà là ở việc dự đoán trước chiến lược đó.
OpenClaw đã hoàn thành nhiệm vụ quan trọng nhất của mình.
Điều này cho phép ngành công nghiệp lần được chứng kiến trên quy mô lớn:
Bước đột phá thực sự đối với các tác nhân không nhất thiết nằm ở một Chuỗi dài hơn, một sự phối hợp phức tạp hơn, hay nhiều plug-in hơn, mà chính là việc cho phép mô hình trực tiếp đảm nhiệm nhiệm vụ "cách con người sử dụng máy tính" .
Bước này rất quan trọng.
Bởi vì nó đột ngột biến trí tuệ nhân tạo trừu tượng thành một thứ hữu hình, có thể nhìn thấy, cảm nhận được và có thể bắt chước được.
Đó là lý do tại sao nó trở thành một hiện tượng trong thời gian ngắn như vậy.
Nhưng chính vì đã hoàn thành bước này, lễ kỷ niệm của nó cũng kết thúc.
Bởi vì một khi thị trường đã được khơi dậy bởi nó, thì người tiếp theo chắc chắn sẽ là:
Các công ty kiểu mẫu vững mạnh hơn, sản phẩm thương mại hoàn thiện hơn, rào cản tương tác thấp hơn, quyền truy cập nền tảng rộng hơn, hệ thống phân quyền hoàn chỉnh hơn, SLA đáng tin cậy hơn và đội ngũ lặp lại nhanh hơn.
Đây là chu kỳ của lịch sử công nghệ.
Không phải là bạn đã làm gì sai cả.
Đúng hơn, đó là vì bạn đã làm điều đúng đắn, làm quá đúng, và kết quả là bạn đã thu hút được sự chú ý của mọi người.
Vậy ý nghĩa thực sự của tiêu đề này không phải là chỉ riêng Anthropic đã tiêu diệt OpenClaw.
Thay vì:
OpenClaw đã phá cửa xông vào, và Anthropic chỉ là kẻ đầu tiên xông vào với cả một đơn vị quân đội.
Và đằng sau đó, tất cả các công ty mô hình lớn, tất cả các công ty nền tảng, và tất cả những ai muốn nắm bắt cơ hội thâm nhập thị trường sẽ làm theo.
Sự thành công của OpenClaw không kết thúc chỉ vì nó thất bại.
Ngược lại, chính vì sự thành công mà nó buộc phải kết thúc.
Bởi vì cuộc săn đuổi bắt đầu ngay từ khoảnh khắc nó soi sáng tương lai.
