Bắt đầu từ ngày 4 tháng 4, Anthropic đã cấm các công cụ của bên thứ ba sử dụng tín dụng đăng ký Claude. Chính sách này không nhắm vào bất kỳ sản phẩm cụ thể nào và áp dụng cho tất cả các công cụ tương tự — OpenClaw chỉ đơn giản là công cụ đầu tiên bị nêu tên chính thức.
Boris Cherny, người đứng đầu Claude Code, đã giải thích thẳng thắn: "Gói đăng ký không được thiết kế cho mô hình sử dụng của các công cụ bên thứ ba này." Điều này có nghĩa là: gói Max 200 đô la mỗi tháng có thể dẫn đến việc người dùng sử dụng nhiều API tiêu tốn từ 1.000 đến 5.000 đô la mỗi ngày. Đó là sự khác biệt về chi phí lên đến 50 lần.
Đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên; đó là một sự điều chỉnh sau khi phát hiện ra sự sai lệch về giá cả.
Giải pháp thay thế mà OpenClaw đề xuất minh họa điều gì?
Sau khi nhận được thông báo về chính sách, OpenClaw đã phản hồi trên nền tảng X , đề xuất người dùng chuyển sang sử dụng API Key hoặc chuyển sang OpenAI Codex, Qwen, MiniMax, Kimi hoặc GLM.
Danh sách này đáng để xem xét kỹ hơn. OpenAI Codex đứng đầu, và bốn công ty còn lại đều đến từ Trung Quốc. Đây không phải là quảng cáo; mà là thực trạng hiện tại của thị trường công cụ lập trình AI: ngoài việc trả phí API trực tiếp, bối cảnh cạnh tranh cho các lựa chọn thay thế hiện nay cởi mở hơn nhiều so với sáu tháng trước.
Vấn đề về hệ thống bảo vệ cũng nảy sinh: nếu người dùng có thể thay đổi mô hình cơ bản chỉ bằng một phản hồi duy nhất, thì độ bám của Claude với các kịch bản lập trình có dựa trên chất lượng mô hình hay dựa trên chính sách giá cả sai lầm trong quá khứ "200 đô la cho sử dụng không giới hạn"?
Việc quay trở lại với cái giá thực sự phải trả không phải là một hình phạt.
Việc mô tả sự thay đổi chính sách này là một "lệnh cấm" là một sự hiểu sai. Anthropic không hề đóng bất kỳ kênh nào; API vẫn mở và logic thanh toán rất minh bạch — bạn chỉ trả tiền cho những gì bạn sử dụng. Thay đổi thực sự duy nhất là việc trợ cấp đã chấm dứt.
Đối với người dùng thông thường có chi phí hàng ngày dưới 50 đô la, sự điều chỉnh này hầu như không đáng kể. Còn đối với những người dùng sử dụng nhiều tài nguyên, những người coi khoản phí 200 đô la hàng tháng của họ như thể đang sử dụng tỷ lệ băm trị giá 100.000 đô la, thì việc hóa đơn của họ được điều chỉnh lại cho phù hợp với chi phí thực tế chỉ là vấn đề thời gian.
Câu hỏi duy nhất là: quyết định hành động vào ngày 4 tháng 4 được đưa ra vì công nghệ đã sẵn sàng, hay vì chi phí của mô hình cuối cùng đã trở nên quá cao để chờ đợi thêm nữa? Tình hình thực tế của các công ty tương ứng với hai câu trả lời này lại khá khác nhau.
Các báo cáo liên quan
Không biết lập trình? Perplexity Computer cho phép trí tuệ nhân tạo mang lại kết quả thay cho bạn.
