Bài viết gốc | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )
Tác giả｜Azuma ( @azuma_eth )
Bạn còn nhớ câu chuyện về việc CEO của Nvidia, Jensen Huang, dành lời khen ngợi cho Bittensor (TAO) không?
Vào ngày 20 tháng 3, trong một lần xuất hiện trên podcast All-In của Chamath Palihapitiya, Huang được hỏi liệu ông có lạc quan phi tập trung các hệ thống trí tuệ nhân tạo/mạng lưới tỷ lệ băm phi tập trung hay không. Palihapitiya đã dẫn chứng Bittensor làm ví dụ (với một chút thiên vị cá nhân), nói rằng một đội ngũ trên một mạng con của Bittensor đã huấn luyện thành công mô hình Llama với 4 tỷ tham số (thực tế là 72 tỷ tham số), và toàn bộ quá trình được hoàn thành một cách hợp tác bởi tỷ lệ băm phân tán. Khi nghe điều này, Huang đánh giá đó là "một thành tựu công nghệ đáng kể".
Nhờ sự phát triển tích cực này, TAO đã tăng vọt ngược xu hướng thị trường vào tháng trước, vượt qua mốc 370 đô la, và Bittensor được crypto công nghiệp tiền điện tử coi là "niềm hy vọng của cả cộng đồng".
Sau đó, chỉ nửa tháng sau, tình hình đột ngột chuyển biến xấu do một tuyên bố bất ngờ — tính đến sáng ngày 10 tháng 4, TAO đã giảm xuống dưới 290 đô la, trải qua đợt sụt giảm mạnh trong ba ngày liên tiếp, và Bittensor bị cuốn vào cơn bão truyền thông lớn nhất kể từ khi thành lập.
Nhóm mà Lao Huang thích thực chất là một đội ngũ con có tên là Covenant AI.
Trước khi đi sâu vào chi tiết của sự kiện, chúng ta cần hiểu kiến trúc phân mạng con của Bittensor.
Bittensor là một mạng lưới học máy phi tập trung với cốt lõi là khích lệ token . Bittensor sử dụng cơ chế mạng con để cho phép đội ngũ khác nhau xây dựng nhiều thị trường nhiệm vụ AI khác nhau, và thợ đào và người xác thực cùng tham gia vào quá trình tính toán và đánh giá để phân phối phần thưởng TAO.
"Đội ngũ mạng con" mà Palihapitiya đề cập trước đó thực chất có tên là Covenant AI (trước đây là Templar), và mô hình mà Huang khen ngợi có tên là Covenant-72B. Đây là một mô hình với 72 tỷ tham số, được huấn luyện hợp tác bởi hơn 70 người đóng góp độc lập trên phần cứng đa năng theo phương thức phi tập trung. Đây cũng là dự án huấn luyện trước mô hình quy mô lớn phi tập trung lớn nhất trong lịch sử .
Tóm lại, Bittensor về cơ bản có thể được hiểu là cơ sở hạ tầng nền tảng cho các dự án như Covenant AI, chịu trách nhiệm cung cấp khích lệ, quản trị và quy tắc mạng, thay vì trực tiếp phát triển các mô hình hoặc ứng dụng AI cụ thể; trong khi nhân vật như Covenant AI giống như "những người xây dựng lớp ứng dụng" cung cấp nhiệm vụ AI cụ thể và khả năng mô hình trên mạng lưới nền tảng.
Thông báo gây chấn động từ Covenant AI
Sáng ngày 10 tháng 4, người sáng lập Covenant AI, Sam Dare, bất ngờ đưa ra một tuyên bố (xét đến sự suy giảm liên tục của TAO, xung đột thực sự có thể đã âm ỉ từ lâu), nói rằng Covenant AI đã quyết định rút khỏi mạng lưới Bittensor vì Bittensor và người sáng lập Jacob Steeves (tên trực tuyến là Const) đã vi phạm khái niệm phi tập trung.
Trong tuyên bố của mình, Covenant AI chỉ ra rằng niềm tin cốt lõi của đội ngũ là “việc đào tạo các mô hình AI tiên tiến không nên bị kiểm soát bởi bất kỳ thực thể đơn lẻ nào”. Tuy nhiên, khi một cá nhân có thể đình chỉ việc phát hành mạng con, lật đổ quyền quản lý của chủ sở hữu mạng con đối với không gian cộng đồng của chính họ, công khai bỏ rơi các dự án mà không có quy trình, và sử dụng việc bán token như một cơ chế cưỡng chế để buộc người khác tuân thủ, thì đây không phải là phi tập trung, mà là sự kiểm soát tập trung được ngụy trang dưới phi tập trung.
Covenant AI còn cáo buộc rằng mọi thành viên tham gia vào hệ sinh thái Bittensor— thợ đào, người xác thực và nhà đầu tư—nên hiểu rằng quyền lực này thực sự tồn tại và đã được Const sử dụng. Const sử dụng quyền lực này không phải vì sự ổn định của mạng lưới, mà để giành lại quyền kiểm soát một đội ngũ đã trở nên "quá độc lập" và khó quản lý—một chủ sở hữu mạng con có khả năng xây dựng cộng đồng riêng, đưa ra quyết định độc lập và hoạt động mà không cần sự cho phép—vì điều này đe dọa quyền lực của ông ta trong toàn bộ hệ sinh thái. Cụ thể, mặc dù Bittensor sử dụng cấu trúc "lãnh đạo ba người", trong đó ba người quản lý chữ ký đa chữ ký cho nâng cấp mạng lưới và tuyên bố đó là quản trị phân tán, nhưng thực tế không phải vậy. Const thực sự nắm giữ quyền lực tuyệt đối và chống lại bất kỳ sự chuyển giao quyền lực thực sự nào—quyền lực trong hệ sinh thái Bittensor chưa bao giờ rời khỏi tay một người.
Covenant AI cũng đề cập rằng trong vài tuần qua, Const đã thực hiện sê-ri hành động chống lại hoạt động của đội ngũ , trái với các nguyên tắc mà Bittensor tuyên bố, bao gồm việc đình chỉ phát hành từ mạng con Covenant AI, tước bỏ quyền quản trị của đội ngũ đối với các kênh cộng đồng của chính họ, đơn phương bỏ rơi cơ sở hạ tầng mạng con và gây áp lực kinh tế bằng cách tiến hành bán tháo token công khai quy mô lớn trong thời gian xảy ra xung đột hoạt động.
Do đó, Covenant AI đã quyết định rút khỏi mạng lưới Bittensor. Đội ngũ cứu kết luận bằng cách tuyên bố rằng việc huấn luyện AI phi tập trung, không cần cấp phép không phải là tính năng độc đáo của Bittensor, mà là một khả năng công nghệ mà đội ngũ Covenant AI hy vọng sẽ tiếp tục phát triển. Nghiên cứu, đội ngũ, mô hình và viễn cảnh mong đợi của Covenant AI sẽ tiếp tục tiến về phía trước, và hiện đã có những dự án rất thú vị đang được triển khai và sẽ sớm được công bố rộng rãi.
Vụ xung đột trở nên công khai, và Bittensor bị cuốn vào một cơn bão truyền thông.
Nhờ sự thành công của Covenant-72B (SubNet-3), cùng với việc đội ngũ Covenant AI cũng vận hành hai mạng con quan trọng khác là Basilica (SubNet-39, được định vị là mạng con liên quan đánh giá/suy luận mô hình AI) và Grail (Sub-81, được định vị là mạng con AI phức tạp hơn, hướng đến các nhiệm vụ cụ thể), đội ngũ này nắm giữ một địa vị then chốt trong hệ sinh thái Bittensor. Có lẽ chính vì tầm ảnh hưởng ngày càng tăng của Covenant AI về cộng đồng, nguồn lực và tiếng nói mà cuộc xung đột "tranh giành quyền lực" với Const đã nổ ra.
Khi cuộc xung đột giữa hai bên được công khai, hệ sinh thái Bittensor nhanh chóng rơi vào vòng xoáy của truyền thông.
Từ góc độ sản phẩm, với sự ra đi của Covenant AI, cộng đồng đã bắt đầu đặt câu hỏi về sự phát triển và giá trị tương lai của mạng lưới Bittensor. Là một trong đội ngũ thành tựu kỹ thuật và thực tiễn nổi bật nhất trong hệ sinh thái Bittensor hiện tại, sự ra đi của Covenant AI đồng nghĩa với việc chuỗi năng lực này đã bị loại bỏ trực tiếp. Tiến bộ công nghệ của Bittensor trong việc đào tạo mô hình AI và hoạt động hệ sinh thái của nó sẽ đối mặt với sự không chắc chắn, và do đó, đánh giá của thị trường về giá trị dài hạn của nó trở nên thận trọng hơn.
Thiệt hại về uy tín đang ảnh hưởng đến câu chuyện phi tập trung của Bittensor, vốn đang đối mặt với thách thức lớn nhất kể từ khi thành lập. Những cáo buộc từ Covenant AI nhắm trực tiếp vào câu chuyện cốt lõi của Bittensor—mạng lưới AI phi tập trung. Đối với Bittensor, vốn dựa phi tập trung để thu hút các nhà phát triển và người tham gia cung cấp tỷ lệ băm, tác động của tranh cãi về quản trị này vượt xa những biến động giá ngắn hạn; nó nhiều khả năng sẽ làm lung lay niềm tin của những người tham gia hệ sinh thái.
Từ góc độ thương hiệu, Covenant AI đã tận dụng vụ tranh cãi này để giành được lợi thế đáng kể so với Bittensor trong cộng đồng. Trước tuyên bố lần, ấn tượng chung về sự ủng hộ của Nvidia là ca ngợi Bittensor, ít người nhận ra rằng Covenant AI mới là nhân vật chính thực sự, và thậm chí còn ít người biết đến sự tồn tại của đội ngũ này. Khi sự việc diễn ra, nhận diện thương hiệu của Covenant AI tăng lên, trong khi Bittensor trở thành bên bị "tổn thương" trong mắt cộng đồng.
Tính đến viết bài này, các tài khoản mạng xã hội chính thức của Bittensor vẫn chưa đưa ra bình luận nào, trong khi Const đưa ra một phản hồi mơ hồ trên tài khoản cá nhân của mình: "Điều này sẽ thúc đẩy sự xuất hiện của các mạng con 'không người điều khiển' thực sự đầu tiên của Bittensor (có lẽ ám chỉ các mạng con không phụ thuộc vào một đội ngũ duy nhất) và các mạng con mang tính thương mại thực sự... Cảm ơn Covenant AI đã giúp Bittensor trở nên phi tập trung hơn."
Bên dưới phản hồi của Const, lượng lớn người dùng cộng đồng Bittensor (đặc biệt là những người nắm giữ TAO) đang thúc giục Const đưa ra phản hồi chi tiết hơn về những cáo buộc do Covenant AI đưa ra, nhưng Const vẫn chưa trả lời.
Odaily sẽ tiếp tục theo dõi câu chuyện này, vì vậy hãy đón chờ những thông tin mới nhất.
