Trong khi vụ kiện của Justin Sun chống lại World Liberty Financial đang được xét xử tại tòa án liên bang California, một nhà đầu tư tổ chức vào nền tảng được ông Trump hậu thuẫn đã lên tiếng và cung cấp cho Coinpedia bản tường thuật chi tiết nhất từ trước đến nay về những gì $WLFI cho rằng thực sự đã xảy ra.
Syed Sameer, CEO của Sameer Group LLC, nắm giữ một Stake đáng kể trong $WLFI cùng với các đối tác UAE là Aryam 1 và Aqua 1, tạo thành một khối đầu tư trị giá hơn 300 triệu đô la.
Các cơ sở khác tôn trọng việc giam giữ của họ.
“ $WLFI nói rằng các tổ chức khác đã tôn trọng cam kết khóa vốn của họ,” Sameer nói với Coinpedia. “Thỏa thuận này chỉ được cấp cho anh ấy dựa trên cam kết đó.”
Vấn đề bắt đầu từ một thỏa thuận được ký kết trước khi dự án khởi động. Sun được nhận thứ mà các nhà đầu tư khác không có: quyền truy cập sớm vào token của mình, được gửi trực tiếp vào ví của anh ấy. Theo Sameer, $WLFI cho biết điều kiện rất đơn giản — các token phải được khóa trong một năm, không được bán, chuyển nhượng hoặc thực hiện bất kỳ hành động nào có thể gây hại cho dự án.
Theo $WLFI , những gì xảy ra tiếp theo đã vi phạm thỏa thuận đó. Công ty này tuyên bố Sun đã quảng bá mức lợi nhuận Staking 20% cho $WLFI thông qua các kênh của Huobi, khuyến khích người dùng gửi token vào ví liên kết với sàn giao dịch. $WLFI cũng cáo buộc rằng những token đó sau đó đã được chuyển sang các nền tảng khác, bao gồm cả Binance.
Sau đó, $WLFI đưa ra một cáo buộc nghiêm trọng hơn nữa. Theo nền tảng này, ngay trước khi ra mắt, những token đó đã được sử dụng để bán token $WLFI trong khi một lệnh bán Short lớn được mở ra chống lại dự án cùng lúc. $WLFI mô tả đây là một vụ "bán tháo và bán khống" có phối hợp và cho biết bằng chứng có thể được thấy on-chain .
“Đây cũng là cáo buộc mà nhiều người trên kênh X và các kênh khác đưa ra,” Sameer nhận xét, “cũng như một tiền lệ tương tự mà ông ta nổi tiếng vì.”
Vì sao các mã thông báo bị đóng băng?
“ $WLFI cho biết đó là lý do tại sao họ khóa các token trong ví của anh ấy — không phải là một hành động tùy tiện, mà là để đáp trả điều mà họ cho là vi phạm thỏa thuận ban đầu.”
Sameer khẳng định rằng việc đóng băng không phải là tùy tiện.
Theo Sameer, điều ít người biết đến là $WLFI ban đầu đã chọn cách im lặng. Nền tảng này không công khai chia sẻ những cáo buộc của mình ngay lập tức, vì họ muốn tránh biến một tranh chấp riêng tư thành một cuộc chiến công khai. Sameer cho biết $WLFI chỉ phản hồi trên X sau khi Sun bắt đầu công khai thách thức phiên bản sự kiện của họ.
Đến lúc đó, tranh chấp đã lan rộng ra công chúng. Sun đã chỉ trích cuộc bỏ phiếu quản trị hồi tháng 3, gọi đó là gian lận, với hơn 76% số token tham gia đến từ chỉ mười ví. $WLFI đã phản bác, gọi những cáo buộc của Sun là vô căn cứ.
Việc khởi kiện là bước tiếp theo.
Việc kiện tụng sẽ không có lợi cho Justin Sun.
“Theo quan điểm cá nhân của tôi, việc kiện tụng sẽ không có lợi cho Justin Sun,” anh ấy nói với Coinpedia. “Dựa trên những gì tôi biết, tôi tin rằng WLF sẽ thắng kiện, và điều đó chỉ càng làm tổn hại thêm mối quan hệ và uy tín của Justin Sun với đội ngũ WLF, và thậm chí cả những vấn đề khác.”
Sameer đã thẳng thắn giải thích lý do tại sao anh ấy đứng ra tố cáo và bày tỏ quan điểm về những gì sẽ xảy ra nếu Sun tiếp tục theo đuổi vụ kiện tại tòa.
Về quyền của nhà đầu tư
“Với tư cách là một nhà đầu tư tổ chức lớn, tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng mọi holder Token đều nên được đối xử công bằng và phù hợp với tinh thần của các điều khoản đầu tư ban đầu cũng như các nguyên tắc minh bạch của blockchain,” ông nói. “Tuy nhiên, tôi không phải là luật sư và sẽ không suy đoán về giá trị pháp lý của lập trường của bất kỳ bên nào. Cuối cùng, đó là vấn đề thuộc về tòa án hoặc một thỏa thuận dàn xếp.”
Coinpedia cũng hỏi Sameer: Liệu anh ấy có tin rằng việc đóng băng Token đã vi phạm quyền của Sun với tư cách là một nhà đầu tư?
Ông tập trung vào việc tìm ra một hướng đi thiết thực, một hướng đi bảo vệ giá trị cho tất cả các bên liên quan, chứ không chỉ hai bên đang tranh chấp.
