Vụ kiện của Elon Musk khởi kiện OpenAI đã có một bước ngoặt đầy kịch tính. Vào ngày thứ tư của phiên tòa, Musk đã thừa nhận dưới lời thề rằng mô hình Grok của xAI đã chắt lọc ChatGPT, và trả lời "một phần" khi bị luật sư của OpenAI chất vấn. Sau đó, Musk giải thích rằng đây là điều "mà tất cả các công ty AI đều làm". Là nguyên đơn khởi kiện OpenAI vì "phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận của mình", động thái của Musk đã bị chỉ trích là "tiêu chuẩn kép nghiêm trọng". Phiên tòa cũng tiết lộ thứ hạng các công ty AI của Musk: Anthropic đứng đầu, OpenAI thứ hai, Google thứ ba, các mô hình mã nguồn mở thứ tư và xAI ở vị trí thấp nhất. Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã bác bỏ tuyên bố của Musk về rủi ro của AI, chỉ ra rằng chính ông cũng đang xây dựng một công ty AI. Nhật ký cá nhân của người đồng sáng lập OpenAI, Greg Brockman, sẽ là bằng chứng quan trọng trong phiên tòa tuần tới.
Tác giả và nguồn bài viết: Synced
Elon Musk, khởi kiện OpenAI vì "phản bội sứ mệnh của mình", thực chất đã thừa nhận rằng mô hình Grok của ông đã chắt lọc từ ChatGPT.
Biên tập bởi: Peach
[Tóm tắt thông tin tình báo mới] Một sai lầm nghiêm trọng! Elon Musk, khởi kiện OpenAI vì "phản bội sứ mệnh của mình", thực chất đã thừa nhận rằng mô hình Grok của ông đã chắt lọc ChatGPT.
Vào ngày thứ tư của cuộc chiến pháp lý, Musk đã tung ra một thông tin gây chấn động!
Ngày 30 tháng 4, ngày thứ tư của vụ kiện Musk kiện OpenAI diễn ra tại Tòa án Liên bang Oakland, California.
Tại hiện trường, luật sư trưởng của OpenAI, William Savitt, đứng dậy và đặt một câu hỏi khiến toàn bộ phòng xử án im lặng trong ba giây:
Liệu xAI có chắt lọc các mô hình của OpenAI không?
Ban đầu, Musk né tránh câu hỏi bằng cách nói, "Tất cả các công ty AI đều đang làm điều này." Savitt tiếp tục hỏi, "Vậy câu trả lời là có?"
Một phần là vậy.
Những lời này đã gây chấn động toàn bộ cộng đồng mạng!
Musk thừa nhận rằng mô hình Grok đã chắt lọc ChatGPT.
Một người đang khởi kiện OpenAI vì "phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận" đã thừa nhận rằng AI của ông ta đã sao chép mô hình của một đối thủ cạnh tranh.
Tiêu chuẩn kép trắng trợn này đã phá vỡ mọi chuẩn mực về sự đứng đắn.
Phải thừa nhận rằng, tính châm biếm trong cảnh này rất rõ rệt.
Trong lời khai có tuyên thệ trước tòa, Musk đã thản nhiên thốt ra một câu duy nhất, hoàn toàn phá tan ảo tưởng đó—
Đây là thông lệ tiêu chuẩn trong ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo; tất cả các công ty AI đều làm như vậy.
Musk thừa nhận rằng mô hình Grok đã chắt lọc ChatGPT.
Về bản chất, phương pháp chưng cất là sử dụng trí tuệ nhân tạo của đối thủ cạnh tranh như một người hướng dẫn để tạo ra một học viên có khả năng tương đương với chi phí thấp.
Musk khởi kiện OpenAI, cáo buộc Altman vi phạm sứ mệnh phi lợi nhuận của mình bằng cách sử dụng 38 triệu đô la mà ông đã quyên góp để thành lập một công ty vì lợi nhuận trị giá 800 tỷ đô la.
Ông ta là nguyên đơn; ông ta là người cáo buộc người khác "ăn cắp tiền từ thiện".
Nhưng tại phiên tòa xét xử vụ án này, ông ta đã thừa nhận một hình thức "trộm cắp" khác.
Liệu quá trình chưng cất có bất hợp pháp không? Hiện tại, đây là một vấn đề pháp lý chưa rõ ràng: có thể nó không bất hợp pháp, nhưng gần như chắc chắn nó vi phạm điều khoản dịch vụ của OpenAI.
Các ông lớn ở Thung lũng Silicon đang liều lĩnh lách luật bản quyền trong dữ liệu đào tạo của họ, thu thập một lượng lớn nội dung trên internet, và sau đó tự tin tuyên bố "sử dụng hợp lý"đối diện khởi kiện từ chủ sở hữu bản quyền.
Anthropic cáo buộc OpenAI vi phạm điều khoản dịch vụ của họ bằng cách sử dụng API của mình.
Giờ ngay cả Musk cũng nói: Ai cũng đang làm thế cả.
Câu trả lời này tế nhị đến mức khiến luật sư im lặng trong vài giây. Nó thừa nhận tình huống, nhưng không hoàn toàn; nó trung thực, nhưng vẫn để ngỏ khả năng diễn giải.
Nhân sinh học đứng đầu, trí tuệ nhân tạo nhân tạo (xAI) đứng cuối cùng?
Một chi tiết khác từ phiên tòa đã gây ra nhiều tranh luận: Musk đích thân xếp hạng các công ty trí tuệ nhân tạo toàn cầu.
Khi được hỏi về tuyên bố táo bạo của mình hồi mùa hè năm ngoái rằng "xAI sẽ vượt qua tất cả các công ty ngoại trừ Google", thứ hạng của Musk tại tòa án là:
Anthropic đứng đầu, OpenAI thứ hai, Google thứ ba, và các mô hình mã nguồn mở đứng thứ tư.
Xạ hương
Ông nói, "xAI rất nhỏ, chỉ bằng khoảng một phần mười quy mô của OpenAI, với chỉ vài trăm nhân viên."
Điều này hoàn toàn khác với phong cách thường thấy của anh ấy trên X.
Người đàn ông từng la hét "Grok đang giết chóc như điên" trên mạng xã hội bỗng trở nên vô cùng khiêm nhường khi tuyên thệ nhậm chức.
Tại tòa, Musk sẽ cần mô tả xAI càng nhỏ càng tốt để bác bỏ cáo buộc rằng "ông đang khởi kiện OpenAI để tấn công đối thủ cạnh tranh".
Mạng xã hội OpenAI
Nói thẳng ra: để thắng kiện, trước tiên bạn phải thừa nhận mình không đủ năng lực.
Thậm chí còn khắc nghiệt hơn cả lời khai của Musk.
Một trong những khoảnh khắc đáng nhớ nhất của phiên tòa đến từ Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers.
Các luật sư của Musk muốn các chuyên gia làm chứng thảo luận về khả năng trí tuệ nhân tạo có thể dẫn đến "sự tuyệt chủng của loài người", nhưng thẩm phán đã ngăn họ lại ngay lập tức.
Trong lời khai của mình, Musk đã nhiều lần nhắc đến kịch bản "Kẻ hủy diệt", nói rằng ông muốn đảm bảo rằng robot của Tesla "không trở thành Kẻ hủy diệt".
Ảnh chụp màn hình phim
Ai mà ngờ được phản ứng của thẩm phán lại hoàn hảo đến mức hoàn hảo như trong sách giáo khoa?
Tôi nhận thấy rằng bất chấp rủi ro này, chính ông Musk vẫn đang thành lập một công ty trong "lĩnh vực này".
Tôi tin rằng có rất nhiều người không muốn giao phó tương lai của nhân loại cho Musk.
Nhưng điều đó không quan trọng. Đây là vụ kiện về việc liệu một ủy thác tín nhiệm từ thiện có bị vi phạm hay không, chứ không phải là phiên tòa về rủi ro an ninh của trí tuệ nhân tạo.
Ý nghĩa ngầm của câu nói này sắc bén hơn nhiều so với nghĩa đen của nó.
Điều này chỉ ra một thực tế mà Musk đang cố gắng né tránh: ông ta hô hào rằng trí tuệ nhân tạo sẽ hủy diệt nhân loại trong khi đồng thời thành lập một công ty trí tuệ nhân tạo, chắt lọc mô hình của các đối thủ cạnh tranh và sáp nhập nó với SpaceX.
Bạn cứu vãn nhân loại hay đang cướp mất cơ hội kinh doanh của họ?
Nhật ký CEO OpenAI: Một quả bom hẹn giờ thực sự
Lời khai của Musk chỉ là khúc dạo đầu cho phiên tòa này.
Thứ Hai tuần tới, Greg Brockman, đồng sáng lập OpenAI, sẽ ra làm chứng trước tòa.
Brockman là nhân chứng quan trọng vì nhật ký cá nhân của ông được tòa án chấp nhận làm bằng chứng. Một số đoạn trích trong đó bao gồm:
Ultraman Sam
Câu chuyện của anh ta sẽ là: cuối cùng chúng ta sẽ không thành thật với anh ta về việc vẫn muốn dự án này sinh lời, chỉ là không có anh ta mà thôi.
Việc cướp đoạt tổ chức phi lợi nhuận từ ông ấy là sai trái.
Việc chuyển sang chứng nhận B-corp mà không có anh ấy sẽ là một sự phá vỡ đạo đức, và anh ấy thực sự không hề ngốc.
Những đoạn nhật ký này là một trong những lý do chính khiến thẩm phán quyết định đưa vụ án ra xét xử trước bồi thẩm đoàn.
OpenAI khẳng định những đoạn nhật ký này đã bị đội ngũ pháp lý của Musk trích dẫn sai ngữ cảnh.
Nhưng dù sao đi nữa, Brockman sẽ phải đối diện từng lời mình đã viết tại tòa án vào tuần tới.
Một phiên tòa đã viết lại câu chuyện về ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo.
Nhìn lại bốn ngày xét xử, lượng thông tin thu thập được thật đáng kinh ngạc.
Musk thừa nhận việc chưng cất tinh dầu, hé lộ một trong những bí mật lớn nhất của Thung lũng Silicon. Ông xếp hạng các công ty AI, công khai hạ thấp xAI của chính mình xuống mức thấp nhất.
Musk thừa nhận rằng mô hình Grok đã chắt lọc ChatGPT.
Ông ta được thẩm phán nhắc nhở rằng "ông không phải là luật sư" và bị cấm thảo luận về các thuyết tận thế do trí tuệ nhân tạo gây ra.
Quản lý tài chính của ông, Birchall, đã xác nhận các chi tiết về khoản quyên góp 38 triệu đô la nhưng cũng tiết lộ rằng khoản quyên góp này có thể không kèm theo bất kỳ điều kiện ràng buộc nào.
Nhưng bước ngoặt kịch tính nhất vẫn chưa đến; lời khai của Brockman trên bục nhân chứng mới chính là cao trào thực sự của vở kịch này.
Thứ Hai tuần tới, cuộc đối đầu chính thức sẽ bắt đầu.
