Công ty cho vay DeFi AAVE và các bên liên quan khác bị ảnh hưởng bởi vụ tấn công Kelp Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hồi tháng trước đã khởi động một cuộc bỏ phiếu quản trị ràng buộc Arbitrum để chuyển 71 triệu đô la ether đang tranh chấp vào một địa chỉ do AAVE LLC kiểm soát.
Đề xuất cải tiến cơ chế trọng tài hiến pháp (Constitutional Arbitrum Improvement Proposal, hay AIP) là cơ chế quản trị on-chain chính thức của DAO để phê duyệt các hành động ràng buộc của giao thức. Đề xuất sửa đổi này thực hiện phán quyết gần đây của Thẩm phán Arbitrum Garnett, cho phép Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) tiến hành bỏ phiếu on-chain để chuyển số $ETH bị đóng băng từ địa chỉ bị vô hiệu hóa hiện tại sang ví do AAVE LLC kiểm soát, với điều kiện là lệnh cấm tạm thời do các chủ nợ phán quyết khủng bố của Triều Tiên yêu cầu được tôn trọng.
Nếu được chấp thuận, đề xuất này sẽ chuyển 30.765 $ETH từ ví nơi Hội đồng An ninh của Arbitrum đã phong tỏa số tiền sang một địa chỉ do AAVE LLC kiểm soát, theo yêu cầu của lệnh tòa án. Tuy nhiên, các tài sản này vẫn phải tuân theo các hạn chế pháp lý nghiêm ngặt và không thể được AAVE LLC sử dụng, chuyển nhượng hoặc triển khai một cách tự do trừ khi được tòa án cho phép.
Cuộc chiến pháp lý về các tài sản bị đóng băng đã có một bước ngoặt bất thường sau khi các công ty phân tích pháp y blockchain cho rằng vụ tấn công này do Tập đoàn Lazarus của Triều Tiên thực hiện. Sự quy kết này đến từ các công ty phân tích blockchain và các nghiên cứu pháp y bên ngoài, và chưa được xác nhận là kết luận pháp lý trong quy trình quản trị Arbitrum hay các thủ tục tố tụng đang diễn ra tại tòa án.
Tuy nhiên, lập luận đó đã được các luật sư đại diện cho các gia đình đang nắm giữ khoảng 877 triệu đô la tiền bồi thường chưa được thanh toán từ các phán quyết của tòa án Mỹ về khủng bố chống lại Triều Tiên viện dẫn cùng với các lập luận pháp lý rộng hơn. Họ lập luận rằng nếu các tài sản này cuối cùng được coi là có liên quan đến Triều Tiên cho mục đích thi hành án, chúng có thể được sử dụng để đáp ứng các phán quyết của tòa án đã tồn tại từ lâu.
AAVE phản bác luận điểm đó, lập luận rằng ether thuộc về những người dùng bị thiệt hại trong vụ tấn công, chứ không phải những kẻ tấn công đã tạm thời kiểm soát nó, biến vụ việc thành cuộc tranh chấp về việc liệu số tiền đó nên được chuyển cho các nạn nhân DeFi hay cho các chủ nợ khủng bố.
Trong một vụ kiện riêng biệt, nhiều chủ nợ trong các vụ kiện khủng bố đã kiện giao thức bảo mật Railgun Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) , cáo buộc rằng nó cho phép các khoản tiền có liên hệ với Triều Tiên di chuyển qua cơ sở hạ tầng của mình thay vì đóng băng chúng, như một phần của chiến lược rộng hơn nhằm theo đuổi các loại tiền điện tử được cho là có liên hệ với Bình Nhưỡng trên toàn bộ hệ thống tài chính phi tập trung.
Việc bỏ phiếu về AIP dự kiến bắt đầu vào ngày 15 tháng 5.
