Một dự luật quan trọng về tiền điện tử của Mỹ hiện đang thu hút sự chú ý với XRP là tâm điểm: bản dự thảo Đạo luật CLARITY đã được công bố vào tối thứ Hai, gồm 309 trang và được đưa ra trước phiên thảo luận quan trọng tại Thượng viện dự kiến diễn ra vào thứ Năm.
Dự luật đã bị trì hoãn kể từ tháng Giêng, nhưng sự xuất hiện của bản dự thảo đầy đủ đã thu hút sự chú ý mạnh mẽ từ các nhà phân tích XRP, những người tin rằng các phần quan trọng của tài liệu này có thể cải thiện đáng kể triển vọng pháp lý của altcoin.
'Có lợi về mặt pháp lý' cho $ XRP
Theo chuyên gia thị trường Bull Winkle, một số điều khoản trong dự thảo chỉ ra “những yếu tố tích cực đáng kể” đối với XRP . Trong một bài đăng được chia sẻ sau khi công bố, Winkle cho biết phản ứng của ông không chỉ là sự phấn khích, mà còn là cảm giác rằng khuôn khổ này đặc biệt thuận lợi về mặt pháp lý và cấu trúc.
Ông bắt đầu bằng cách tập trung vào những trang đầu của bản dự thảo, trong đó tạo ra một danh mục quy định mới cho " Token mạng". Theo cách hiểu của ông, dự luật định nghĩa Token mạng là một tài sản kỹ thuật số gắn liền với Sổ cái phân tán, trong đó giá trị đến từ việc sử dụng mạng chứ không phải từ lợi nhuận của bất kỳ công ty nào.
Ông lập luận rằng đây là loại mô hình mà XRP phù hợp, lưu ý rằng giá trị của altcoin này, theo mô tả của ông, gắn liền với hoạt động trên Sổ cái XRP (XRPL) — cụ thể là thanh toán, quyết toán và tiện ích — chứ không phải lợi nhuận của Ripple .
Ông cũng nhấn mạnh rằng, theo quan điểm này, sổ cái XRP vẫn tiếp tục hoạt động bất kể Ripple có tồn tại hay không, và định nghĩa " Token mạng" dường như được viết cho một tài sản có cấu trúc chính xác như vậy.
Từ đó, Winkle chỉ ra điều mà ông cho là chi tiết pháp lý nổi bật nhất mà ông tìm thấy trong bản dự thảo. Ông nói rằng Mục 105, trải dài từ trang 110 đến trang 112, bao gồm ngôn ngữ trong bài kiểm tra phân quyền mà ông tin rằng có những tác động lớn.
Khung pháp lý nào tốt nhất cho tiền điện tử?
Điều khoản mà ông ấy nhấn mạnh nêu rõ rằng nếu tòa án đã xác định một giao dịch không phải là chứng khoán trước khi luật được ban hành, thì tài sản đó không thể được phân loại lại thành chứng khoán sau này . Theo cách hiểu của Winkle, ngôn ngữ này có liên quan trực tiếp đến các phán quyết của tòa án liên quan đến Ripple đã được thiết lập.
Ông cũng đề cập đến bối cảnh pháp lý mà ông cho là quan trọng nhất: phán quyết của Thẩm phán Torres rằng việc bán XRP trên thị trường thứ cấp không phải là giao dịch chứng khoán, và ông mô tả phán quyết đó là phán quyết cuối cùng.
Ông cho rằng đây là biện pháp bảo vệ pháp lý quan trọng nhất mà XRP từng nhận được, một phần vì nó sẽ đặt ra ranh giới rõ ràng về cách xử lý các diễn giải lại trong tương lai.
Bài đăng của Winkle cũng trích dẫn Mục 401, nằm ở các trang 195 đến 204, và mô tả nó như một điều khoản cho phép rõ ràng các ngân hàng và liên minh tín dụng—cùng với các công ty con của họ—sử dụng tài sản kỹ thuật số cho các khoản thanh toán, lưu ký, thanh toán bù trừ và quyết toán.
Theo quan điểm của ông, đây không chỉ là một giấy phép chung chung, mà còn là một bước đệm để ngành ngân hàng tiến lên phía trước với những khả năng vận hành tương tự mà những người ủng hộ XRP đã liên kết với công việc xây dựng cơ sở hạ tầng thanh toán.
Ngay cả với kết luận đầy lạc quan của mình, Winkle vẫn cẩn thận lưu ý rằng Đạo luật CLARITY vẫn chỉ là dự thảo của Thượng viện và chưa được thông qua. Điều đó có nghĩa là các điều khoản mà ông nêu bật vẫn có thể thay đổi khi các nhà lập pháp đàm phán và bỏ phiếu.
Tuy nhiên, ông lập luận rằng văn bản này đã bao gồm khung pháp lý thuận lợi nhất cho XRP mà chính phủ Mỹ từng đưa ra cho đến nay.
Hình ảnh nổi bật được tạo bằng OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com
