CEO của Blockstream, Adam Back, đã bác bỏ tuyên bố của Mark Cuban rằng Bitcoin (BTC) đã "mất phương hướng", cho rằng lời chỉ trích của tỷ phú này không phù hợp với dữ liệu thị trường gần đây.
Cuban mới đây tiết lộ ông đã bán phần lớn lượng BTC nắm giữ của mình, viện dẫn lý do Bitcoin không thể đóng vai trò như một công cụ phòng ngừa lạm phát và địa chính trị khi giá vàng tăng vọt trong khi Token giảm.
Hiệu suất của Bitcoin kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu
Back cho rằng các số liệu mâu thuẫn với nhận định của Cuban. Kể từ khi căng thẳng ở Trung Đông leo thang, BTC đã tăng 25-30% từ mức thấp khoảng 60.000 đô la. Chỉ số S&P 500 tăng 11% trong cùng khoảng thời gian đó, chỉ số Dow Jones Industrial Average tăng 5%, và giá vàng giảm 14%.
“Bitcoin đã tăng 25-30% so với mức đáy khoảng 60.000 đô la… trong khi S&P500 tăng 11%, DJIA tăng 5%, và vàng giảm -14%. Vì vậy, tôi không biết @mcuban đang muốn nói gì… điều đó không phù hợp với dữ liệu trừ khi anh ta đã bán ở đáy,” Adam Back nói.
Sự thất vọng của Cuban bắt nguồn từ giai đoạn trước đó khi Bitcoin giảm hơn 40% trong khi giá vàng tăng vọt lên 5.000 đô la. Ông lập luận rằng mỗi khi đồng đô la suy yếu, Bitcoin đáng lẽ phải tăng giá, nhưng điều đó đã không xảy ra.
Đây không phải là lần đầu tiên Cuban chỉ trích triển vọng đầu tư của Bitcoin. Ông cũng cho biết mình vẫn lạc quan hơn về Ethereum trong tương lai.
Một số nhà phân tích theo dõi mô hình lâu năm cho rằng sự thất vọng của Cuban phản ánh sự hiểu sai cơ bản về tài sản này.
Họ cho rằng quỹ đạo giá của Bitcoin vẫn nhất quán kể từ những ngày đầu tiên, trải qua các giai đoạn có thể dự đoán được ở các quy mô khác nhau. Họ khẳng định rằng hành vi cấu trúc của tài sản này không thay đổi.
Biến động là cái giá phải trả cho hiệu suất vượt trội
Back cho rằng sự sụt giảm trước đó là do cái mà ông gọi là "sự kiện 10/10" và tính chu kỳ của thời kỳ chia đôi. Ông mô tả cả hai yếu tố này đều không liên quan đến những lợi ích địa chính trị mà vàng mang lại.
Cuộc tranh luận về việc Bitcoin có phải là tài sản trú ẩn an toàn hay không đã kéo dài nhiều năm, và câu trả lời của Back tập trung vào khung thời gian hơn là bất kỳ dữ liệu đơn lẻ nào.
“Bạn sẽ không nhận được Tỷ lệ Sharpe ngoại lệ trong thời gian dài hơn nếu không có sự biến động. Vì vậy, đó là điều tất yếu,” Adam Backnói .
Lợi nhuận điều chỉnh rủi ro của Bitcoin trong nhiều năm qua luôn vượt trội so với cổ phiếu, vàng và bất động sản. Việc Cuban rút lui vào thời điểm không thích hợp hay nhận ra sự thay đổi thực sự trong vai trò của Bitcoin có lẽ chỉ có thể được giải đáp trong chu kỳ thị trường tiếp theo.
