Quỹ Ethereum, tổ chức phi lợi nhuận từ lâu đã đóng vai trò là người quản lý trung tâm gần gũi nhất của Ethereum, đang phải đối mặt với những câu hỏi mới về tương lai của mình sau làn sóng từ chức của các nhân vật cấp cao và những lời chỉ trích ngày càng gia tăng từ khắp ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong những tuần gần đây, các nhà phê bình đã cáo buộc tổ chức này trở nên khép kín, chậm chạp và tách rời khỏi thực tế cạnh tranh ngày càng gay gắt của ngành công nghiệp blockchain, làm dấy lên cuộc tranh luận kéo dài nhiều năm về việc liệu EF vẫn còn đóng vai trò có ý nghĩa trong hệ sinh thái rộng lớn của Ethereum hay không, hay liệu mạng lưới này đã bắt đầu vượt quá khả năng của tổ chức đã giúp tạo ra nó.
“EF hoàn toàn lạc lõng với thực tế,” Zak Cole, một người đóng góp lâu năm cho Ethereum, nói trong một lần xuất hiện gần đây trên podcast Unchained của Laura Shin. “Họ đang tài trợ cho việc nuôi hà mã ở châu Á và làm một loạt việc mà chẳng ai trên thế giới quan tâm ngoài Vitalik và nhóm nhỏ của ông ta.”
Làn sóng phản đối càng dữ dội hơn sau khi một số nhà đóng góp nổi bật rời khỏi quỹ vào đầu năm nay, tổng cộng tám người kể từ tháng 1 năm 2026, làm dấy lên suy đoán liệu EF có đang bước vào giai đoạn suy thoái vào thời điểm mà bản thân Ethereum ngày càng trở nên quan trọng đối với nền kinh tế tiền điện tử nói chung hay không.
Câu hỏi đó rất quan trọng vì tổ chức này từ lâu đã nắm giữ một vị trí có ảnh hưởng đặc biệt, và thường cố tình gây hiểu nhầm, trong hệ sinh thái.
Được thành lập vào năm 2014 trước khi Ethereum ra mắt, tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Thụy Sĩ này ban đầu hoạt động như một cơ quan tổ chức của mạng lưới. Trong những năm đầu tiên của Ethereum, tổ chức này đã tài trợ cho các nhóm phát triển ứng dụng khách, điều phối các nhà phát triển, hỗ trợ nghiên cứu và giúp dẫn dắt mạng lưới vượt qua các nâng cấp kỹ thuật cũng như các cuộc khủng hoảng mang tính sống còn.
“Ban đầu, Quỹ Ethereum là tổ chức duy nhất hoạt động xoay quanh Ethereum,” Hudson Jameson, cựu điều phối viên tại Quỹ Ethereum hiện đang giữ chức vụ trưởng bộ phận hệ sinh thái tại Certik, cho biết. “Theo thời gian, tổ chức này đã cố gắng thu nhỏ quy mô để hỗ trợ các tổ chức và thực thể điều phối khác.”
Khi Ethereum ra mắt vào năm 2015, chỉ có rất ít tổ chức khác tồn tại xung quanh mạng lưới này. Nhưng trong thập kỷ qua, Ethereum đã phát triển từ một dự án blockchain thử nghiệm thành xương sống tài chính cho phần lớn lĩnh vực tiền điện tử, hỗ trợ tài chính phi tập trung, stablecoin, tài sản được mã hóa và một mạng lưới chuỗi lớp 2 đang mở rộng.
Ngày nay, Ethereum bảo đảm hàng nghìn tỷ đô la tài sản trên toàn hệ sinh thái của mình. Tuy nhiên, tổ chức trung tâm của nó vẫn hoạt động giống một tổ chức phi lợi nhuận nghiên cứu hơn là một thực thể doanh nghiệp truyền thống, đề cao văn hóa phối hợp nguồn mở, phân quyền và thử nghiệm dài hạn hơn là thực thi quyết liệt hay cạnh tranh thị trường.
Khi Ethereum mở rộng thành một hệ sinh thái rộng lớn gồm các công ty, nhà phát triển, mạng lưới Layer 2 và các công ty khởi nghiệp được đầu tư mạo hiểm, tổ chức này ngày càng cố gắng rút lui khỏi vai trò là trung tâm trọng lực thực tế của Ethereum, ít nhất là về mặt lý thuyết.
“Vẫn còn nhu cầu về một người điều phối trung tâm,” Jameson nói, đặc biệt là xung quanh việc nâng cấp mạng lưới và điều phối kỹ thuật trên toàn hệ sinh thái.
Chris Buolos, chủ tịch của Dromos Labs, công ty phát triển chính đứng sau Sàn phi tập trung (DEX) Aerodrome hoạt động trên nền tảng mạng lớp 2 Base của Ethereum, cho biết quỹ này vẫn đóng một vai trò mà ít tổ chức nào khác trong hệ sinh thái có thể sao chép một cách đáng tin cậy.
“EF phát huy tối đa vai trò là một tổ chức nghiên cứu, một đơn vị điều phối trung lập đáng tin cậy và là tiếng nói hàng đầu trong việc vận động chính sách, thiết lập tiêu chuẩn và định hướng,” Buolos nói. “Việc có một bên trung lập tham gia khi các nhóm vốn cạnh tranh cần thống nhất về các thực tiễn tốt nhất có giá trị hơn nhiều so với những gì đôi khi người ta đánh giá.”
Sự cân bằng đó, vừa duy trì tầm ảnh hưởng vừa cố gắng không tỏ ra kiểm soát, từ lâu đã là đặc điểm nổi bật của Quỹ Ethereum. Điều này cũng khiến tổ chức này trở thành tâm điểm chú ý trong những thời kỳ thị trường biến động, chuyển giao lãnh đạo hoặc bất đồng về tư tưởng liên quan đến tương lai của Ethereum.
Một số nhà phê bình cho rằng tổ chức này đã không thích ứng kịp khi Ethereum trưởng thành và trở thành cơ sở hạ tầng tài chính quan trọng.
“Ethereum không còn là một công ty khởi nghiệp nữa,” Cole nói. “Nó là một hệ sinh thái trưởng thành và vững mạnh. Có hàng tỷ, hàng nghìn tỷ đô la đang được đầu tư vào đó. Sinh kế của nhiều người phụ thuộc vào điều đó.”
CoinDesk đã liên hệ với người đại diện của quỹ để xin bình luận, nhưng chưa nhận được phản hồi tính đến thời điểm bài báo được đăng tải.
Trước đây, một số người đã cáo buộc EF ưu tiên ý thức hệ hơn là thực thi và hành động quá chậm chạp trong bối cảnh các hệ sinh thái blockchain đối thủ đang cạnh tranh gay gắt để thu hút nhà phát triển, người dùng và Vốn từ các tổ chức.
Buolos cho biết một số lời chỉ trích nhắm vào quỹ là có cơ sở, đặc biệt là về định hướng sản phẩm và sự phối hợp với lớp ứng dụng của Ethereum.
Ông nói: “Những lời chỉ trích về nội dung, rằng định hướng còn chưa rõ ràng và lãng phí, và lớp ứng dụng chỉ là mối quan tâm thứ yếu, là hoàn toàn xác đáng. EF đã cố gắng đáp ứng nhiều nhu cầu của nhiều đối tượng cùng một lúc, điều này không chỉ khó thực hiện mà còn làm phân tán sự tập trung khỏi những người chơi có lẽ thiên về sản phẩm hơn.”
Tuy nhiên, Jameson lập luận rằng phản ứng dữ dội lặp đi lặp lại phản ánh một cuộc khủng hoảng bản sắc sâu sắc hơn bên trong chính Ethereum. “Lý do lớn nhất dẫn đến sự ồn ào mỗi khi có khủng hoảng truyền thông từ Quỹ Ethereum là vì mỗi chu kỳ chúng ta đều có người mới và người cũ rời đi,” Jameson nói.
Theo Jameson, những căng thẳng trong Ethereum đôi khi phản ánh những tầm nhìn trái ngược về tương lai của mạng lưới này. Một số người tham gia xem Ethereum chủ yếu là một tài sản tài chính và nền tảng thị trường, trong khi những người khác lại coi nó là một dự án xã hội và kỹ thuật rộng lớn hơn, tập trung vào quyền tự chủ, tính trung lập và khả năng chống kiểm duyệt.
“Mọi người nghĩ rằng họ biết Ethereum có ý nghĩa gì đối với họ,” Jameson nói.
Vitalik Buterin, người đồng sáng lập Ethereum, đã phản bác lại nhiều lời chỉ trích gần đây trong một bài đăng dài được công bố tuần trước, lập luận rằng những người chỉ trích về cơ bản đã hiểu sai về những gì mà Quỹ Ethereum đang cố gắng trở thành.
“EF không phải là ‘trung tâm của Ethereum’”, Buterin viết. “Thay vào đó, EF là ‘một nút mạng, với mục đích xác định, cùng với các nút mạng khác’”.
Theo Buterin, quỹ này không bao giờ có ý định hoạt động như một cơ quan điều hành thường trực đối với Ethereum, cũng như không cạnh tranh với các công ty tiền điện tử được đầu tư mạo hiểm tập trung vào việc mở rộng mạnh mẽ hoặc chiếm lĩnh thị trường. Thay vào đó, ông cho biết EF đang cố tình thu hẹp phạm vi hoạt động của mình xung quanh những gì ông mô tả là các giá trị cốt lõi của Ethereum: khả năng chống kiểm duyệt, tính mở, quyền riêng tư và bảo mật, được gọi nội bộ là “CROPS”.
“EF đang lựa chọn sử dụng các nguồn lực còn lại để theo đuổi sự trường tồn hơn là sự mở rộng,” Buterin viết. “EF tập trung cụ thể vào những hoạt động quan trọng đối với sự thành công của Ethereum với tư cách là một hệ thống mở, riêng tư và an toàn, chống lại sự kiểm duyệt/thâu tóm, những điều mà nếu không có sẽ không thể xảy ra.”
Việc Quỹ Ethereum thực sự đang thu hẹp quy mô đến mức không còn quan trọng, hay chỉ đơn giản là đang phát triển thành một tổ chức nhỏ hơn và có phạm vi hoạt động hẹp hơn, vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.
Tuy nhiên, Buolos cho rằng việc mô tả quá trình chuyển đổi hiện tại của quỹ như một cuộc khủng hoảng sống còn có thể đã phóng đại tình hình.
“Một tổ chức nhỏ hơn, tập trung vào nghiên cứu mà chỉ riêng nó mới có thể thực hiện một cách đáng tin cậy, chẳng hạn như công việc hậu lượng tử, quyền riêng tư, tính trung lập và các câu hỏi dài hạn khác không có nhà tài trợ thương mại, có lẽ là một hình thức lành mạnh hơn so với sự phân tán của vài năm qua,” ông nói. “Việc mất đi nhân tài là có thật và quá trình chuyển đổi sẽ khó khăn, nhưng một tổ chức tinh gọn hơn, hướng đến giải quyết các vấn đề khó khăn với thời gian dài hạn sẽ hữu ích cho hệ sinh thái.”
Nhưng chính cuộc tranh luận này phản ánh một thực tế rộng lớn hơn: Ethereum ngày nay không còn chỉ là một dự án blockchain thử nghiệm. Nó đồng thời là một phong trào tư tưởng, một hệ thống tài chính và một phần của cơ sở hạ tầng kỹ thuật số toàn cầu. Và tổ chức đã giúp xây dựng nó vẫn đang vật lộn để xác định vai trò tiếp theo mà nó nên đảm nhiệm.
Đọc thêm: Cuộc khủng hoảng bản sắc của Ethereum đang ngày càng trầm trọng sau khi hiện tượng "chảy máu chất xám" gây bức xúc trong cộng đồng.
