TL; DR
- Cạnh tranh trên thị trường giao dịch NFT sẽ gặp phải hai khó khăn: không đủ sự khác biệt và không đủ Thanh khoản;
- Blur đã tạo ra một định vị khác biệt bằng cách tích hợp các công cụ giao dịch và công cụ tổng hợp chuyên nghiệp, sau đó sử dụng cơ chế Bid Pool để mô phỏng Order-book nhằm giải quyết vấn đề thiếu Thanh khoản;
- Mờ mịt cần phải đối mặt với các vấn đề thiếu gia tăng, tích lũy điểm và mô hình kinh tế không bền vững;
- NFTfi và các nhà tạo lập thị trường NFT sẽ được hưởng lợi từ Blur và thị trường sẽ có yêu cầu cao hơn đối với các dự án NFT mới;
Khó khăn cạnh tranh trong thị trường giao dịch NFT
Trong một thời gian dài, Opensea đã là đại diện của toàn bộ thị trường NFT, chiếm hơn 70% - 90% thị phần và được định giá 13 tỷ USD trong vòng cấp vốn gần đây nhất. vẫn còn một số vấn đề chưa được giải quyết, nhưng NFT vẫn là một thị trường khổng lồ chưa được khai thác trong mắt nhiều người.
Đối mặt với một thị trường đầy tiềm năng như vậy, Opensea không thiếu những kẻ thách thức, tuy nhiên, từ đầu đến cuối, chỉ có hai mối đe dọa thực sự, một là Gem và hai là Blur.
Ảnh đính kèm: Khối lượng giao dịch thực hàng tuần và số lượng giao dịch hàng tuần của các Thị trường NFT chính từ tháng 2 năm 2021 đến tháng 2 năm 2023 trước khi Blur được phát hành. Trong số đó, chỉ có Blur và Gem chiếm thị phần của Opensea về khối lượng giao dịch và số lượng giao dịch.
Theo cá nhân tôi, nhiều người thách thức sẽ gặp phải hai vấn đề chính, một là "không đủ khác biệt" và hai là "không đủ Thanh khoản" .
Không đủ sự khác biệt có nghĩa là sự khác biệt về trải nghiệm quá nhỏ và người dùng có thể chuyển sang các thị trường giao dịch khác bất cứ lúc nào
Hầu hết các cuộc thi của Opensea gần giống như Opensea từ góc độ UI/UX, chỉ có những cải tiến vi mô về chức năng, chẳng hạn như Ưu đãi bộ sưu tập, niêm yết hàng loạt, v.v., các ưu đãi mã thông báo không thay đổi cách người dùng giao dịch NFT.
Nhưng phần lớn NFT tuân theo một tiêu chuẩn thống nhất (ERC721 / ERC1155) và không có sự cho phép nào trên chuỗi và thị trường giao dịch có thể dễ dàng hỗ trợ các dự án này, do đó, bất kỳ thị trường NFT nào dường như không cần phải lo lắng về nguồn cung do tính năng on-chain này, đây cũng là cơ sở để các đối thủ sau này có thể cạnh tranh với Opensea trên lý thuyết.
Thanh khoản không đủ là nguồn cung không đủ và Thanh khoản bị phân tán
Do tiêu chuẩn thống nhất và trên chuỗi của NFT, có vẻ như thị trường giao dịch NFT không cần phải lo lắng về nguồn cung, nhưng trên thực tế, đối với hầu hết các đối thủ cạnh tranh, nguồn cung bị thiếu nghiêm trọng, bởi vì Danh sách là nguồn cung của giao dịch NFT chợ.
Trong thị trường tăng giá, do tính Thanh khoản phân tán và độc lập của từng thị trường giao dịch, nếu lệnh được đặt ở nhiều thị trường giao dịch cùng lúc, nhưng sự thay đổi giá không như mong đợi, và giá của lệnh chờ cần phải được điều chỉnh. điều chỉnh, việc niêm yết tại nhiều thị trường sẽ yêu cầu thanh toán Giao dịch nhiều Gas, trước tình hình đó, các nhà giao dịch sẽ có xu hướng lựa chọn thị trường có Thanh khoản tốt nhất.
Do đó, đối với thị trường giao dịch NFT, các cuộc tấn công ma cà rồng tấn công Thanh khoản là khó khăn và gián tiếp. Ưu đãi mã thông báo chỉ có thể thu hút khối lượng giao dịch tạm thời, nhưng rất khó để duy trì.Khi giá biến động lớn, việc đặt lệnh để khai thác trên nhiều thị trường giao dịch có thể dễ dàng trở thành một mỏ.
Không đủ Thanh khoản là vấn đề lớn nhất đối với tất cả những người thách thức Hiện tại, không có nhiều mục tiêu có thể giao dịch trên thị trường NFT và không có nhiều người chơi.
Tính năng làm mờ có gì hay?
Dựa trên những khó khăn nêu trên trên thị trường NFT, chúng ta thực sự có thể suy ra những gì Blur đã làm tốt. Nói một cách đơn giản, có hai điểm:
Hãy Khác Biệt, Nghĩ Khác Nhau.
trở nên khác biệt
Thị trường cho các nhà giao dịch chuyên nghiệp
Blur đã định vị mình khác với Opensea, Thị trường dành cho các nhà giao dịch chuyên nghiệp ngay từ khi bắt đầu cấp vốn. Làm như vậy là hợp lý, vì theo dữ liệu về khối lượng giao dịch NFT, hơn 45% giao dịch tập trung vào các giao dịch blue-chip. đồng thời, bản thân NFT vẫn là nhu cầu giao dịch lớn hơn nhiều so với các nhu cầu khác. Cụ thể, chiến lược khác biệt hóa của Blur có thể tóm gọn trong 4 từ: “nhiều hơn, nhanh hơn, tốt hơn và tiết kiệm hơn” .
thêm: cung cấp nhiều hơn
Blur cung cấp các dịch vụ tổng hợp với tinh thần rất cởi mở, người dùng có thể đặt lệnh trên Blur và các thị trường giao dịch khác.
nhanh: nhanh
Theo tuyên bố chính thức của Blur, Blur nhanh gấp mười lần so với GEM và về cơ bản đạt được tốc độ cập nhật thông tin Niêm yết nhanh nhất trong số tất cả các nền tảng. Sự so sánh này cũng được biết đến với tốc độ và sự tổng hợp của nó. Nó từng được coi là công cụ hỗ trợ giao dịch phải mua bởi nhiều nhà giao dịch NFT Mọt sách NFT , Blur có các tính năng giống hệt nhau và hoàn toàn miễn phí.
Và điều quan trọng là nó phải nhanh như thế nào?
Ví dụ, khi một dự án mới ra mắt, giao dịch thường là nhiều nhất và giá cả chưa đạt được sự đồng thuận, đây là thời điểm tốt nhất để giao dịch, tuy nhiên, khi sử dụng GEM hoặc OS để giao dịch, rất có thể sàn sẽ được làm mới và người dùng sẽ không làm mới Trong trường hợp này, người dùng gửi giao dịch nhưng nó đã bị đóng bởi người khác Trong trường hợp này, người dùng chỉ biết rằng giao dịch không thành công khi anh ta mất phí Gas. Anh ta mất tiền và bỏ lỡ thời điểm tốt nhất cho giao dịch.
Tốt: dễ sử dụng, phù hợp hơn với thói quen giao dịch của Nhà giao dịch
UI & UX của Blur hoàn toàn khác với Opensea, gần giống với các công cụ hỗ trợ giao dịch chuyên nghiệp như NFT nerds hoặc SOL Sniper hơn là thị trường giao dịch.
Ngoài việc tối ưu hóa tốc độ để mang lại trải nghiệm mượt mà và sao chép hoàn hảo gần như tất cả các chức năng của các mọt sách NFT, nó còn có sự hiểu biết độc đáo về nhu cầu của các Nhà giao dịch chuyên nghiệp:
Quét thông minh, lệnh chờ số lượng lớn thông minh, tính toán P&L tự động, hiển thị địa chỉ viết tắt và vị trí của nhà sản xuất, v.v. Blur sẽ cung cấp gần như tất cả thông tin công khai mà một Nhà giao dịch chuyên nghiệp cần.
Tỉnh: chi phí giao dịch thấp
Blur đã từng là một thị trường giao dịch hoàn toàn không có tiền bản quyền và không có phí và luôn tuân thủ chiến lược này. quan điểm kỹ thuật.Chiến lược của Opensea.
Ngoài trải nghiệm sản phẩm, phương thức phân phối AirDrop của Blur cũng khác.
Về điểm này, Blur giống Yuga Labs hơn trên thị trường giao dịch, tức là nó luôn bị mờ và luôn giữ nguyên kỳ vọng. Mỗi AirDrop của Blur là một loại giáo dục người dùng:
- Đợt AirDrop đầu tiên mang đến cho người dùng trải nghiệm chức năng đặt lệnh chờ thông minh của Blur;
- Đợt AirDrop thứ hai sẽ dẫn người dùng trải nghiệm chức năng Bid Pool;
- Đợt AirDrop thứ ba là cho phép người dùng trải nghiệm đầy đủ cảm giác tạo thị trường NFT từ hai góc độ Danh sách và Giá thầu.
Thông qua phương pháp định vị sản phẩm, thiết kế sản phẩm và phân phối AirDrop độc đáo, Blur ban đầu đã tạo ra một định vị khác với Opensea, giải quyết vấn đề không đủ khác biệt và chiếm một vị trí nhất định trên nhiều thị trường giao dịch NFT.
Tuy nhiên, sự khác biệt hóa chỉ có thể giúp Blur thay thế Gem cùng lắm là chưa đủ để giúp nó từ phía sau vượt lên thách thức, thậm chí vượt qua Opensea, điều thực sự khó giải quyết chính là thiếu Thanh khoản.
Nghĩ khác
Khuyến khích thanh khoản nhưng không khuyến khích khối lượng
Blur bắt kịp Opensea bắt đầu bằng việc ra mắt chức năng Nhóm giá thầu vào tháng 12. Giá thầu đề cập đến cách người mua báo giá cho các giao dịch mua, tương tự như mua trên Xianyu.
Sự khác biệt giữa Bid Pool và Collection Bid truyền thống là người dùng không cần WETH nữa mà cần gửi ETH vào Bid Pool của Blur để bắt đầu Bid. Đồng thời, Bid chỉ có thể được tiến hành cho toàn bộ Collection chứ không phải cho một bộ sưu tập cụ thể NFT.
Góc vào này rất thú vị và ban đầu không được coi là một tính năng mang tính cách mạng.
Bởi vì Trả giá, với tư cách là một chức năng đã có từ lâu trên các nền tảng giao dịch lớn, thực tế không phải là một phương thức giao dịch chính thống, mà nó tồn tại nhiều hơn như một công cụ phụ trợ cho các giao dịch thông thường và được sử dụng để bán các NFT phi sàn không thể định giá thống nhất. Đặt giá thầu hoặc đặt giá thầu ở mức giá thấp để tìm những người nắm giữ đang cần Thanh khoản khẩn cấp để kinh doanh chênh lệch giá.
Theo dữ liệu của Opensea, chỉ có 10% - 20% giao dịch được ký kết thông qua Bid. Thông thường, chỉ trong điều kiện thị trường khắc nghiệt, người dùng mới chọn chấp nhận Offer.
Vậy làm thế nào để một tính năng nhỏ như vậy tận dụng ngai vàng của Opensea?
Trước hết, phải rõ ràng rằng đối với một giao dịch, không thể xảy ra đồng thời trên hai thị trường giao dịch, vì vậy sự cạnh tranh giữa các thị trường NFT thực chất là sự cạnh tranh về Thanh khoản.
Sự khác biệt lớn nhất giữa Blur và các thị trường giao dịch NFT khác nằm ở sự hiểu biết về Thanh khoản và cách thúc đẩy nó.
Do thị trường giao dịch NFT không có khái niệm TVL nên tính Thanh khoản rất khó định lượng, vì vậy khi mọi người so sánh các thị trường giao dịch NFT khác nhau, họ thường so sánh khối lượng giao dịch của họ, nhiều người thách thức Opensea cũng từ góc độ kích thích khối lượng giao dịch. Thanh khoản.
Tuy nhiên, khối lượng giao dịch cao là kết quả của Thanh khoản tốt chứ không phải nguyên nhân, giao dịch thuận tay trái và thuận tay phải cũng sẽ dẫn đến khối lượng giao dịch cao nhưng Thanh khoản kém.
Thanh khoản tốt là gì?
Câu trả lời của Blur là nó có thể được mua và bán, và có thể đáp ứng các giao dịch quy mô lớn mà không ảnh hưởng nhiều đến Thanh khoản sàn của nó.
Trên thực tế, Thanh khoản luôn là một vấn đề mà NFT cần phải giải quyết, và do đó, vô số sản phẩm NFTfi đã ra đời. Thông thường, có ba cách giải quyết vấn đề Thanh khoản và hai cách không làm gì cả.
Một là NFT không cần Thanh khoản tốt do đặc điểm không đồng nhất của nó, hai là NFT thiếu Thanh khoản do thiếu các trường hợp sử dụng thực tế, và tiện ích gần gũi hơn với người bình thường đã Thanh khoản sẽ ổn.
Ở đây chúng ta sẽ không nói về tính đúng sai của hai ý kiến này mà tập trung vào ý kiến giải quyết Thanh khoản .
Ý tưởng 1: Thay đổi bản chất của NFT
Ý tưởng đằng sau đó là Thanh khoản kém của NFT là do đơn giá quá đắt và ngưỡng quá cao nên nó gần với Token hơn, chẳng hạn như phân mảnh NFT, hợp đồng vĩnh viễn NFT, v.v.
Ý tưởng 2: Cung cấp các công cụ Phái sinh NFT
Chẳng hạn như cho vay, cho thuê, v.v., ý tưởng đằng sau nó là Thanh khoản của NFT không tốt vì nó chiếm một lượng tiền lớn, làm giảm hiệu quả sử dụng vốn và giảm thiện chí mua hàng của người dùng.
Ý tưởng 3: Giới thiệu các nhà tạo lập thị trường
Chẳng hạn như NFT AMM Marketplace, Dogecoin cũng không được trao quyền, nhưng Dogecoin có Thanh khoản tốt hơn nhiều so với NFT, bởi vì Dogecoin có thể thực hiện việc tạo thị trường cơ bản nhất bằng cách thêm LP trên Uniswap, mượn ý tưởng này Và thế là AMM của NFT ra đời.
Ba phương pháp trên, theo cá nhân tôi, về mặt tư duy đều đúng, nhưng mỗi phương pháp đều có những vấn đề riêng.
Vấn đề với NFTfi là Thanh khoản vừa là vấn đề họ đang cố gắng giải quyết vừa là vấn đề mà nó gặp phải.
Bởi vì NFTfi thường cần định giá NFT và việc định giá NFT hiện tại hoàn toàn do thị trường quyết định.Khi Thanh khoản của thị trường không tốt, có thể có rủi ro là việc thay đổi giá sẽ cực kỳ không đồng đều và dễ bị thao túng, điều này sẽ ảnh hưởng đến việc sử dụng sản phẩm.Tình hình trải nghiệm.
Lấy Azuki của hợp đồng vĩnh viễn NFT làm ví dụ, khi Thanh khoản không đủ, rất có thể người dùng sẽ mở một lệnh mua trên Azuki và giá đánh dấu hợp đồng được kéo từ 14,35 xuống 14,7, lúc này giá sàn có thể chỉ là 14,5 Sau đó xem xét Đối với phí xử lý mở và đóng lệnh, giá sàn của Azuki không thể bắt đầu có lãi cho đến khi giá sàn là 15,5 hoặc thậm chí cao hơn.
Ngoài việc không thể phân biệt độ hiếm của NFT AMM , vấn đề lớn nhất là thói quen của người dùng ≠ thói quen của các nhà tạo lập thị trường.
Đồng thời, do tổng số lượng NFT nhỏ và đơn vị nhỏ nhất lớn (ít nhất một giao dịch tại một thời điểm), việc tạo thị trường của AMM rất dễ bị trượt giá lớn, rất bất lợi cho Thanh khoản.
Do đó, NFT AMM hiện không phù hợp cho giao dịch của người dùng cũng như cho các nhà tạo lập thị trường.
NFT AMM yêu cầu sự xuất hiện của một Bộ sưu tập NFT lớn, hãy tưởng tượng rằng khi có một Bộ sưu tập NFT với tổng số 1 triệu, liệu thị trường NFT hiện tại với trải nghiệm giao dịch kiểu Taobao có còn đáp ứng được nhu cầu giao dịch không? KHÔNG.
Bid Pool giải quyết vấn đề Thanh khoản từ góc độ của một nhà tạo lập thị trường và trở thành một nhà tạo lập thị trường nhỏ bằng cách khuyến khích người dùng tham gia đặt giá thầu và các lệnh chờ.
"Hiển thị, tích lũy, chi phí thấp, được trợ cấp"
Bid Pool về cơ bản là một mô hình tương tự như Order-book trao đổi. Nó cung cấp tường lệnh mua rõ ràng và trực quan, cho phép người mua và người bán có dữ liệu rõ ràng hơn để hỗ trợ đánh giá trạng thái Thanh khoản của Bộ sưu tập. Đồng thời, mã thông báo được sử dụng để thúc đẩy các giá thầu và các đơn đặt hàng đang chờ xử lý.Hành vi, để đảm bảo rằng ngay cả khi những người tham gia thực sự Đặt giá thầu cho NFT, họ sẽ không chọn ngay lập tức chấp nhận các Ưu đãi của người khác và phá vỡ thị trường.
Nếu giá sàn được hiểu là giá giao dịch dễ dàng nhất hiện tại của mã thông báo, thì loại hành vi liên tục khuyến khích người dùng cung cấp lệnh mua và lệnh bán gần giá sàn đang tạo ra thị trường . a Một nhà tạo lập thị trường nhỏ.
Tác động của phương pháp này là kể từ khi ra mắt Bid Pool, 70% giao dịch của các dự án blue-chip hàng đầu đã tập trung vào Blur và khối lượng giao dịch hàng tháng đã tăng gấp ba lần. 40 Doodles cùng một lúc mà không phá vỡ sàn.
Vậy phương pháp này có thể nhân rộng cho các nền tảng giao dịch khác không? không hoàn toàn.
Trước hết, vì Bid pool đưa ETH vào hợp đồng của Blur, nó cho phép tiền của người dùng được sử dụng lại trên nhiều nền tảng không giống như NFT, điều này làm tăng yêu cầu đối với các cuộc tấn công ma cà rồng nền tảng. chỉ có thể, điều này tạo ra một loại rào cản cho Blur.
Thứ hai, các nền tảng sử dụng phương pháp Bid Pool để kích thích Thanh khoản phải có hệ thống phí và tiền bản quyền với Blur, vì hệ thống phí và tiền bản quyền quá cao sẽ làm tăng chi phí và rủi ro tạo thị trường cũng như cản trở việc cải thiện Thanh khoản. Cuối cùng, nền tảng của việc tạo lập thị trường không thể tách rời khỏi trải nghiệm nhanh chóng, hiệu quả và tiết kiệm của Blur. Hãy tưởng tượng rằng khi bạn thấy rằng giao dịch đã tăng lên và Giá thầu muốn hủy giao dịch đó, thì nền tảng bị kẹt...
Rào cản của Opensea
Opensea vẫn còn hai rào cản lớn chưa bị phá vỡ dưới sự tấn công của Blur.
Một là giao thức Cảng biển , và một là người dùng hoạt động hàng ngày .
hiệp định cảng biển
Bởi vì cuộc cạnh tranh giữa Blur và Opensea vẫn là cuộc cạnh tranh chứng khoán và họ đang cạnh tranh trên chiến trường PFP nơi nhu cầu giao dịch là trọng tâm chính .
Tuy nhiên, hình thức cuối cùng của NFT vẫn chưa được biết, nhưng có một hướng tương đối chắc chắn, đó là tài sản NFT trong một lĩnh vực dọc hoặc một ứng dụng cụ thể có nhiều khả năng được giao dịch trong thị trường NFT tích hợp của nó hơn là trong một giao dịch toàn diện chợ.
Bởi vì đây là con đường ngắn nhất cho người dùng và nền tảng cũng dễ dàng nắm bắt giá trị của giao dịch và theo dõi dữ liệu hơn (giống như hầu hết các giao dịch của StepN diễn ra trên thị trường giao dịch tích hợp thay vì MagicEden).
Nhờ sự tồn tại của giao thức Cảng biển, Opensea có thể tổng hợp tất cả các lệnh đang chờ sử dụng Cảng biển để thiết lập thị trường giao dịch dọc và giải quyết vấn đề Thanh khoản bị phân mảnh trong các thị trường giao dịch dọc này. Nhưng làm thế nào Opensea có thể nắm bắt tốt hơn giá trị của các thị trường giao dịch này vẫn chưa rõ ràng.
Người dùng hoạt động hàng ngày
Trên thực tế, tôi vẫn không chắc lý do chính đằng sau việc này. Theo dữ liệu, ngay cả khi khối lượng giao dịch của Blur gấp 4-5 lần Opensea, người dùng hoạt động hàng ngày của Opensea vẫn cao hơn Blur.Có một số lý do có thể:
Trước hết, Blur hiện không hỗ trợ tốt nhiều NFT sử dụng loại ERC1155 và tỷ lệ khối lượng giao dịch của ERC1155 và ERC721 là khoảng 1:9, điều này sẽ khiến một số người dùng sử dụng Opensea;
Mặt khác, các NFT của sê-ri Art Blocks thường không thể được giao dịch trên Blur và nhiều giao dịch và người dùng Blur đã bị tách biệt, điều này có thể là do sự hỗ trợ của Opensea đối với hệ thống tiền bản quyền, nhưng do hệ thống tiền bản quyền của Opensea đánh giá tiêu chuẩn chống lại Blur , Tôi tin rằng Khoảng cách giữa hai bên về vấn đề này sẽ dần được xoa dịu;
Ngoài ra, giá giao dịch trung bình của Opensea thấp hơn nhiều so với Blur , người ta suy đoán rằng một số NFT giá rẻ có thể có tần suất giao dịch cao. nền tảng quen thuộc của họ.
Khó khăn với mờ
Ngay cả khi Blur đã làm rất nhiều điều đúng đắn, thì vẫn còn rất nhiều vấn đề phía trước Blur và NFT cần được giải quyết.
không tăng
Mặc dù Blur đã mang lại Thanh khoản cho thị trường NFT, nhưng nó không mang lại sự tăng trưởng, cũng như không thay đổi được quan điểm của những người không chơi NFT về NFT, thành công của Blur là thành công của involution, cũng là sự cạnh tranh giữa Blur và Opensea.Khác với cạnh tranh trợ cấp Internet truyền thống, trợ cấp Internet thực sự có thể thu hút người dùng mới.
Làm thế nào để mở rộng thị trường này là một vấn đề mà Opensea và Blur cần phải cùng nhau đối mặt, nhưng đối với Blur, việc chiếm lấy thị trường chứng khoán trước và xây dựng các rào cản Thanh khoản của riêng mình là đủ tốt.
chống lừa đảo
Luôn có một trò chơi giữa các nhà kinh doanh chênh lệch giá và các nền tảng, và nhiều nhà kinh doanh chênh lệch giá lành nghề đã cố gắng chỉ thu thập điểm mà không cung cấp Thanh khoản thực sự .
Nếu bạn sử dụng Bot để theo dõi giao dịch và thấy rằng Giá thầu của bạn sắp được bán, bạn có thể hủy Giá thầu với Gas cao hơn kịp thời hoặc sử dụng giá thấp hơn Phí gas để đặt giá thầu, để người bán thu nhập từ Giá thầu thấp hơn chi phí của Phí xăng. Đạt được điểm chải không mất mát.
Các phương pháp tương tự xuất hiện vô tận và cơ chế Giá thầu của Blur vẫn còn nhiều chỗ để tối ưu hóa.
Mô hình hiện tại không bền vững
Để thúc đẩy các nhà tạo lập thị trường tạo thị trường, Blur cần liên tục phát hành các ưu đãi mã thông báo, nhưng mã thông báo không có kịch bản tiêu thụ và không có sự trao quyền hiệu quả bên ngoài quản trị, điều này sẽ dẫn đến áp lực bán mã thông báo tiềm năng lớn và Blur luôn là không có thu nhập.
Và một khi Blur cố gắng bắt đầu tính phí giao dịch, bất kể nó có chia sẻ lợi nhuận cho chủ sở hữu mã thông báo để trao quyền mã thông báo hay không, trước tiên, nó sẽ làm tăng chi phí tạo lập thị trường của các nhà tạo lập thị trường. .xung đột và tạo lập thị trường là nền tảng hiện tại của Blur.
Làm thế nào để tiếp tục động viên một cách hợp lý là một câu hỏi mà Blur cần xem xét.
Mặt khác, chi phí để người dùng tham gia Đấu giá và niêm yết tính bằng đơn vị Ethereum và mã thông báo thu được thực sự tính bằng đơn vị Blur. Nếu giá Ethereum tăng và giá Blur giảm, điều đó sẽ khiến Blur trợ cấp chi phí. Chi tiêu nhiều mã thông báo Blur hơn và tổng số lượng mã thông báo trong kho bạc được giới hạn.
Các cách trao quyền mã thông báo có thể được xem xét bao gồm đặt cược mã thông báo để hối lộ nhằm thay đổi lợi ích của Giá thầu và Niêm yết cho một Bộ sưu tập cụ thể, v.v., nhưng do nhóm Blur đặt tại Bắc Mỹ nên có nhiều hạn chế hơn đối với việc trao quyền mã thông báo, vì vậy Ngừng tưởng tượng.
Nói chung, làm thế nào để biến lợi thế của hệ điều hành thành chiến thắng trong một khoảng thời gian giới hạn là vấn đề tiếp theo đối với Blur.
Hiệu ứng làm mờ
NFT cho mùa hè?
Blur đã đưa Thanh khoản vào thị trường NFT, đặc biệt là các NFT blue-chip và Thanh khoản này sẽ tiếp tục miễn là các ưu đãi của mã thông báo có thể lớn hơn chi phí của các nhà tạo lập thị trường.
Sự gia tăng Thanh khoản sẽ kéo theo tần suất sử dụng của một loạt sản phẩm NFTfi được phát triển xung quanh NFT blue-chip, bởi vì sự gia tăng tính Thanh khoản đồng nghĩa với việc tăng tần suất giao dịch và tốc độ thay đổi giá, điều này cũng sẽ mang lại nhiều cơ hội chênh lệch giá và nhu cầu giao dịch .NFTfi sẽ cần thiết như một công cụ phụ.
Đồng thời, với ngày càng nhiều người tham gia, độ khó tạo thị trường của Blur chắc chắn sẽ tăng lên và sẽ có cơ hội cho các sản phẩm tương tự như nhóm thông minh NFTfi giúp người dùng cung cấp Thanh khoản cho thị trường NFT một cách tối ưu đồng thời có được thu nhập .
Nhu cầu tạo lập thị trường đối với NFT đã tăng lên
Do trực quan hóa Thanh khoản, trong tương lai, khi rủi ro tạo lập thị trường tiếp tục tăng lên, hầu hết các quỹ tạo lập thị trường tự nhiên sẽ chảy vào các tài sản có chất lượng tốt hơn và Thanh khoản tốt hơn. đảng không tiến hành tạo lập thị trường, sẽ chỉ ngày càng kéo hông.
Đồng thời, đối với các bên dự án mới, nếu dự án không cung cấp Thanh khoản, nó sẽ hạ thấp kỳ vọng của người dùng ở một mức độ nhất định. Việc tạo lập thị trường cung cấp một khía cạnh mới cho các hoạt động của NFT, vì vậy nhu cầu về việc tạo lập thị trường NFT chuyên nghiệp sẽ tăng lên.
