Coingecko: Cái nào rẻ hơn, lưu trữ tập trung hay lưu trữ phi tập trung?

Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc
Giá trên các mạng lưu trữ phi tập trung có xu hướng tuân theo một phép tính năng động hơn và cũng bị ảnh hưởng bởi sự biến động về giá của các mã thông báo lưu trữ phi tập trung.

Được viết bởi: Lim Yu Qian

Biên dịch: Deep Tide TechFlow

Hướng dẫn: Giá lưu trữ phi tập trung trung bình rẻ hơn 78,6% so với lưu trữ tập trung. Coingecko so sánh giá của các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ phi tập trung lớn và cung cấp dữ liệu về chi phí cho 1TB dung lượng lưu trữ. Filecoin được coi là nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ phi tập trung hợp lý nhất, trong khi dịch vụ lưu trữ đám mây tập trung cấp doanh nghiệp có giá cao hơn nhiều. Bài viết cũng đề cập đến sự khác biệt về chi phí lưu trữ lượng lớn dữ liệu và thảo luận về các tùy chọn lưu trữ cho các tình huống khác nhau.

Trung bình, lưu trữ phi tập trung rẻ hơn khoảng 78,6% so với lưu trữ tập trung. Đó là bởi vì phí trung bình hàng tháng cho 1TB dung lượng lưu trữ phi tập trung chính là 2,11 đô la, so với 9,88 đô la cho các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ tập trung hàng đầu trên cả gói cá nhân và doanh nghiệp.

Dung lượng lưu trữ phi tập trung đắt nhất có giá thấp hơn 0,16 đô la/tháng so với dung lượng lưu trữ tập trung rẻ nhất ở mức 1TB mỗi tháng. Storj tính phí hầu hết các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ phi tập trung hàng đầu là 4 đô la, trong khi Google Drive đưa ra mức giá thấp nhất trong số các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ tập trung hàng đầu là 4,16 đô la. Storj tính phí riêng cho việc truy xuất tệp lưu trữ và băng thông tải xuống là $7/TB.

Mặc dù chênh lệch giá có thể quá nhỏ đối với một cá nhân đang cân nhắc các lựa chọn thay thế cho lưu trữ dữ liệu cá nhân, nhưng đối với một doanh nghiệp hoặc tổ chức, chênh lệch chi phí giữa lưu trữ tập trung và phi tập trung có thể tăng lên.

Về mặt lưu trữ dữ liệu doanh nghiệp, các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ tập trung đắt hơn đáng kể so với các lựa chọn thay thế phi tập trung, với lưu trữ tập trung cấp doanh nghiệp có giá cao hơn tới 121 lần so với lưu trữ phi tập trung cấp doanh nghiệp. Giải pháp lưu trữ đám mây doanh nghiệp phổ biến Amazon S3 có giá khoảng 23 đô la mỗi tháng cho 1TB, cao hơn 22,81 đô la so với giải pháp lưu trữ phi tập trung hàng đầu 0,19 đô la của Filecoin. Filecoin được sử dụng bởi các tổ chức như Internet Archive, tổ chức chạy Wayback Machine.

1TB dung lượng lưu trữ phi tập trung có giá bao nhiêu?

Giá cho 1TB dung lượng lưu trữ dữ liệu phi tập trung dao động từ $0,19 mỗi tháng trên Filecoin đến $4,00 trên Storj. Vào năm 2023, chi phí trung bình hàng tháng cho 1TB dung lượng lưu trữ dữ liệu phi tập trung sẽ là 2,11 USD.

Điều này dựa trên phân tích về kế hoạch định giá của 5 nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ phi tập trung lớn nhất Filecoin, Arweave, Sia, Storj và BitTorrent File System (BTFS).

1TB chứa khoảng 250.000 ảnh hoặc 500 giờ video HD 1080p. Hoặc, 1TB dung lượng lưu trữ có thể chứa 17.000 giờ tệp âm thanh hoặc hàng chục triệu trang tài liệu.

1TB về mặt kỹ thuật tương đương với 1.024 GB, nhưng người tiêu dùng và người bán thường coi nó là 1.000 GB để thuận tiện.

Nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ phi tập trung tốt nhất được xếp hạng theo giá

Protocol Labs' Filecoin hiện là nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ phi tập trung hợp lý nhất. Filecoin có thể cung cấp giá lưu trữ dữ liệu thấp hơn bằng cách cung cấp các khoản trợ cấp để đảm bảo phần thưởng khối hấp dẫn.

Các hệ thống tệp Sia, Arweave và BitTorrent là các tùy chọn tầm trung cho các giải pháp lưu trữ phi tập trung. Đáng chú ý, Arweave cung cấp tùy chọn khóa lưu trữ dữ liệu trong 200 năm với khoản thanh toán trả trước.

So sánh chi phí sao lưu lưu trữ tập trung và phi tập trung

Để lưu trữ các bản sao của tất cả các video YouTube hiện có trong 100 năm tới, bộ nhớ đám mây tập trung cấp doanh nghiệp sẽ có giá cao hơn từ 7,42 đến 8,55 tỷ USD so với bộ nhớ phi tập trung. Giả sử tổng kích thước tệp của video YouTube vượt quá 312 PB và giá vẫn giữ nguyên, Amazon S3 sẽ tính phí 8,62 tỷ USD, Google Cloud sẽ tính phí 7,5 tỷ USD, Filecoin sẽ tính phí 71,22 triệu USD và Storj sẽ tính phí 1,5 tỷ USD.

Đó là bởi vì Google gần đây đã cập nhật chính sách tài khoản không hoạt động của mình, gây ra tranh cãi về dữ liệu do người dùng tạo trên các nền tảng tập trung và thu hút sự chú ý đến nhu cầu về các giải pháp thay thế lưu trữ tập trung.

Một ví dụ khác, nếu bạn muốn lưu ba bộ anime mang tính biểu tượng nhất "Naruto", "One Piece" và "Thám tử lừng danh Conan" trong một thế kỷ trong tương lai, Filecoin chỉ có giá $497,04. Arweave, chuyên về lưu trữ dữ liệu phi tập trung để bảo quản "mãi mãi", sẽ tính phí 5.572,08 USD để lưu trữ ba anime trong 100 năm. Để so sánh, việc lưu trữ Naruto, One Piece và Thám tử lừng danh Conan trên Google Drive trong một thế kỷ sẽ tốn thêm 10.385,52 USD.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là việc định giá trên các mạng lưu trữ phi tập trung có xu hướng tuân theo một phép tính năng động hơn và cũng bị ảnh hưởng bởi sự biến động về giá của các mã thông báo lưu trữ phi tập trung.

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận