NFTstatistics.eth ( @punk9059 ), giám đốc nghiên cứu của cộng đồng NFT Proof, đã đặt câu hỏi về hệ thống xếp hạng điểm của Blur trên thị trường giao dịch NFT trên Twitter, ông tin rằng hệ thống đặt giá thầu và kiếm điểm của Blur là không công bằng. Anh trai của Maji, Huang Licheng, người từng ủng hộ mạnh mẽ Blur, nhưng sau đó đã từ bỏ Blur, cũng đứng ra đồng tình, nói rằng Blur không khác gì bị hack.
Thứ hạng mờ ám của Blur: Thật không công bằng
Càng có nhiều giá thầu trên Blur và thanh khoản cho thị trường giao dịch, bạn càng nhận được nhiều điểm và bạn có thể nhận được airdrop của token nền tảng Blur BLUR. Tuy nhiên, có vẻ như một số địa chỉ hàng đầu đã tìm ra cách để không nhận được một số lượng lớn đơn đặt hàng vì giá thầu.
Vị trí thứ ba đã không mua NFT trong sáu ngày
NFTstatistics.eth lấy ví dụ 8BC110, đứng thứ ba về điểm, anh ta kiếm được gần 3.000 điểm đấu thầu (đấu giá) mỗi ngày, nhưng anh ta đã không mua NFT trong 6 ngày.
Làm sao anh ta làm điều đó? Theo NFTstatistics.eth, chiếc ví hạng ba này được thực hiện bởi một bot.
Vì một người bán chỉ có thể bán 60 NFT mỗi lần nên bot của anh ta có thể rút lại giá thầu khi anh ta thấy ai đó chào bán NFT. Vì một khối duy nhất chỉ có thể chứa 180 giao dịch bán, ngay cả một chiến dịch bán được điều phối bởi các bot từ nhiều ví sẽ không bao giờ đạt được độ sâu lớn hơn 181 giá thầu.
Vị trí thứ hai đã không mua NFT trong 17 giờ
Tương tự, NFTstatistics.eth chỉ ra rằng một ví khác, CBBOFE, đứng thứ hai về số điểm, kiếm được 4.200 điểm giá thầu mỗi ngày, nhưng đã không mua NFT trong 17 giờ.
NFTstatistics.eth nhấn mạnh rằng độ sâu của hơn 180 giá thầu mua đó rất có thể là không thực tế.
Sử dụng bot để tránh vi phạm không phải là không công bằng
NFTstatistics.eth tin rằng những người này không vi phạm các quy định, bởi vì những người đặt giá thầu chỉ điều chỉnh chiến lược của họ trước khi việc mua và bán NFT diễn ra, thay vì tiến hành các chiến lược MEV chạy trước. Nhưng xét cho cùng, Blur là để khuyến khích nhà cung cấp thanh khoản chấp nhận rủi ro và anh ấy hy vọng rằng tình trạng này có thể được cải thiện.
Anh Maji: Thanh thanh khoản mờ là giả
Anh trai Machi Huang Licheng (@machibigbrother), người đã từng hết sức ủng hộ Blur và sau đó đã từ bỏ Blur, đã phàn nàn về vấn đề điểm liên quan cách đây một thời gian ( xem lại khiếu nại của Huang Licheng ).
Anh ấy đã trả lời tuyên bố của NFTstatistics.eth rằng Blur không có thanh khoản thực sự và làm cạn kiệt hệ sinh thái. Những người biết bên trong có thể nhận được hầu hết các điểm và không có rủi ro. Làm mờ về cơ bản giống như bị hack.
Blur vẫn đang được công khai rộng rãi, nói rằng sẽ có một thông báo lớn
Sau khi Blur công khai những lời phàn nàn này, nó đã thông báo trên Twitter chính thức vào lúc 3 giờ sáng ngày 6/3 rằng Blur TVL đã đạt Cao nhất lịch sử (ATH): 160 triệu đô la Mỹ, đồng thời thông báo rằng sẽ có tin tức quan trọng. Cư dân mạng tin rằng sự tăng trưởng TVL của Blur là do sự ra mắt của hợp đồng cho vay NFT Blend. ( Xem lại Hợp đồng cho vay vĩnh viễn NFT Blend )
Tuy nhiên, giá tiền tệ cũng không dao động dữ dội, mãi đến gần sáu giờ chiều mới tăng lên hơn 5%, các phương tiện truyền thông trong giới tiền tệ đồng loạt đăng tải tin tức về đợt tăng giá này.
