Bảo mật Bitcoin bị phá vỡ và có thể thất bại sau 5-9 năm nữa, khiến lạm phát trở thành giải pháp duy nhất để phá vỡ giới hạn nguồn cung 21 triệu.
Viết bởi Justin Bons
Biên soạn bởi: LayerTwo Labs
Mô hình bảo mật của Bitcoin đã bị phá vỡ.
--Quỹ crypto lâu đời nhất Châu Âu [1] @CyberCapital [2] Người sáng lập @Justin_Bons [3]
3:23 - Bài đăng gốc trên Twitter vào ngày 9 tháng 9 năm 2023 [4]
Vấn đề ngân sách an ninh mạng Bitcoin là gì?
1/36) Mô hình bảo mật của BTC đã bị phá vỡ, trong một thế kỷ, giá của nó phải tăng gấp đôi cứ sau 4 năm, nếu không sẽ phải chịu mức phí cực cao! Chỉ để duy trì mức độ an ninh hiện tại...điều đó là không thể vì nó đã vượt GDP toàn cầu trong 31 năm. Do đó, bảo mật BTC là một kết luận bỏ qua
36/2) Mỗi giảm một nửa sẽ làm giảm ngân sách bảo mật theo cấp số nhân; cho đến khi nó biến mất! Sau hơn 80 năm GDP toàn cầu, giảm một nửa này vẫn tiếp tục cho đến khi chúng hoàn toàn cạn kiệt, điều mà nếu bạn hiểu về các chỉ số và kinh tế học thì bạn nên biết là完全不可能的!
3/36) Do hiệu ứng thắt chặt của thị trường phí, phí sẽ không bao giờ đạt đến持续的极端水平. Trong một thị trường cạnh tranh cao, việc trả hàng trăm USD cho một TX là không thực tế. Khi phí tăng cao, người dùng sẽ rời đi. Điều này tất cả là do sự gia tăng không cần thiết về giới hạn kích thước khối!
36/4) Điều này có nghĩa là nếu không có phí giao dịch cực cao trong tương lai, tính bảo mật lâu dài của BTC là không bền vững! , tính bảo mật của BTC chắc chắn sẽ tiếp tục giảm cho đến khi攻击变得有利可图, điều mà tôi dự đoán sẽ在5-9 年后发生! (2-3 giảm một nửa)
36/5) Tỷ lệ băm không bằng bảo mật, những người đam mê Bitcoin như @saylor không hiểu PoW [5] . Biểu đồ thu nhập của thợ đào này chứng minh rằng现在BTC 的安全性实际上比2 年前还要低！ Biểu đồ này cho thấy BTC 矿工收入(phần thưởng khối), không phải Tỷ lệ băm, đang giảm:
6/36) Tỷ lệ băm là một thước đo gần như vô nghĩa đối với bảo mật tính toán. Vì thu nhập của người khai thác có thể giảm trong khi tỷ lệ băm tăng, điều này là do khi phần cứng được cải thiện, chi phí tạo ra các hàm băm đó sẽ tăng lên. Đó là lý do tại sao chúng tôi không thể tính toán hàm băm để xác định ngân sách bảo mật!
36/7) Bởi vì không phải các hàm băm bảo vệ BTC : mà chính chi phí tạo ra các hàm băm đó mới bảo vệ BTC ! Nói cách khác;要的是攻击BTC 的成本, không được xác định bởi Tỷ lệ băm! Nó được xác định bằng cách tính chi phí/phần thưởng của kẻ tấn công
36/8) Lý thuyết trò chơi crypto dựa vào hình phạt và phần thưởng; củ cà rốt cộng với cây gậy, đó là lý do tại sao thu nhập của người khai thác xác định chi phí của một cuộc tấn công, khi nói đến phần thưởng của phép tính: Chi tiêu gấp đôi trong cuộc tấn công sàn giao dịch 51% là A vectơ tấn công thực tế:
36/9) Đặt ngưỡng tối thiểu cho các cuộc tấn công lên tới hàng triệu mỗi ngày, giả sử giá không tăng đáng kể, chúng tôi dự đoán sẽ đạt được mục tiêu này sau 5-9 năm, việc kiểm duyệt cũng có thể xảy ra khi ngân sách bảo mật quá thấp, như một điều xấu xa diễn viên chiếm đa số
36/10) Có một câu trả lời phổ biến nhưng rõ ràng là sai về vấn đề này; các nút bảo mật mạng, đây là một tuyên bố nực cười vì không có sự kháng cự Sybil nào đối với các nút không khai thác! Vì bảo mật đến từ các khuyến khích sản xuất khối nên các "nút đầy đủ" thuần túy không chia sẻ các khuyến khích sản xuất khối.
36/11) Vậy tất cả những điều này có ý nghĩa gì? Điều này có nghĩa là BTC 的长期安全陷入深渊, nếu không có phí giao dịch cực cao, tính bảo mật của BTC chắc chắn sẽ tiếp tục giảm cho đến khi tụt xuống mức thấp đến mức mạng có thể kiếm tiền được bởi các cuộc tấn công, từ đó khiến BTC trở nên không an toàn!
36/12) Lúc này chỉ còn hai lựa chọn:
- Tăng lạm phát nguồn cung BTC lên hơn 21 triệu! [Phát hành bổ sung? 】
- Các cuộc tấn công cho phép mạng phải chịu chi tiêu gấp đôi và kiểm duyệt BTC nằm ở đâu đó giữa một hòn đá cưng và một nơi khó khăn; hãy suy nghĩ về điều đó và xem xét ai khác đang nói điều này:
Ghi chú của người dịch:
Gặp gỡ khoảnh khắc iPhone của Bitcoin
13/36) @ercwl [6] và @gametheorizing [7] , cả hai đều đồng ý với tôi trong quan điểm của chúng tôi về chủ đề này, ngay cả các nhà phát triển cốt lõi hàng đầu như @peterktodd [8] cũng đồng ý rằng dòng chữ viết trên tường: "比特币持有者将不得不做出这个艰难的选择，否则就会眼睁睁地看着比特币的安全性在他们眼前崩溃」
14/36) Với tư cách là một nhà phê bình BTC , tôi không nghĩ BTC sẽ có thể giải quyết vấn đề nan giải này một cách kịp thời, vì nó được thiết kế để đảo ngược những lợi ích chính được quảng cáo của nó, điều mà những người ủng hộ Bitcoin ủng hộ việc tăng nguồn cung rõ ràng không làm như vậy hãy xem, và tôi không tin rằng Bitcoin nói ra sự thật này sẽ được tôn trọng tối đa
15/36) Bởi vì họ đang làm mọi thứ có thể để bảo vệ nguồn gốc của BTC , những người ủng hộ Bitcoin phủ nhận điều này sẽ chỉ khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn, hứa với mọi người rằng BTC sẽ luôn có giới hạn 21 triệu gây thiệt hại cho tín nhiệm; khiến họ thất vọng, một khi đó là điều đương nhiên cảm thấy bị phản bội!
16/36) Bởi vì họ đang lừa dối mọi người để ủng hộ BTC dựa trên những lý do sai trái! BTC không phải là SoV tốt hay cạnh tranh, việc lựa chọn giữa bảo mật và khan hiếm không phải là lựa chọn tốt, đặc biệt khi các đối thủ cạnh tranh có thể cung cấp bảo mật, khan hiếm và năng lực; tất cả đều khác với BTC !
17/36) Kết quả rất có thể xảy ra trong 5-9 năm nữa là cả hai lựa chọn xảy ra đồng thời, chia mạng làm đôi một lần nữa và gây ra nhiều hỗn loạn hơn trong quá trình này, một có lạm phát và một không có lạm phát, cả hai đều dễ bị tấn công hơn, giá giảm tình hình an ninh ngày càng xấu đi
18/36) Mọi chuyện xảy ra vì cơ quan quản lý BTC không thể giải quyết tình thế tiến thoái lưỡng nan như vậy mà không bị phân mảnh, luận điểm đầu tư BTC ban đầu năm 2013 của tôi đã bị hủy hoại bởi những người mà chúng tôi tín nhiệm để duy trì nó và các vấn đề xảy ra sau đó; Những gì chúng tôi đang chứng kiến là một thất bại của quản trị:
19/36) Lịch sử tranh giành quyền lực và nội chiến của BTC là triệu chứng của sự thất bại này và thực tế là khách hàng chính, “Bitcoin Core”, đã đạt được quyền kiểm soát tập trung một cách hiệu quả đối với sự phát triển của BTC , biến nó thành một hệ thống đảng phái, với Bitcoin Core đóng vai trò là người gác cổng cho mọi thay đổi
36/20) Hiện tại, hơn 99% tất cả các nút đang sử dụng Bitcoin Core, cực kỳ tập trung! Trên thực tế, chỉ có một người bảo vệ chính có tiếng nói cuối cùng đối với mọi quyết định, biến nó thành chế độ độc tài, và giống như tất cả các chế độ độc tài, quyền lực của họ đều có giới hạn.
21/36) Đây vẫn là sự trình bày sai hoàn toàn về ý tưởng phi tập trung mà BTC được cho là đại diện, một hệ quả khác của cuộc tranh luận về kích thước khối là nó ức chế các khách hàng cạnh tranh ủng hộ Core, chính điều này cản trở mọi nỗ lực giải quyết lý do của tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh.
22/36) Huyền thoại về BTC ; là một chế độ nhân tài phi tập trung , khác xa với sự thật. Bitcoin Core có sức mạnh không cân xứng để thực hiện bất kỳ thay đổi nào, chẳng hạn như RBF trong khi trục xuất bất kỳ ai không đồng ý với họ, chẳng hạn như Gavin Andresen, Mike Hearn & Jeff Garzik
23/36) Đây là lý do tại sao việc triển khai máy trạm đa dạng lại rất quan trọng đối với phi tập trung thực sự, BTC đã được nắm bắt một cách hiệu quả, đây là một thất bại rõ ràng của quản trị phi tập trung , một chủ đề tôi đi sâu hơn mà bạn có thể tìm thấy ở đây:
[Văn bản gốc: Lý thuyết về quản trị Bitcoin; Mô hình ba giai đoạn (v.1.0)](https://medium.com/cyber-capital/theory-on-bitcoin-governance-two-stage-model-v-1-0 - 98a8b83095b0 "Văn bản gốc: Lý thuyết về quản trị Bitcoin; Mô hình ba giai đoạn (v.1.0" Văn bản gốc: Lý thuyết về quản trị Bitcoin; Mô hình ba giai đoạn (v.1.0)")")
24/36) Nguồn gốc của viễn cảnh mong đợi hổng lớn này có thể bắt nguồn từ cuộc tranh luận về kích thước khối trong lịch sử. Thiết kế ban đầu của BTC không quá sai sót. Thực tế là BTC đã thay đổi mục đích của nó trong cuộc tranh luận về kích thước khối. trái ngược với niềm tin phổ biến:
25/36) Không tăng giới hạn kích thước khối là một sự khác biệt đáng kể so với viễn cảnh mong đợi và mục đích ban đầu của Bitcoin, và có thể hình dung rằng, phục vụ lượng lớn người giao dịch và trả một khoản phí nhỏ cho mỗi người giao dịch là một con đường thực tế hơn để phát triển bền vững, trái ngược với điều này. cho một số ít người giao dịch trả phí cao
26/36) Như trường hợp trước, BTC sẽ cung cấp tiện ích có giá trị cho hàng tỷ người, đó rõ ràng là điều mà BTC luôn mong muốn làm và thậm chí nó còn được nêu rõ trong Sách trắng Bitcoin , cho phép Bitcoin thực sự trở thành một loại tiền tệ những quyền lực đã bị những kẻ nắm quyền tước đoạt khỏi chúng tôi.
27/36) Điều này càng trở nên bi thảm hơn: BTC có thể mở rộng quy mô lớn trong khi vẫn duy trì tính phi tập trung. Nếu chỉ mượn một số mã từ BCH , nó có thể hỗ trợ VISA trên quy mô lớn trên một chiếc máy tính xách tay đã hơn một thập kỷ! Mối đe dọa hỗ trợ các khối lớn hơn đã bị phóng đại!
28/36) Giới hạn kích thước khối hiện giới hạn thông lượng của BTC trong khoảng 7-22 giao dịch mỗi giây, điều đó có nghĩa là sẽ mất hơn 70 năm để mọi người trên thế giới chỉ thực hiện một giao dịch! Hoàn toàn không thể làm cho BTC được sử dụng rộng rãi và rộng rãi!
29/36) Bởi vì nhìn từ góc độ kỹ thuật, việc sử dụng thực tế đã bị hạn chế, nó không thể và sẽ không bao giờ là “tương lai của tiền bạc”. Sự tắc nghẽn cũng khiến giao dịch BTC trở nên không đáng tin cậy vì phí không thể dự đoán chính xác, khiến giao dịch không thành công.
30/36) Một số người đã đề xuất Lightning Network như một giải pháp cho vấn đề này. Tuy nhiên, việc đưa mọi người vào Lightning Network theo cách không giám sát thực sự sẽ yêu cầu nhiều giao dịch on-chain . Trong thời gian tắc nghẽn, phí cao cũng sẽ được chuyển cho người dùng Lightning Network. , buộc kênh phải đóng
31/36) Giới hạn kích thước khối sẽ phá hủy tất cả các trường hợp sử dụng tiềm năng đối với BTC vì bất kỳ việc sử dụng lượng lớn nào đều không thể thực hiện được. Bất cứ khi nào các trường hợp sử dụng thực sự thành công, nó chỉ dẫn đến phí tăng vọt và tắc nghẽn, khiến mọi người cuối cùng bỏ đi. ;Đây là lý do tại sao BTC có không có tiện ích
32/36) Chính sự thiếu tiện ích này là nguyên nhân khiến BTC không thể tạo ra đủ thu nhập từ phí để duy trì mô hình bảo mật của mình. Điều biến BTC từ một phương tiện trao đổi và lưu trữ giá trị hữu ích thành một kho lưu trữ giá trị đầu cơ thuần túy là nó nói về cái gì Sự suy tàn của
33/36) Kẻ xấu đang đánh lừa mọi người bằng cách hạ thấp mối đe dọa này và dẫn họ vào thảm họa đang chờ đợi này. Bạn có thể tự mình xác minh điều này bằng một nút đầy đủ! Không phải là không thể khắc phục được BTC ; bằng cách tăng giới hạn kích thước khối và xây dựng các ứng dụng mà mọi người muốn sử dụng và trả tiền!
34/36) Cho dù điều này khó xảy ra đến mức nào thì tôi nghĩ điều này vẫn có thể xảy ra sau khi các công ty tiện ích bị đuổi ra sau cuộc tranh luận về kích thước khối Nếu bạn là người đam mê Bitcoin và muốn đấu tranh vì Bitcoin thì đây là cách thực hiện; bằng cách cho phép các Chương trình tiện ích và thực tế -Các trường hợp sử dụng trên thế giới phát triển mạnh về BTC giống như trong ETH . Đó là lựa chọn của bạn!
35/36) Tôi chiến đấu để bảo vệ Bitcoin và viễn cảnh mong đợi ban đầu của nó. Chúng tôi đã lạc lối, BTC giờ chỉ là một cái vỏ rỗng, bị vặn vẹo và bị bắt giữ现在我们要警告人们即将到来的失败vì tôi tin vào phong trào này. Ngay cả BTC ' mô hình bảo mật của S sẽ thất bại trong vòng mười năm tới!
36/36) Kết luận Bảo mật BTC đã bị phá hủy và có thể thất bại sau 5-9 năm nữa , khiến lạm phát (phát hành bổ sung) là giải pháp duy nhất để vượt qua giới hạn nguồn cung 21 triệu! Quản trị Bitcoin chặn mọi giải pháp trước khi quá muộn Thử nghiệm tuyệt đẹp của chúng tôi hiện đang dạy chúng tôi cách vượt qua thất bại của nó!
Người giới thiệu
[1] Quỹ crypto lâu đời nhất Châu Âu: https://cyber.capital/
[2]@CyberCapital: https://twitter.com/CyberCapital
[3]@Justin_Bons: https://twitter.com/Justin_Bons
[4]Bài đăng gốc trên Twitter: https://twitter.com/Justin_Bons/status/1700228438798287150
[5] Những người đam mê Bitcoin như @saylor không hiểu PoW: https://twitter.com/saylor
[6]@ercwl: https://twitter.com/ercwl
[7]@gametheorizing: https://twitter.com/gametheorizing
[8]@peterktodd: https://twitter.com/peterktodd
