Tôi rất vui mừng được chia sẻ về việc ra mắt Quỹ Liêm chính Khoa học . Trong năm qua, một số vụ bê bối về liêm chính khoa học nổi tiếng đã được đưa ra ánh sáng. Hiệu trưởng Stanford đã từ chức sau hậu quả do dữ liệu giả mạo trong nghiên cứu của ông . Viện Ung thư Dana Farber công bố vào tháng 1 rằng họ sẽ rút lại sáu nghiên cứu và sửa thêm 31 nghiên cứu nữa như một phần của cuộc điều tra đang diễn ra về các cáo buộc thao túng dữ liệu . Bốn trong số các bài báo đang được xem xét là tác giả của Giám đốc điều hành Dana-Farber Laurie Glimcher , giáo sư tại Trường Y Harvard. Gregg Semenza , người đoạt giải Nobel về sinh lý học, đã rút lại 5 bài báo do chỉnh sửa hình ảnh . Danh sách vẫn tiếp tục nhưng bạn hiểu ý tôi.
Giống như hầu hết mọi người, tôi vô cùng lo lắng trước thực tế là có một số lượng không nhỏ các nhà khoa học hàng đầu tham gia vào việc xử lý dữ liệu và hình ảnh. Đây là những nhà nghiên cứu của Harvard, Stanford và John Hopkins đăng bài trên các tạp chí hàng đầu!! *Khám phá* của họ dựa trên dữ liệu và hình ảnh đã được chỉnh sửa sẽ không bị rút lại cho đến khi có người lên tiếng. Nhưng có rất ít động cơ khuyến khích người tố cáo lên tiếng vì việc chỉ trích công trình của các nhà khoa học khác không giúp thăng tiến sự nghiệp của một người. Trên thực tế, có động cơ mạnh mẽ để các nhà khoa học gian lận khi họ phải đối mặt với áp lực rất lớn về việc công bố và nhiều loại nghiên cứu khó có thể nhân rộng nên sẽ mất nhiều thời gian để các nhà khoa học khác phát hiện ra. Khi bị phát hiện, họ thường coi đó là những lỗi vô tình hoặc sự giám sát hành chính và không phải chịu hậu quả gì. Điều cuối cùng đã xảy ra là các nhà nghiên cứu bị tổn hại về tính liêm chính đã công bố những khám phá gian lận trên các tạp chí hàng đầu, tiếp tục nhận được số tiền tài trợ lớn (thường do người nộp thuế tài trợ) và giành được các vị trí quyền lực trong các tổ chức danh tiếng. Điều này khiến việc lên tiếng càng khó khăn hơn vì người tố cáo sẽ phải chịu đựng các mối đe dọa pháp lý, quấy rối cá nhân, xa lánh, ETC để nói ra sự thật sau khi dành vô số thời gian cá nhân để xác thực những phát hiện của họ. Các vụ lừa đảo có thể tiếp diễn trong nhiều năm trước khi bùng nổ. Tôi tin rằng chúng ta hiện đang chứng kiến hậu quả của một số trường hợp gian lận khoa học nghiêm trọng nhất. Nhưng mọi thứ có thể trở nên tồi tệ hơn nếu chúng ta không làm gì.
Khoảng sáu tháng trước, tôi tình cờ biết được chiến dịch GoFundMe này để hỗ trợ Phòng vệ pháp lý của Data Colada :
Vào tháng 6 năm 2023, Data Colada đã xuất bản một loạt bài đăng trên blog nêu lên mối lo ngại về tính toàn vẹn của dữ liệu trong bốn bài báo do Giáo sư Francesca Gino của Trường Kinh doanh Harvard (HBS) đồng tác giả. Họ chờ đợi để xuất bản những bài đăng trên blog này cho đến khi cuộc điều tra của HBS kết thúc, với việc HBS cho Giáo sư Gino nghỉ phép và yêu cầu rút lại bốn bài báo. Vào đầu tháng 8 năm 2023, Giáo sư Gino đã đệ đơn kiện Đại học Harvard về tội phỉ báng và chống lại cá nhân Leif, JOE và Uri, yêu cầu bồi thường thiệt hại 25 triệu đô la. Việc tự bảo vệ mình trước tòa tốn nhiều thời gian và tốn kém bất kể giá trị của vụ kiện như thế nào - như luật sư Ken White của Tu chính án thứ nhất đã nói với Vox , “Quy trình là hình phạt”. Do đó, các mục tiêu phê bình khoa học có thể sử dụng hệ thống pháp luật để bịt miệng những người chỉ trích họ.
Vụ Data Colada là một ví dụ về những gì người tố cáo đã phải trải qua để đưa sự thật ra ánh sáng. Về cơ bản không có lợi ích cá nhân nhưng lại có rất nhiều đau khổ về tinh thần và tổn thất tài chính tiềm ẩn. Bất chấp những tổn thất cá nhân, những người như anh chàng Data Colada vẫn chọn lên tiếng vì họ tôn trọng khoa học và họ muốn làm điều đúng đắn. Thông qua chiến dịch GoFundMe, tôi đã kết nối với Tiến sĩ Simine Vazire, người tổ chức chiến dịch Data Colada GoFundMe như đã đề cập ở trên và Tiến sĩ Elisabeth Bik, nhà nghiên cứu liêm chính khoa học hàng đầu , người đã đưa ra cảnh báo về nghiên cứu của cựu chủ tịch Stanford và nhiều trường hợp nổi tiếng khác. Chúng tôi nhận ra rằng không tồn tại một quỹ bảo vệ pháp lý dành cho người tố cáo gian lận trong nghiên cứu. Chúng tôi quyết định thành lập một tổ chức để có thể triển khai hỗ trợ pháp lý cho những người tố giác khoa học với sự hợp tác của University Impact, một tổ chức 501(c)3 có sự tham gia đông đảo của sinh viên đại học. Bằng cách cung cấp trợ giúp pháp lý, chúng tôi hy vọng sẽ làm cho việc lên tiếng về hành vi sai trái trong khoa học bớt đáng sợ hơn và ngăn cản các nhà khoa học kiện những người chỉ trích họ.
Chúng tôi cũng thừa nhận vai trò của báo chí sinh viên đối với tính liêm chính trong khoa học như đã được chứng minh trong vụ chủ tịch Stanford . Sinh viên đại học quan tâm sâu sắc đến tính trung thực trong nghiên cứu của giảng viên. Là một phần của quỹ liêm chính khoa học, chúng tôi đang mở rộng các khoản tài trợ cho các nhà báo sinh viên để nâng cao nhận thức về gian lận khoa học trong khuôn viên trường của họ và chúng tôi hy vọng công việc của họ có thể giúp ngăn chặn hành vi sai trái trong nghiên cứu.
Tình trạng nghiên cứu khoa học hiện nay đang đáng lo ngại nhưng đang có một phong trào đang diễn ra nhằm biến tính liêm chính trở thành một chất lượng không thể thỏa hiệp của nghiên cứu khoa học. Quỹ liêm chính khoa học rất vui mừng được đóng góp một phần nhỏ vào phong trào này và chúng tôi hy vọng vào một thế giới nơi sự thật và bằng chứng chiếm ưu thế, những gian lận bị vạch trần, chỉ những khám phá trung thực mới được khen thưởng và những kẻ lừa đảo phải chịu trách nhiệm.
