Rõ ràng, Vitalik muốn nói rằng L2 đã sử dụng L1, nhưng nó không cung cấp phản hồi giá trị hoặc phản hồi hệ sinh thái đầy đủ. Giờ đây, L1 có thể tự mở rộng mà không cần dựa vào L2 để mở rộng. L2 phải duy trì tính nhất quán với L1 (tổng hợp gốc) hoặc trở thành L1.
Hãy cùng phân tích ý của Vitalik một cách đơn giản hơn:
1. L2 sử dụng L1, nhưng phản hồi về giá trị/hệ sinh thái không được cung cấp đầy đủ:
Vitalik không nói thẳng là "lợi dụng", nhưng ông ngụ ý rằng L2 đã mượn tính bảo mật, cơ chế đồng thuận và neo giữ tài sản của L1 (ví dụ: ETH trên L1) mà không hoàn toàn đóng góp trở lại cho hệ sinh thái. Ví dụ, một số L2 đã phân tán thanh khoản(tiền của người dùng bị phân tán trên các L2 khác nhau, gây khó khăn cho các giao dịch xuyên Chuỗi), dẫn đến sự suy giảm Ethereum nói chung và không đóng góp vào lớn mạnh chung của L1. Nhiều người hiểu điều này là L2 đang "kiếm lợi" - sử dụng tính bảo mật của L1 để thu hút người dùng và TVL (Tổng giá trị khóa vị thế), nhưng không hoàn toàn trả lại kinh tế token hoặc thanh khoản cho ETH hoặc L1. Vitalik nói rằng đây là cái giá của một hệ sinh thái mở, và mặc dù ông không tức giận, ông nhấn mạnh sự cần thiết của tính minh bạch: nếu L2 chứa các yếu tố tập trung (chẳng hạn như cửa hậu về mặt pháp lý), nó không nên tuyên bố là đang "mở rộng Ethereum". Một số người nói rằng đây là "thanh lọc" câu chuyện về L2, yêu cầu L2 ngừng lợi dụng tính bảo mật của L1.
2. Giờ đây L1 có thể tự mở rộng và không phụ thuộc vào L2:
Đây là nguồn gốc sự tự tin của Vitalik. Ông liên tục nhấn mạnh rằng chi phí tối ưu hóa của L1 cực kỳ thấp (hiện chỉ vài xu), và giới hạn gas sẽ tăng đáng kể vào năm 2026 (tăng gấp đôi thông lượng), cho phép nó tự xử lý hầu hết các nhu cầu mở rộng. Trước đây, L2 là "vị cứu tinh", nhưng giờ đây L1 nói, "Tôi có thể tự quản lý; tôi không còn cần bạn là công cụ mở rộng duy nhất nữa." Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là L2 đã bị bỏ rơi hoàn toàn — L1 vẫn sẽ giúp L2 xây dựng các công cụ (chẳng hạn như biên dịch trước rollup gốc, trình xác thực tích hợp trong L1 giúp L2 dễ dàng kết nối an toàn với L1, đạt được khả năng tương tác liền mạch).
3. L2 phải duy trì tính nhất quán với L1 (bản tổng hợp gốc) hoặc trở thành L1:
Vitalik khuyến khích L2 "duy trì tính nhất quán"—sử dụng các công cụ như biên dịch trước rollup gốc để phù hợp chặt chẽ với L1, đạt được bảo mật kế thừa hoàn toàn (giai đoạn 1 hoặc 2), và tập trung vào các đổi mới bổ sung (như quyền riêng tư, tốc độ cao và ứng dụng độ trễ thấp). Tuy nhiên, nếu L2 không muốn hoạt động theo cách này (tiến độ chậm hoặc khách hàng muốn truy cập tập trung), thì nó nên "trở nên độc lập"—không còn gọi nó là L2 nữa, mà trở thành một Chuỗi độc lập (tương đương với một L1 khác, chẳng hạn như sidechain hoặc một chuỗi công khai mới). Vấn đề không phải là "trở thành L1" (vì L1 đặc biệt đề cập đến Chuỗi chính ETH ), mà là "trở thành chuỗi cấp L1 của riêng nó", xây dựng cơ chế đồng thuận và bảo mật riêng. Nhưng ông cảnh báo: sau khi trở nên độc lập, nó phải có những điểm bán hàng độc đáo; nếu không, tại sao người dùng lại không sử dụng Ethereum L1 ngày càng mạnh mẽ?
Điều này có nghĩa là gì? Đó là tin xấu cho L2 nói chung, nhưng là tin tốt cho Chuỗi ứng dụng L2, như chúng tôi đã liên tục khẳng định trước đây. Chuỗi ứng dụng L2 có thể được sử dụng theo nhiều cách sáng tạo, mang lại giá trị cho hệ sinh thái.
Tóm lại:
Thông điệp của Vitalik là "Giấc mơ cũ đã qua, một con đường mới bắt đầu" - L2 nên ngừng dựa dẫm vào hào quang của L1 và thu được giá trị phản hồi thực sự (thông qua đổi mới và khả năng tương tác); L1 đã tự tin hơn và sẽ tập trung vào cơ sở hạ tầng, nhưng vẫn hoan nghênh L2 với tư cách là đối tác. Điều này không phải là về sự tức giận, mà là về việc thúc đẩy sự phát triển và làm cho toàn bộ hệ sinh thái Ethereum trở nên lành mạnh hơn.
