avatar
Laolu🧙‍♂️
34,902 người theo dõi trên Twitter
Theo dõi
No investment advice OG Moni Wizard @getmoni_io 想想笨蛋王会怎么做？ #OKX https://t.co/hVXKXxnvyU @Fragmetric https://t.co/N1kmMe7r35 @superformxyz https://t.co/6GxzGJIitx
Bài đăng
Phân tích sao y tín hiệu
avatar
Laolu🧙‍♂️
Nội dung chủ đề
Mẫu tương ứng với Plasma có thể giống Ethena hơn, vốn chỉ được định giá vài chục M trong vòng chào bán công khai trước đó (cùng mức định giá với Echo). Các dự án hạng nhất có tỷ lệ VC tốt thực sự không cần phải tốn kém đến vậy. Đối với các dự án mới có hơn 300 M trong vòng VC, tốt hơn hết là nên mua ETH. Giai đoạn tăng tốc sớm Ethena TVL 0-3.6b từ tháng 12 năm 2023 đến giữa năm 2024 TVL plasma vào ngày 25 tháng 9 là 0-7B và vào tháng 10 là 7B-? Trong giai đoạn tăng trưởng trung hạn, lợi nhuận trung bình giảm, cạnh tranh gia tăng, dòng vốn mới chảy vào chậm lại và TVL/giá đều giảm. Giai đoạn điểm uốn trưởng thành Ethena TVL từ tháng 12 năm 2024 đến giữa năm 2025: 2,5B-6B Giai đoạn kỳ vọng bền vững Ethena TVL từ giữa năm 2025 đến cuối năm 2025: 6B-15B Plasma là Chuỗi, và quy mô của nó có thể lớn hơn. Nó không chỉ dựa vào chỉ báo TVL tăng trưởng, mà các khía cạnh khác cũng có thể phát triển. Tôi lạc quan về sự phát triển của bối cảnh Thanh toán, bao gồm một số ứng dụng sinh thái bản địa, nút mở cho staking bên ngoài, v.v. Những điều này vẫn chưa hiệu quả, và giá phải có tính chu kỳ rõ ràng. Sẽ có những kế hoạch dài hạn để phục kích nó tương ứng với thời điểm 0,2 của ENA. Chuỗi stablecoin khác sẽ âm thầm tham gia, nhưng họ sẽ không hào hứng như Plasma. Cạnh tranh ngày càng gia tăng và kỳ vọng ngày càng giảm sút. Vị trí thứ hai có thể thay đổi, nhưng vị trí thứ nhất vẫn sẽ giữ nguyên.
avatar
Laolu🧙‍♂️
Nội dung chủ đề
Tháng trước tôi đã xem qua PPT của @flyingtulip_, và sau khi suy nghĩ kỹ, tôi thấy đây không phải là một cơ hội tốt. Mối quan tâm chính của tôi là về việc đổi thưởng và AC. @Wuhuoqiu đã giải thích khá chi tiết về mô hình này. Trước đây tôi nghe nói có 500 triệu tổ chức và 500 triệu nhà đầu tư bán lẻ, nhưng giờ chỉ còn 200 triệu tổ chức, điều này cho thấy các tổ chức lớn không mấy quan tâm đến nó. Tôi không biết có bao nhiêu tổ chức đã tham gia, và tôi cũng không biết liệu họ có nghĩ rằng dự án này chỉ là một cam kết đầu tư hay không. Nếu chúng ta bỏ qua AC và đưa ra giả định này, các tổ chức đã chuyển 200 triệu, và đợt chào bán công khai 800 triệu đã dần được huy động. 1 tỷ được đưa vào kho bạc để kiếm lợi nhuận hàng năm 5% một cách an toàn, và thu nhập hàng năm là 50 triệu. Một phần thu nhập sẽ được chuyển cho đội ngũ, và một phần được dùng để mua lại token, vì token được mua lại này sẽ tăng. Tình huống lý tưởng là sau này có hơn 1 tỷ tiền được gửi vào kho bạc, nhưng cá nhân tôi nghĩ điều đó là không thể. Có một số tình huống bình thường có thể xảy ra đối với chào bán công khai: 200 triệu nhân dân tệ từ các tổ chức vào kho bạc và đợt chào bán công khai huy động được 800 triệu nhân dân tệ trong thời gian tương đối ngắn. Trong trường hợp xấu nhất, một số tổ chức từ bỏ việc cung cấp vốn và đợt chào bán công khai chỉ có thể bắt đầu sớm nếu không huy động được 800 triệu nhân dân tệ. Trong trường hợp xấu nhất, nếu bạn vừa học vừa làm, kho tiền/thỏa thuận có thể bị đánh cắp và bạn sẽ mất không chỉ tiền lãi mà cả tiền gốc. Tình hình thực tế sẽ như thế nào? Về hàng đợi đổi thưởng, tham khảo làn sóng đổi thưởng của @zerobasezk vào cuối tháng 10, nếu lượng lớn giao dịch đổi thưởng xảy ra do những thay đổi trong giao thức, liệu thu nhập hàng năm của giao thức có không đạt được mức dự kiến ​​là 50 triệu không? Nếu không đạt được 50 triệu, làm thế nào chúng ta có thể hỗ trợ kỳ vọng về token ? Thực ra, đây là một dự án có định giá 40 triệu đô la, nhưng họ cứ khăng khăng huy động TVL để tài trợ. Tôi không hiểu họ đang giở trò gì. Phải chăng họ sợ một dự án có định giá 40 triệu đô la không thể thu hút được nhiều TVL như vậy? Mối lo ngại còn lại là về AC. Họ nói rằng dự án này liên quan đến quá nhiều giao thức, và không giao thức nào trong số đó đáng được định giá hơn 1 tỷ đô la. Quá nhiều không đảm bảo chất lượng, và muốn tất cả đồng nghĩa với việc chẳng nhận được gì. Ngay cả các cơ chế của Ethena cũng đã bị nghi ngờ trước khi chúng được hiểu đầy đủ. AC không còn như xưa nữa. Tiền của Flying Tulip sẽ được chuyển cho Sonic. Sonic là gì? Nạn nhân của nợ xấu cầu nối xuyên chuỗi hiện không thể thu hồi tiền của họ, vì chúng đã bị xóa sổ bởi quá trình hoán đổi token chuỗi công khai . " Nợ xấu cầu nối xuyên chuỗi của Sonic chủ yếu xuất phát từ vụ tấn công giao thức Multichain vào tháng 7 năm 2023, gây ra tổng thiệt hại 210 triệu đô la, trong đó Sonic Labs mất khoảng 122 triệu đô la." Tóm lại, đây là một chiến lược dựa trên nền tảng. Nền tảng dẫn đầu, AC, không thực sự đáng tin cậy. Chiến lược này thực sự có thể được triển khai trên bất kỳ Chuỗi nào với Aave . Tôi thậm chí còn nghĩ nó sẽ tốt hơn trên Plasma. Lãi suất hàng năm 15% chẳng phải tốt hơn 5% sao? Nếu việc huy động vốn như vậy quá khó, thì việc thiết lập một chiến lược dựa trên cộng đồng với mức trần không VC là 100 triệu và airdrop token ở mức định giá 10 triệu sẽ nhanh hơn, tốt hơn và sinh lời hơn. Nội dung trên chỉ là phân tích thị trường dựa trên nghiên cứu và tìm hiểu cá nhân và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư hoặc lập trường chính thức của dự án.
ENA
1.8%
loading indicator
Loading..