avatar
Jeff Dorman
44,183 người theo dõi trên Twitter
Theo dõi
CIO @arca - digital assets investing | Former COO of Harvest Exchange | Former Lehman, Merrill, Citadel | Huge Cleveland Sports Fan | CFA charterholder
Bài đăng
avatar
Jeff Dorman
12-02
Đi sâu vào một trong những đợt bán tháo tiền điện tử kỳ lạ nhất từ ​​trước đến nay. Phố Wall đang chứng kiến ​​tất cả những dấu hiệu tăng giá giống như tôi -- thị trường chứng khoán, tín dụng và vàng/bạc đang đạt mức cao nhất mọi thời đại mỗi tháng vì Fed đang cắt giảm lãi suất, QT đang kết thúc, chi tiêu của người tiêu dùng mạnh, thu nhập kỷ lục, nhu cầu về AI vẫn cực kỳ mạnh, ETC Trong khi đó, tất cả những "lý do được cho là" khiến tiền điện tử bị bán tháo đều dễ dàng bị bác bỏ hoặc đảo ngược -- MSTR không bán, Tether không mất khả năng thanh toán, DAT không được bán, NVDA không sụp đổ, Fed không trở nên cứng rắn, cuộc chiến thuế quan không tái diễn, ETC Tôi vẫn không hiểu tại sao tiền điện tử lại giảm. Có lẽ đơn giản là "tất cả những tiến triển tích cực về công nghệ, chính sách của Washington và Phố Wall đều không thay đổi được sự thật rằng hiện tại không có người mua nào trong thị trường tiền điện tử. Các nhà đầu tư tiền điện tử bản địa đã kiệt sức, và dòng tiền mới không chảy vào. Mặc dù các nhà đầu tư hướng đến tương lai, họ không thay đổi quy trình làm việc của mình -- vì vậy, mặc dù Vanguard, State Street, BNY, JPM, MS, GS, ETC đều ĐANG ĐẾN là điều tuyệt vời, nhưng họ vẫn chưa có mặt ở đây hôm nay. Và cho đến khi việc mua bán trở nên dễ dàng thông qua các quy định và hệ thống hiện có của họ, họ sẽ không làm điều đó".
$SILVER
9.238490208477e10%
avatar
Jeff Dorman
12-02
Tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong chúng ta thực sự đang nói điều tương tự. @santiagoroel và tôi đã viết những điều tương tự về luận án Fat Protocol đã chết và L1 được định giá quá cao dựa trên SOTP (nhưng cả hai chúng tôi đều thừa nhận rằng phần lớn tài sản trên thế giới vẫn chưa được đưa lên chuỗi, vì vậy những con số này có thể tăng theo cấp số nhân một cách nhanh chóng). Trong khi đó, @hosseeb đã viết rằng định giá hiện tại của L1 dựa trên doanh thu và giá trị tiện ích hiện tại là không liên quan, bởi vì toàn bộ tài sản trên thế giới một ngày nào đó sẽ di chuyển trên đường ray blockchain. Và mặc dù điều đó không có nghĩa là bất kỳ Token L1 riêng lẻ nào đều rẻ, nhưng xét về tổng thể, nó làm cho tổng giá trị của tất cả các blockchain trở nên rẻ và việc đặt cược vào bất kỳ Token L1 nào về cơ bản là một hàm xác suất thành công của nó. Và @DTAPCAP đang lập luận về một quan điểm tương tự - đó là hành vi của người tiêu dùng trên một ứng dụng xã hội rất khác so với hành vi tài chính trên một ứng dụng chuyển tiền toàn cầu. Nhưng tất cả những lập luận này đều hướng đến cùng một điều. Tương lai của blockchain chưa bao giờ chắc chắn hơn thế. Chúng ta biết ngày càng nhiều tài sản được đưa lên blockchain. Nhưng hiện tại có một khoảng cách rất lớn giữa mục đích sử dụng công nghệ và mục đích thực sự của nó. Vì vậy, về cơ bản, bất kỳ quan điểm nào Bull hay phe gấu về L1 đều chỉ đơn giản là a) Toàn bộ hơn 600 nghìn tỷ đô la nợ, vốn chủ sở hữu và bất động sản trên thế giới sẽ được đưa vào chuỗi nhanh như thế nào? Thời gian càng dài, những tài sản này càng đắt đỏ. b) Chuỗi nào sẽ thắng? Về cơ bản thì đó là cùng một luận án, chỉ khác nhau về thời gian và người chiến thắng được vinh danh khác nhau.
avatar
Jeff Dorman
11-06
Để đáp lại phản bác pháp lý của a16z đối với ý tưởng Token $HOOD của tôi. Tôi tin rằng Miles là luật sư tiền điện tử cuối cùng trên hành tinh này vẫn tin vào điều này, và điều đó thể hiện rõ trong "khoản đầu tư" của a16z vào $ UNI, Token vô giá trị nhất từng được tạo ra bởi vì công ty của họ từ chối cho phép chuyển đổi phí. Trước hết, việc một thứ gì đó là chứng khoán không có gì là bất hợp pháp. Và a16z hiểu rõ điều này. Nếu HOOD muốn phát hành một Token là chứng khoán, họ có thể làm vậy và chỉ cần tuân thủ luật chứng khoán. Thứ hai, nếu HOOD bán Token với điều kiện chia sẻ lợi nhuận, thì đúng, đó sẽ là chứng khoán. Nhưng lưu ý là tôi không nói bán Token. Tôi nói Airdrop Token. 50% cho người dùng, 50% cho cổ đông của họ. Không có ví dụ nào cho thấy mô hình này vi phạm luật chứng khoán. Việc sử dụng doanh thu để mua lại token tự nó không biến một thứ thành chứng khoán. Việc bán Token dưới chiêu bài này có thể biến nó thành chứng khoán, nhưng không có giao dịch bán nào cả. Nếu a16z muốn chết trên ngọn đồi "mọi thứ có doanh thu đều là chứng khoán" này thì cũng được. Nhưng thị trường, SEC và rất nhiều đơn vị phát hành Token và luật sư khác hiện hoàn toàn không đồng tình với họ. Đề xuất phân loại Token của họ rất thú vị nhưng không phải là luật. Tài sản tiền điện tử hoàn toàn vô giá trị nếu chúng không có giá trị tài chính (dòng tiền/mua lại), tiện ích (khả năng chi tiêu/trả tiền/được giảm giá) và giá trị xã hội (yếu tố thú vị). Có lý do khiến $BNB và $HYPE là hai trong số những token thành công nhất từng được tạo ra, trong khi các token quản trị mà a16z hỗ trợ phần lớn đã giảm giá mạnh. Bạn không thể mù quáng quyết định rằng tất cả token đều phải là thứ vớ vẩn kiểu kịch kabuki phi tập trung. Chúng có thể có những động lực giá trị thực sự, và ngày càng nhiều đơn vị phát hành Token sẽ nhận ra điều này.
miles jennings
@milesjennings
11-06
That’s just a profits interest, which is a type of security that’s been around for a long time. And using a security as collateral also isn’t new. Token + financial engineering + buzzwords ≠ innovation
HOOD
668.03%
loading indicator
Loading..