Justin Bons

Justin Bons

61,782 người theo dõi trên Twitter

Theo dõi

Founder & CIO of @CyberCapital Europe’s Oldest Cryptocurrency Fund, full-time crypto researcher since 2014. My words are my own & are not investment advice.

Bài đăng

Đàn ông đích thực thừa nhận khi mình sai và bạn vừa chứng minh rằng bạn là một người đàn ông đích thực. $ETH twitter.com/gtofweb3/status/20...

Tôi tôn trọng việc bạn thẳng thắn sửa lỗi. Hầu hết mọi người chỉ bỏ qua và hy vọng không ai để ý. Điểm quan trọng ở đây là sự thay đổi về phương pháp luận. Việc đo lường hệ số Nakamoto theo số lượng Stake mang lại bức tranh rõ ràng hơn nhiều về quyền kiểm soát thực sự so với việc chỉ đếm số lượng người xác thực. Phải ghi nhận công lao của 0xMert khi đã đưa ra bằng chứng là dữ liệu thực tế. Việc trao đổi qua lại như thế này rất hữu ích và giúp cho lĩnh vực này trở nên chính xác hơn theo thời gian. twitter.com/Foridul0x/status/2...

Nội dung chủ đề

Tôi đã nhầm về Solana! Tôi đã khẳng định rằng SOL có hệ số Nakamoto là 21. Trên thực tế, NC của SOL là 11. Một sai lầm lớn mà tôi đang thừa nhận ngay bây giờ! Xin cảm ơn @0xMert_ đã chứng minh tôi sai bằng những lập luận và dữ liệu thuyết phục. Phương pháp NC mới của tôi dựa trên Stake thay vì người xác thực:

Đây là dành cho bạn và cho các chuỗi cửa hàng muốn vươn ra toàn cầu. Nếu bạn là nhà đầu tư tiền điện tử, bạn nên phát triển theo thời gian, nếu không bạn sẽ luôn tụt hậu. Mọi thứ đều phải mở rộng quy mô để tồn tại; nếu chuỗi không đáp ứng được nhu cầu toàn cầu, nó sẽ trở thành một thứ lỗi thời. Hãy nhìn xa hơn trước khi tham gia bất cứ điều gì, cho dù đó là gì đi nữa. Ethereum, Bitcoin hay bất cứ thứ gì khác. CC Video: @Justin_Bons

Ý kiến hay. Tôi hy vọng @Mysten_Labs sẽ bổ sung thêm nhiều trình xác thực Sui.

SUI was DDoS attacked yesterday causing mass delays Proving again that 127 validators is not enough Sufficient decentralization demands a larger attack surface Let this be a lesson for SOL not to let validator counts drop too low. We must win on scalability & decentralization!

Nội dung chủ đề

Hôm qua, Sui đã bị tấn công Tấn công từ chối dịch vụ (DDoS) gây ra tình trạng gián đoạn dịch vụ trên diện rộng. Một lần nữa chứng minh rằng 127 người xác thực là chưa đủ. Việc phân quyền đầy đủ đòi hỏi một bề mặt tấn công lớn hơn. Hãy xem đây là bài học cho SOL rằng không được để số lượng người xác thực giảm xuống quá thấp. Chúng ta phải thắng nhờ khả năng mở rộng và phân quyền!

Chào @Justin_Bons, phân tích rất hay. Điều khiến tôi suy nghĩ nhiều nhất là cách tính toán ngân sách bảo mật BTC , khoảng cách bảo mật tương đối giữa 0,47% và 28% là rất lớn mà không ai nhắc đến. Và bạn nói đúng về việc câu chuyện về sự khan hiếm bị đảo ngược. Nếu $BTC phải lạm phát để tồn tại trong khi mô hình đốt phí $SOL có khả năng dẫn đến giảm phát, điều đó sẽ thay đổi hoàn toàn câu chuyện về "vàng kỹ thuật số". $ETH Việc ngồi ở giữa mà thậm chí không được nhắc đến ở đây cũng nói lên nhiều điều đấy lol Cảm ơn bạn đã thực sự tính toán kỹ lưỡng thay vì chỉ dựa vào cảm tính. Thật đáng nể.

Solana is Bitcoin 3.0 SOL is more decentralized, more scalable, more programmable, more private, more secure & more scarce All based on measurable objective metrics! So, if you care about cypherpunk values, stop playing pretend with a pet rock & join the crypto revolution: 🧵

Bài viết rất chuyên sâu về lý do tại sao $SOL có thể thịnh vượng. Rất đáng đọc!

Solana is Bitcoin 3.0 SOL is more decentralized, more scalable, more programmable, more private, more secure & more scarce All based on measurable objective metrics! So, if you care about cypherpunk values, stop playing pretend with a pet rock & join the crypto revolution: 🧵

Loading..