avatar
Tykoo.eth
392 người theo dõi trên Twitter
Theo dõi
Crypto researcher | @FWBtweets @Banklessconsult | 0.0000069% Twitter Owner
Bài đăng
avatar
Tykoo.eth
Nội dung chủ đề
Video đính kèm vẫn là Seedance 2.0. Bên cạnh việc tạo ra các công cụ để tạo ra nội dung video tinh tế và hoàn hảo, tôi nghĩ một hướng đi khác cho các sản phẩm bao bọc là tạo ra các sản phẩm bao bọc truyền cảm hứng sáng tạo cho người dùng (tôi không biết tại sao hai điều này lại nằm trên cùng một phạm trù, nhưng cảm giác khá hợp lý). Tôi cho rằng chúng ta có thể sẽ chứng kiến ​​một sản phẩm phim truyền hình tương tác AI cực kỳ hấp dẫn lan truyền mạnh mẽ trong năm nay (nó thậm chí có thể được tạo ra trong thời gian thực, về cơ bản là hiển thị quảng cáo cho bạn trong quá trình tạo ra sản phẩm). Câu chuyện bắt đầu bằng một tình tiết hấp dẫn: "Hôm nay sếp tôi lại yêu cầu tôi làm xxx với ông ấy." Sau đó, có hai lựa chọn khác nhau: "Cứ quay lưng lại và trả thù" hoặc "Trước tiên hãy nghe lời ông ấy, rồi chờ thời cơ." Đây là một hình thức giải phóng dopamine tuyệt vời được tạo ra bởi các bộ phim ngắn, góp phần thúc đẩy tăng trưởng thị trường phim ngắn và giảm chi phí mô hình, ngay cả khi các mô hình chưa được hoàn thiện và tối ưu hóa. (Ngoài ra, tôi không tin rằng chủ đề phim tương tác AI chưa được các công ty như Netflix và Bilibili chấp thuận.) Việc chế tạo công cụ giống như làm việc cho một mô hình lớn; việc tạo ra các sản phẩm tương tác giống như làm cho mô hình lớn đó hoạt động hiệu quả cho người dùng.
Tykoo
@0xTykoo
用新的最强视频生成模型Seedance 2.0揍了偷我内容的小贼 @0xajc 一顿， 玩了一晚上生成了一些广告啥的，（本来主要想玩Kling 3的，快手这刚发两天就让字节把热度给摁下来了）越来越感觉就是好像原来一些工作流的必要性没那么强了， x.com/0xTykoo/status…
BTC
2.64%
avatar
Tykoo.eth
Nội dung chủ đề
Tôi đã sử dụng mô hình tạo video mới nhất và mạnh mẽ nhất, Seedance 2.0, để "đánh bại" tên trộm @0xajc đã đánh cắp nội dung của tôi. Tôi đã mày mò cả đêm với nó, tạo ra một số quảng cáo và những thứ khác. (Tôi chủ yếu muốn thử Kling 3, nhưng Kuaishou chỉ mới phát hành nó hai ngày trước và ByteDance đã kìm hãm sự phổ biến của nó.) Tôi ngày càng cảm thấy rằng một số quy trình làm việc đang trở nên ít cần thiết hơn. Ví dụ, viết kịch bản, chuyển động máy quay, chuyển cảnh, và thậm chí cả các thao tác của một số công cụ chỉnh sửa video đã được thay thế trực tiếp bằng các video được tạo ra (tôi sẽ chia sẻ một số nội dung được tạo ra sau). Trước đây, người sáng tạo cần các công cụ chuyên dụng để giải quyết vấn đề tính nhất quán của nhân vật hoặc chuyển cảnh chuyển động máy quay. Giờ đây, mô hình này tích hợp trực tiếp sự hợp tác đa máy quay và đồng bộ hóa âm thanh-hình ảnh gốc. Cảm giác tự nhiên này rất khó để bất kỳ công cụ bên thứ ba nào có thể sao chép thông qua việc ghép nối hậu kỳ. Việc tạo ra các công cụ vẫn là một nhiệm vụ khó khăn. Nếu bạn không có mô hình, bạn phải làm việc với nó. Nếu mô hình không đủ tốt, bạn có thể sử dụng các dự án nhỏ để giải quyết vấn đề. Một khi mô hình được cập nhật, những dự án nhỏ này đương nhiên trở nên vô dụng. Quyền lực trong việc phát triển công cụ đang nằm trong tay người khác. Điều đáng thất vọng hơn nữa là logic này dường như áp dụng cho nhiều thị trường ngách, và nó đã được chứng minh là đúng hết lần này đến lần khác. twitter.com/0xTykoo/status/202...
avatar
Tykoo.eth
02-03
Nội dung chủ đề
Tôi đã thử nghiệm một số sản phẩm trên thị trường sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để thiết kế giao diện người dùng: Công cụ Stitch của Google (đặc biệt là dành cho thiết kế giao diện người dùng) mới ra mắt chưa lâu, nhưng tôi đã là người dùng thường xuyên. Thật không may, hôm nay nó lại bị lỗi, không phải lần đầu tiên, vì vậy tôi phải tìm một công cụ dự phòng. Gemini đã giới thiệu cho tôi bốn loại, và tôi đã thử cả bốn. Đầu tiên là Uizard. Giao diện người dùng đơn giản thì quá đơn giản, còn giao diện phức tạp thì không hiểu ý định của tôi và các dấu vết của mẫu quá nặng nề. Ý định dễ dàng bị mẫu nuốt chửng. Nhưng ưu điểm là mô-đun nhỏ trong đó đều có thể kéo thả để chỉnh sửa. Điều này rất tuyệt vời cho người mới bắt đầu làm quen với thiết kế giao diện người dùng. Nó cũng là một dạng kiểm soát. Có lẽ mô hình miễn phí cơ bản hơn, nhưng tôi không muốn trả tiền nếu nó được làm kém chất lượng. Ứng dụng thứ hai đến từ Miaoduo AI, ứng dụng này đã thực hiện chính xác ý tưởng gợi ý của tôi. Nó cho phép bạn điều chỉnh từng mô-đun nhỏ và cung cấp cho mỗi mô-đun nhỏ một chức năng gợi ý. Google Stitch cũng cho phép bạn chọn một phần nhỏ và chỉnh sửa bằng giọng nói, đó là tính năng tôi thích nhất. Tuy nhiên, sau khi bạn đóng khung nó trong Stitch, các thay đổi lại trở nên lộn xộn, giống như khi OpenAI yêu cầu đóng khung trên ảnh thô cách đây rất lâu. Ứng dụng thứ ba là Canva. Nó được cho là một nền tảng thiết kế, nhưng giao diện người dùng (UI) khá máy móc và không đạt yêu cầu. Nó gợi nhớ đến Replit cách đây sáu tháng. Khả năng thiết kế UI chưa đạt chuẩn, và khả năng phát triển ứng dụng cũng không tốt. Ứng dụng thứ tư là Figma. Về cơ bản, tôi yêu cầu anh ấy thiết kế giao diện người dùng, và anh ấy đã trực tiếp triển khai một số chức năng. Trong số bốn ứng dụng này, tôi thích Figma nhất vì nó mang lại một số bất ngờ. Tuy nhiên, tôi luôn cảm thấy việc này hơi phiền phức đối với anh ấy và tốn token, vì tôi chỉ cần một thiết kế đơn giản. Từ góc nhìn người dùng, có vẻ như Canva và Figma, hai công cụ có thiết kế giao diện người dùng tốt, đặc biệt muốn hợp tác với Vibe Code App để triển khai ứng dụng. Nếu người dùng chỉ cần nói "Hãy cho tôi một ứng dụng" với AI, thì quy trình thiết kế giao diện người dùng sẽ biến mất. Do đó, các công ty này buộc phải mở rộng phạm vi hoạt động của mình cả ở khâu đầu và cuối chuỗi cung ứng, hướng tới việc triển khai trọn gói. Ngược lại, Google và các công ty khởi nghiệp đang tập trung vào việc cắt xén chỉ một lớp giao diện người dùng, hoàn thiện nó và mở rộng theo chiều dọc. Họ đặt cược rằng trong một thời gian dài, con người vẫn cần một trạng thái trung gian. Chúng ta cần nhìn thấy giao diện, điều chỉnh pixel và xác nhận trải nghiệm trực quan trước khi bắt đầu viết mã. Ở giai đoạn này, tôi vẫn thích phương án thứ hai hơn. Canva và Figma khiến tôi cảm thấy hơi lo lắng. Ai lại đi dùng chúng để làm ứng dụng chứ? Nhưng tôi không biết điều đó đúng hay sai. Suy cho cùng, việc làm ứng dụng đã trở thành một hình thức sáng tạo nội dung, nên suy nghĩ như vậy cũng hợp lý. Vấn đề chỉ là liệu chúng ta có thể làm tốt nhất những gì mình giỏi trước tiên hay không. Cuối cùng, tôi chỉ hy vọng thiết bị Google Switch của tôi sớm được sửa chữa và ngừng gặp trục trặc, nếu không tôi sẽ thực sự phải đăng ký các dịch vụ khác.
loading indicator
Loading..