Jake hoàn toàn đúng ở điểm này, và không nên bỏ qua rằng *nếu* chúng ta đẩy các nhà phát triển và giao thức DeFi ra nước ngoài, điều đó sẽ cản trở mục tiêu chung của chúng ta trong việc ngăn chặn tài chính bất hợp pháp (vốn ít hiệu quả hơn đáng kể so với các hệ thống tài chính truyền thống thiếu minh bạch). Kết quả tốt nhất là một thế giới nơi các nhà phát triển được chào đón và có thể hợp tác với cộng đồng thực thi pháp luật và an ninh quốc gia.
Kết quả chính sách tốt nên được thúc đẩy bởi (i) các chế độ công khai thông tin hợp lý, (ii) việc cấp phép cho các trung gian được thiết kế riêng và không khiến các bên phải gánh chịu chi phí tuân thủ, và (iii) mong muốn xây dựng các hệ thống này tại đây.
Điều đó có được thông qua những gì Paul Atkins mô tả hồi tháng 7 năm ngoái là "liều lượng quy định tối thiểu cần thiết để bảo vệ nhà đầu tư đồng thời cho phép các doanh nhân và doanh nghiệp phát triển mạnh".
Kết quả của kịch bản đó không chỉ là bảo vệ người tiêu dùng; nó còn thúc đẩy sự tương tác giữa cơ quan thực thi pháp luật và an ninh quốc gia với các nhà phát triển, đảm bảo rằng chính phủ của chúng ta hiểu, có thể phân tích và thậm chí có thể tích hợp hệ thống công nghệ này để thúc đẩy thị trường lành mạnh và giảm thiểu tác nhân xấu. Ai cũng nên mong muốn điều đó.
Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của ông ấy rằng chúng ta phải bảo vệ các nhà phát triển và tạo điều kiện cho DeFi được xây dựng và sử dụng tại Mỹ.
