avatar
Kaff 📊
15,777 người theo dõi trên Twitter
Theo dõi
Daily Ape #2017 Ambassador: @Kollab3dotcom, @LightLinkChain,@BsquaredNetwork My only TG: http://t.me/kafka0202 DailyAPE: http://t.me/KaffDailyApe
Bài đăng
avatar
Kaff 📊
Nội dung chủ đề
► Vì sao Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP)-8141 là lựa chọn hàng đầu cho khả năng chống lại tấn công lượng tử của Ethereum! Google vừa công bố một bài báo cho biết máy tính lượng tử cần ít hơn 20 lần số qubit để bẻ khóa ví Ethereum so với dự đoán trước đây. Các tiêu chuẩn về bảo mật tiền điện tử vừa thay đổi. Một kẻ tấn công với máy tính lượng tử đủ nhanh có thể thực hiện "tấn công chi tiêu" và khoảng 6,9 triệu BTC đã bị lộ khóa công khai. Về mặt cấu trúc, Ethereum thực tế đang ở trong tình trạng tồi tệ hơn. Mọi EOA từng thực hiện giao dịch đều đã để lộ Khóa công khai. – Hơn 65% ETH nằm trong các địa chỉ dễ bị tấn công – Khoảng 20,5 triệu ETH chỉ nằm trong 1000 ví hàng đầu – hàng triệu đô la nữa trong Staking, cầu nối L2, khóa quản trị Quỹ Ethereum đã có câu trả lời. Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP)-8141, do Vitalik đề xuất cùng với những người đã xây dựng Yêu cầu bình luận Ethereum (ERC)-4337, và họ tuyên bố sẽ hoàn thành trong vòng một năm. Ý tưởng cốt lõi là chấm dứt việc ràng buộc mọi tài khoản Ethereum với một đường dẫn chữ ký ECDSA duy nhất mãi mãi. Nó giới thiệu một loại giao dịch mới (0x06) được gọi là giao dịch khung. Thay vì một lệnh gọi duy nhất, một giao dịch trở thành một chuỗi các "khung" tách biệt ba thứ luôn được đóng gói cùng nhau: XÁC MINH → chạy logic xác thực tùy chỉnh của bạn → gọi mã lệnh PHÊ DUYỆT mới (0xaa) nếu hợp lệ NGƯỜI GỬI → thực hiện hành động MẶC ĐỊNH → các luồng cấp hệ thống như người quản lý thanh toán Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP)-8141 loại bỏ hoàn toàn lớp trung gian Yêu cầu bình luận Ethereum (ERC)-4337 và cung cấp AA gốc cho mọi tài khoản ở cấp độ giao thức với xác nhận nhanh hơn, phí thấp hơn và khả năng chống kiểm duyệt tương tự như chuyển khoản ETH thông thường. Góc độ kháng lượng tử là khi ECDSA bị phá vỡ, bạn chỉ cần chuyển sang sơ đồ dựa trên hàm băm hoặc dựa trên mạng lưới thông qua khung VERIFY. Địa chỉ 0x hiện tại của bạn không thay đổi. Đó là một lối thoát ở cấp độ giao thức khỏi điểm lỗi duy nhất mà mọi tài khoản Ethereum hiện đang gặp phải. Tất nhiên bạn sẽ nghĩ đây là một việc khẩn cấp, đúng không? Tuy nhiên, Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP)-8141 thậm chí còn không phải là vấn đề nổi bật cho đợt Fork Hegotá tiếp theo. Nó vẫn đang bị kẹt ở CFI. Quy trình của tất cả các nhà phát triển cốt lõi dựa trên sự đồng thuận và đề xuất này vẫn còn quá phức tạp. – Tác động đến quá nhiều lớp cùng một lúc (định dạng giao dịch, vùng nhớ, thực thi) – Xác minh khung hình yêu cầu mô phỏng ở cấp độ nút → bề mặt tấn công DoS tiềm tàng – Các quy tắc về mempool vẫn chưa được xác định đầy đủ (cùng vấn đề với hộp cát mã lệnh của 4337) – làm tăng rủi ro triển khai trên tất cả các khách hàng EL cùng một lúc Đây là một dự án quá lớn để mạo hiểm làm ảnh hưởng đến tiến độ Fork . Nhưng CFI không phải là từ chối. Các tác giả đang tích cực nghiên cứu đặc tả bảo vệ chống tấn công DoS. Cuộc gọi ACD tiếp theo mới là thời điểm quyết định thực sự. Ngay cả khi Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP)-8141 bỏ sót #Hegotá và bị đẩy sang bản nâng cấp tiếp theo, mọi thứ vẫn ổn. Công nghệ lượng tử vẫn còn cách 10-15 năm nữa, giải pháp đã tồn tại và Ethereum không ngừng phát triển. Kiến trúc đã được xây dựng, chỉ chờ được kích hoạt.
ETH
3.02%
avatar
Kaff 📊
Nội dung chủ đề
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng việc đóng băng tài sản bị đánh cắp là một bước đi rất thông minh và tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó! Nhưng điều đó khiến tôi phải suy nghĩ… nếu một chuỗi có thể đóng băng hoặc thậm chí chuyển tài sản của tôi trực tiếp ra khỏi ví cá nhân của tôi, thì những tài sản đó có thực sự thuộc về tôi không? Liệu quyền sở hữu Non-Custodial thực sự có tồn tại hay không?
Arbitrum
@arbitrum
The Arbitrum Security Council has taken emergency action to freeze the 30,766 ETH being held in the address on Arbitrum One that is connected to the KelpDAO exploit. The Security Council acted with input from law enforcement as to the exploiter’s identity, and, at all times,
loading indicator
Loading..