Một bữa tiệc của những điều vô nghĩa
1. Cho dù họ đã trừ đi 14,16% hay bất cứ con số nào khác, họ đã cố định việc phân bổ MM/VC/Vault LP và lấy nó từ nhóm người dùng. Vấn đề là các token được phát hành với tỷ lệ khác nhau trên mỗi điểm, điều này làm giảm trung bình 1.
2. Mặc dù việc khóa token có thể được coi là một điều tốt, nhưng điểm chính là họ nhận được một lượng cố định trong khi nguồn cung của người dùng bị cắt làm hai hoặc ba phần. Giảm trung bình 2.
3. Niêm yết trên CEX. Làm tốt lắm. Vậy thì sao? Nó không liên quan gì đến vấn đề phân phối. Đó chỉ là một lời giải thích.
4. Họ không thực hiện mua lại. Ý tôi là, USDC chưa được chuyển từ ví nơi nó được gửi vào, và không có hồ sơ giao dịch nào, vậy họ đang mua lại bằng tiền nào, ở đâu và bằng cách nào?
Bằng chứng: t.me/pgyinfo/13109
5. Không phải là họ đã sử dụng hết tất cả; Họ chưa hề sử dụng một chút nào. Họ chỉ đang chuyển EDGE mà họ nắm giữ trong một tài khoản khác. Việc tuyên bố rằng không phải tất cả đều được sử dụng chỉ là một sự che đậy.
6. Điều này cũng thật nực cười; nhóm đã dùng tôi làm vật tế thần rồi lại bảo tôi đừng làm vậy. Tất nhiên, nên tránh những lời công kích cá nhân hoặc chửi bới quá mức, nhưng việc tạo ra tình huống mà ngay cả các thắc mắc cũng không được giải đáp—chỉ có một kênh liên lạc duy nhất, việc gửi và rút tiền không hoạt động bình thường, không có câu trả lời về việc phân phối, sự thất vọng ngày càng tăng, vậy mà vẫn có người chịu trách nhiệm. Nhưng việc tuyên bố rằng họ là một nhóm và không có 'trách nhiệm trực tiếp' thì hơi...
7. Đây mới là sự che đậy vớ vẩn thực sự. Tiêu chuẩn cho 'giá trị phân phối cuối cùng' là gì? Nếu bạn bán nó? Nếu bạn mua lại nó? Liệu điều đó thậm chí có thể đánh giá được không?! Nó không nên là 'xem xét từng trường hợp'. Nếu bạn định làm điều đó, bạn nên làm một cách thống nhất dựa trên một mức giá cụ thể theo hệ thống. Việc nhận thông tin qua Google Forms ngay từ đầu đã là một sai lầm.
Và tôi xin nhắc lại: trước khi xem xét liệu có lỗ hay lãi, việc phân phối đã không diễn ra theo kế hoạch (điểm thứ nhất), và họ không thực hiện mua lại cổ phiếu (điểm thứ hai). Che đậy 4.
8. 'Vâng, chúng tôi đang cố gắng tăng giá'... bằng cách giảm nguồn cung lưu thông cho người dùng, đó là điều chắc chắn. ????
Tôi tin rằng họ thực sự không thực hiện mua lại cổ phiếu trong hơn 98% trường hợp; họ chỉ đang thu hút các nhà đầu tư nhỏ lẻ bằng cách giao dịch trên thị trường tiền tệ của CEX.
Họ không có lợi nhuận ròng 200 triệu đô la, nhưng họ đang giả vờ có số tiền đó để tạo cảm giác như đang thực hiện mua lại cổ phiếu quy mô lớn.
Nếu có bằng chứng chứng minh rõ ràng Pagu sai, tôi sẽ cúi đầu xin lỗi.
Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là, trong tài khoản nơi 50 triệu đô la USDC được gửi vào, không có bất kỳ hồ sơ rút tiền USDC nào, thậm chí cả hồ sơ giao dịch—chứ đừng nói đến mua vào—và cũng không có hồ sơ rút tiền EDGE nào.
Mặc dù Explorer của họ có thể không chứa thông tin như "số lượng và giá trị", nhưng nó lại chứa thông tin cho biết "các giao dịch đã được thực hiện" (SPOT_TRADE) và "tiền gửi/rút tiền" (SPOT_IN/SPOT_OUT).
Trừ khi đó là sự thật, điều này ngụ ý rằng họ đang bí mật sử dụng phần tiền 200 triệu đô la - không bao gồm 50 triệu đô la được công khai gửi vào edgeX - còn lại từ CEX để mua lại cổ phiếu, rút tiền và gửi vào địa chỉ SAFE.
Tại sao lại phải làm vậy?! Sau khi đã gửi 50 triệu đô la?! Và đó... là một thực thể khác, vậy mà họ lại chuyển tiền từ ví Amber vào?!
Họ thậm chí còn không rút tiền trực tiếp từ Kho bạc; họ chuyển vào Bybit rồi lại rút ra???
Tôi chỉ nghĩ rằng tất cả đều là một sự lừa dối.
Ít nhất thì cũng có bằng chứng.
