Tempo tuân thủ chiến lược L1 của mình: ưu tiên thanh toán hơn token hóa.

Tóm lại

Tempo là một blockchain Layer 1 tương thích với EVM, được hỗ trợ bởi Stripe, với trọng tâm chính là thanh toán stablecoin thay vì token hóa cổ phiếu . Những lý do chính khiến đội ngũ triển chọn Layer 1 thay vì Layer 2 của ETH bao gồm: phi tập trung nút các trình xác thực phi tập trung đảm bảo tính trung lập lâu dài; tính xác định cuối cùng trong vòng chưa đến một giây (không bị ảnh hưởng bởi độ trễ của Layer 1); phí gas stablecoin gốc; các kênh thanh toán chuyên dụng đảm bảo phí có thể dự đoán được; và cung cấp cơ sở hạ tầng cấp quốc gia cho các đối tác toàn cầu như Visa, Mastercard và UBS. Trong khi Layer 2 ETH thống trị không gian token hóa RWA (hơn 102 tỷ đô la stablecoin), Tempo, nhằm đáp ứng nhu cầu đặc thù của các kịch bản thanh toán tần suất cao, đã chọn kiến ​​trúc Layer 1 để đạt được tính xác định về hiệu suất và tuân thủ quy định.

Phân tích cốt lõi

Định vị thực tế của Tempo: Mạng lưới ưu tiên thanh toán

Được Stripe và Paradigm nuôi dưỡng vào tháng 9 năm 2025, Tempo không phải là một dự án tập trung vào token hóa cổ phiếu, mà là một blockchain lớp 1 được tối ưu hóa cho các kịch bản thanh toán stablecoin . Các kịch bản ứng dụng cốt lõi của nó bao gồm chuyển tiền xuyên biên giới, thanh toán hàng loạt, tài chính nhúng, giao dịch vi mô, thương mại hỗ trợ bởi AI và tiền gửi ngân hàng được token hóa.

Sự góp mặt của các đối tác thiết kế chứng minh cho định vị này: các tổ chức thanh toán và tài chính như Visa, Mastercard, Deutsche Bank, UBS, Shopify, Revolut, Klarna và Payoneer, thay vì các nền tảng token hóa bảo mật truyền thống.

Lý do chính thức mà Tempo đưa ra khi chọn L1 là

1. Tập hợp nút xác minh phi tập trung đảm bảo tính trung lập.

Đồng sáng lập Paradigm, Matt Huang, đã chỉ rõ rằng kiến ​​trúc L1 cho phép thiết lập phi tập trung tập hợp nút xác thực phi tập trung, giành được sự tin tưởng của hàng ngàn đối tác và tránh phụ thuộc vào một nền tảng duy nhất. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các tổ chức tài chính toàn cầu - những tổ chức không tin tưởng vào các hệ thống tập trung hoặc do một bộ điều khiển duy nhất kiểm soát.

Trong giai đoạn ban đầu, Tempo sử dụng nút xác thực được cấp phép (các đối tác thiết kế và nút độc lập), nhưng có kế hoạch chuyển sang trạng thái hoàn toàn không cần giấy phép để đảm bảo tính trung lập lâu dài.

2. Tính hoàn thiện dưới một giây so với độ trễ kế thừa L2

Tempo đạt được tính xác định cuối cùng trong khoảng 0,5 giây thông qua thuật toán đồng thuận Simplex , với thông lượng mục tiêu vượt quá 100.000 giao dịch mỗi giây (TPS). Matt Huang nhấn mạnh rằng L1 có thể đạt được tính xác định cuối cùng thực sự dưới một giây, trong khi L2 bị giới hạn bởi độ trễ quyết toán của mạng chủ Ethereum (các giao dịch tổng hợp lạc quan yêu cầu 12 phút + 7 ngày thời gian tranh chấp).

CEO của Stripe, Patrick Collison, chỉ ra rằng hiệu suất giao dịch (TPS) hiện tại blockchain là không đủ để hỗ trợ các kịch bản thanh toán (Bitcoin khoảng 5 TPS, Ethereum khoảng 20 TPS, một số L2/ Solana khoảng 1000 TPS, trong khi TPS cao nhất của Stripe vượt quá 10.000 TPS). Kiến trúc L1 cho phép Tempo đảm bảo độ trễ quyết toán có tính xác định , thay vì phụ thuộc vào hiệu suất biến động của các mạng bên ngoài.

3. Hệ thống phí gas gốc của Stablecoin

Tempo hỗ trợ thanh toán trực tiếp phí gas bằng bất kỳ stablecoin TIP-20 nào có mệnh giá USD , mà không cần nắm giữ Token gốc có tính biến động cao. Hệ thống AMM tích hợp sẵn sẽ tự động chuyển đổi stablecoin thành token mà nút ưa thích.

Mặc dù về mặt lý thuyết, tính năng này khả thi trên L2, nhưng nó đòi hỏi việc kết nối và quản lý thanh khoản phức tạp. Thiết kế gốc của L1 cho phép tất cả stablecoin chính (USDC, USDT, v.v.) được coi là "công dân hạng nhất", với độ dự đoán phí cực cao (mục tiêu dưới 0,001 đô la lần giao dịch TIP-20).

4. Các kênh thanh toán chuyên dụng giúp giảm thiểu tắc nghẽn.

Tempo giới thiệu một làn thanh toán chuyên dụng , dành riêng không gian khối cho các giao dịch thanh toán. Ngay cả trong thời gian cao điểm đúc NFT hoặc giao dịch trên mạng, các giao dịch thanh toán vẫn có thể được xử lý với chi phí ổn định. Cơ chế cách ly không gian khối này khó thực hiện hoặc phản hồi chậm trên L2.

5. Lớp giao thức tích hợp sẵn để tuân thủ quy định.

Tempo tích hợp các công cụ tuân thủ ở lớp giao thức, bao gồm các trường bình luận tuân thủ ISO 20022, danh sách đen/trắng cấp giao thức, kiểm soát truy cập dựa trên nhân vật(chính sách TIP-403) và chức năng tạm dừng/ đốt. Các biện pháp bảo mật tùy chọn cho phép chi tiết giao dịch được giữ bí mật trong khi vẫn duy trì sự tuân thủ và kiểm toán.

Mặc dù L2 cũng có thể thực hiện các chức năng này, nhưng kiến ​​trúc L1 cung cấp khả năng kiểm soát ở cấp độ quốc gia , và các đối tác không cần phải dựa vào quản trị Ethereum hoặc các lộ trình nâng cấp.

6. Tính linh hoạt trong việc thiết lập thỏa thuận đồng thuận tùy chỉnh và định giá gas

Matt Huang cho biết, mặc dù về mặt lý thuyết, L2 cho phép nhiều nút xác thực, kênh tùy chỉnh và định giá gas, nhưng trên thực tế , việc triển khai nó rất phức tạp và chậm . L1 cho phép đội ngũ Tempo kiểm soát hoàn toàn cơ chế đồng thuận, đảm bảo tính cuối cùng và mô hình kinh tế, mà không bị giới hạn bởi các khung Rollup (như OP Stack và Arbitrum Orbit).

Vị trí chủ đạo của ETH L2 trong việc token hóa (RWA tokenization)

Dữ liệu xu hướng token hóa L2 ( tính đến tháng 12 năm 2025)

Quy mô thị trường : Mạng lưới ETH L2 nắm giữ hơn 102 tỷ đô la Mỹ stablecoin ), và tổng giá trị thị trường của RWA đạt 370,73 tỷ đô la Mỹ (dữ liệu ngày 9 tháng 12 năm 2025), trong đó stablecoin chiếm 300,4 tỷ đô la Mỹ và token 19,9 tỷ đô la Mỹ.

Các vụ án tiêu biểu :

• BlackRock BUIDL : Quỹ Token hóa Kho bạc Hoa Kỳ được triển khai trên ETH L2, cho phép quyết toán cấp hai và giảm chi phí.
• Deutsche Bank : Tính năng tổng hợp dữ liệu có quyền truy cập dựa trên ZKsync hỗ trợ các hoạt động token hóa bảo mật.
• Sony Soneium : Dựa trên mạng lưới Optimism L2, nó xử lý hàng triệu giao dịch mỗi ngày ( token hóa tài sản tài chính và trò chơi).
• Mạng lưới riêng : ETH L2 hỗ trợ giao dịch tức thời cổ phiếu, vàng và trái phiếu; 500.000 người dùng; khối lượng giao dịch hàng tháng đạt 370 triệu đô la.
• Société Générale và JPMorgan : Phát hành stablecoin EUR/USD và token tiền gửi tích hợp KYC/AML trên nền tảng Base (L2)

Ưu điểm của L2 so với L1

Các hạn chế của L2 so với L1

Phân tích so sánh: Các kịch bản thanh toán so với các kịch bản token hóa

Tại sao L2 lại dẫn đầu trong lĩnh vực token hóa bảo mật?

1. Bảo mật là trên hết : Token hóa bảo mật nhấn mạnh việc kế thừa các tính năng bảo mật phi tập trung của Ethereum , thay vì theo đuổi hiệu năng tối ưu.
2. Thanh khoản của hệ sinh thái : L2 kết nối trực tiếp với hệ sinh thái DeFi Ethereum, cho phép tài sản được token hóa tương tác liền mạch với thanh khoản Chuỗi (khối lượng giao dịch hàng tháng của Own Network đạt 370 triệu đô la, minh chứng cho lợi thế này).
3. Các tín hiệu pháp lý : Địa vị pháp lý rõ ràng của Ethereum do SEC và EU công nhận giúp giảm thiểu rủi ro tuân thủ pháp luật đối với các tổ chức.
4. Chi phí có thể kiểm soát được : Sau EIP-4844, phí L2 đã đáp ứng nhu cầu của các tổ chức về token hóa hàng loạt (ở mức xu Mỹ).

Tại sao Tempo lại nhất quyết sử dụng L1 cho các giao dịch thanh toán?

1. Tính xác định hiệu suất : Các khoản thanh toán tần suất cao yêu cầu tính xác định cuối cùng trong vòng chưa đến một giây và chi phí vi mô có thể dự đoán được ; sự phụ thuộc vào L1 của L2 gây ra độ trễ không thể kiểm soát được.
2. Yêu cầu về chủ quyền : Các mạng thanh toán toàn cầu như Visa và Mastercard cần cơ sở hạ tầng trung lập , không bị ảnh hưởng bởi quản trị Ethereum.
3. Sự khác biệt về kịch bản : Khối lượng giao dịch thanh toán (đỉnh điểm của Stripe là hơn 10.000 giao dịch/giây) vượt xa khối lượng token hóa bảo mật, đòi hỏi tối ưu hóa chuyên biệt thay vì mở rộng.
4. Hệ sinh thái độc lập : Các yêu cầu về tuân thủ thanh toán (ISO 20022, kênh chuyên dụng) và khả năng tương tác DeFi khác nhau, do đó không cần phụ thuộc quá nhiều vào hệ sinh thái ETH.

Thảo luận và tranh cãi trong cộng đồng

Hỗ trợ quan điểm L1

• Giá trị của sự độc lập : Nút xác thực phi phi tập trung hoạt động ngay từ ngày đầu tiên, tránh được rủi ro các trình tự đơn lẻ và cung cấp sự đảm bảo tính trung lập lâu dài cho các tổ chức.
• Đảm bảo hiệu suất : Quyết toán độ trễ thấp và khả năng tương tác giữa stablecoin phù hợp hơn cho các khoản thanh toán tần suất cao so với các ràng buộc L2.
• Định vị khác biệt : Mạng ưu tiên thanh toán bổ sung chứ không cạnh tranh với ETH L2 đa năng.

Quan điểm bình L1

Các nhà phân tích như Alon Muroch đặt câu hỏi rằng tất cả các tính năng được Tempo liệt kê (kênh thanh toán, gas stablecoin ) về mặt kỹ thuật có thể được triển khai đầy đủ bằng ETH L2 , và việc lựa chọn L1 có thể là do các cân nhắc về định giá và định vị thị trường hơn là do sự cần thiết của công nghệ sản phẩm.

Các nhà phê bình chỉ ra rằng:

• Bỏ lỡ hệ sinh thái ETH : Từ bỏ khả năng kết hợp tự nhiên và thanh khoản chung với ETH DeFi
• Tập trung hóa ban đầu : Giai nút xác minh quyền truy cập làm suy yếu độ tin cậy của các tuyên bố về tính trung lập.
• Kỳ vọng về việc chuyển đổi sang kiến ​​trúc L2 : Một số nhà quan sát dự đoán rằng Tempo cuối cùng có thể sẽ chuyển sang kiến ​​trúc L2.

kết luận

Việc Tempo lựa chọn kiến ​​trúc L1 không nhằm vào thị trường token hóa chứng khoán (nơi vị trí chủ đạo L2 ETH đã chiếm ưu thế), mà là một chiến lược khác biệt cho các kịch bản thanh toán stablecoin tần suất cao . Đối với các mạng thanh toán toàn cầu yêu cầu thời gian hoàn tất giao dịch dưới một giây, phí giao dịch nhỏ có thể dự đoán được, tuân thủ tiêu chuẩn ISO 20022 và cơ sở hạ tầng độc lập, kiến ​​trúc L1 mang lại lợi thế về tính chắc chắn về công nghệ và tính độc lập trong quản trị.

Thành công của ETH L2 trong token hóa thế chấp rủi ro (RWA) (một thị trường trị giá 370,7 tỷ đô la) chứng minh những lợi thế của nó về tính bảo mật kế thừa, thanh khoản của hệ sinh thái và sự rõ ràng về quy định, nhưng những lợi thế này lại ít giá trị hơn đối với các kịch bản thanh toán so với các kịch bản token hóa tài sản thế chấp. Danh sách đối tác của Tempo (Visa, Mastercard, UBS) cho thấy rằng đối với các ông lớn trong lĩnh vực thanh toán truyền thống, sự chắc chắn về hiệu suất và quyền kiểm soát độc lập quan trọng hơn khả năng tương tác của hệ sinh thái .

Tóm lại, đây không phải là cuộc tranh luận về ưu điểm của L1 so với L2, mà là sự khác biệt về tính phù hợp với từng kịch bản : token hóa bảo mật ưu tiên tính bảo mật và lợi ích hệ sinh thái của L2 trên Ethereum, ETH các kịch bản thanh toán tần suất cao lại được hưởng lợi từ các đảm bảo về hiệu suất và cam kết tính trung lập của L1 chuyên dụng. Việc Tempo có thể thực hiện được những lời hứa về công nghệ và thiết lập một mạng lưới xác minh phi tập trung thực sự hay không sẽ quyết định tính hợp lý lâu dài của lựa chọn L1 của họ.